Если бы Мосбиржа раздвинула бы планку на вечерней сессии 20 апреля 2020 года по контракту нефти WTI и предупредила бы еще об отрицательных ценах — то при продолжении торгов в стакане цен были бы заявки на покупку на уровне минус 250 долларов — и так как у всех лонгистов были бы маржинколы — брокера воспользовались бы своим правом и закрыли бы всех лонгистов по минус 250 долларов!!!
Вопрос — что тогда бы пели инвесторы в WTI — что биржа виновата — она раздвинула планку на вечерке, слила всем инфу об отрицательных ценах — тем самым вызвав панику на рынке — и еще не остановила торги в добавок.
Ваше мнение в комментариях.
Почему эти ситуацию Илья Коровин отказывается обсуждать?
мосбиржа не предупредила об измененнии на иностранной бирже о введении отрицательных там цем, там ето новвоедение произошло гораздо заранее событий, как профучастник, есть обязанность раскрывать существенную информацию
Денис,
какие правила, не ясно
событие произошло близко к экспирации, на иностранной бирже новость об введении отрицательных цен появилась минимум за неделю, на мосбирже, что якобы котирует копию контракта того контракта, новость не появилась, о каких 15 минут до торгов…
Денис,
ты что такой агрессивный, мосбиржка не предупредила за несколько дней до событий об отрицательных ценах, как сделала иностранная биржа, данные нужно раскрывать заблаговременно, чтобы не у профессионалов был хоть шанс увидеть вероятность событий
Олайвир Стокс, доллар будет по 80 руб. — предупреждали в 1999 году — но валютные ипотечники упорно брали ипотеку в долларах с 1999 года по 2014 год — баранам бесполезно объяснять
Денис,
предупредить за неделю до экспирации? ну а чё тогда ту биржу не оштрафовали, позиция типа вообще инфу никакую не раскрывать, пусть будет для всех неожиданностью
Олайвир Стокс, так СМЕ только за 5 дней предупредила — а вы хотите за неделю — то есть придумать что ли новость нужно было или просто напиздить какой-нибудь фейк
Олайвир Стокс, возможность отрицательных цен — это возможность — а не гарантия — возможны вы завтра обосретесь в метро — но это же не гарантия, что вы будете в говне — зачем вас предупреждать — что вы можете обосраться — тем более публично
Денис, Тебе я уже 100 раз написал, ты как дурачок твердишь одно и тоже. Биржа сама написала, что возможности торговать по отрицательным ценам у нее не было. Это ни кто-то там выдумал, это то что сама ММВБ заявила.
Денис, Естественно. Потому что испугавшись отрицательных цен и поняв что потом убытки повесят потом на биржу, она просто не открыла торги. И поэтому должна компенсировать убытки тех кто завис в лонгах. Но в суде РФ они никогда не добьются правды.
были бы заявки на покупку на уровне минус 250 долларов
и тогда крыли бы всех по минус 500… Вот тогда биржа бы ответила перед всей страной… так что вариант остановки торгов суд примет как обязательный для МБ.
Тарасов Виктор, засланный казачок, с вами то все ясно.
Теперь по пунктам:
1. Технической возможности торговли с отрицательными ценами у МБ не было — раз косяк. Не учли заранее — опять же, их проблемы, как и риск-менеджеров.
2. Предупреждений / уведомлений о возможных отрицательных ценах заранее не было? Не было.
И второе автоматом противоречит первому. Если нельзя исполнить п.1, то второй пункт — ни о чем.
Иначе б это звучало так: «МБ с отрицательными ценами работать не умеет, но имейте в виду, что цены таковыми быть могут и все риски за трейдерами, т.е. «как карта ляжет» ))
С точки зрения правоты — все очевидно, МБ накосячила по полной. Но наш «гуманный суд» известные решения обычно принимает. Ничего нового. Какая страна — такой и суд.
Торги она остановила на уровне 8$±. Но мне не понятна ситуация, что экпирация прошла как опцион. У трейдеров не было достаточно средств для покрытия вариационной маржи. Брокер д.б остановить торги, но он расширил убыток, даже когда не было достаточно средств для удержания сделки. Вот что мне интересно. Ведь там все работает программно, и программы видели необеспеченные позиции, но расширили маржин колл.
А разве не так закрывает позы брокер при недостаточной вариационной маржи. Это не опцион!!! Почему не было маржинкола и ограничение убытков. Сейчас все делается программно, и все программы брокеров в микросекундах рассчитывают. Почему брокер позволил наращивать убыток, если биржа как говорят останила торги. По регламенту биржа обязана остановить торги при волатильности (30 или 40 %), на этом и ограничиваются убытки трейдеров. Дальше это махинации брокеров и биржи
Запущен Восточный морской коридор между индийским Ченнаи и Владивостоком.
«Индийские СМИ сообщают: Восточный морской коридор Ченнаи – Владивосток начал функционировать, по нему уже перевозят неф...
Метод №5,
«немцы так же эффективно вымирают как и мы и замещаются мигрантами как и мы…»
Да жизнь мигрантов в Европе не как в Голливуде. Это совсем другое «кино»
Только в Россию едут мигран...
Посмотри, Тимофей — как я был прав, я помню Смарт-Лаб 15-летней давности совершенно другим — во что ты его превратил?
Порядочные люди давно разбежались отсюда в ужасе. — Дизлайкает этот персонаж — п...
Трамп интервью fox news:
Journalist: “Will you declassify the 9/11 files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declassify the JFK files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declass...
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
какие правила, не ясно
событие произошло близко к экспирации, на иностранной бирже новость об введении отрицательных цен появилась минимум за неделю, на мосбирже, что якобы котирует копию контракта того контракта, новость не появилась, о каких 15 минут до торгов…
ты что такой агрессивный, мосбиржка не предупредила за несколько дней до событий об отрицательных ценах, как сделала иностранная биржа, данные нужно раскрывать заблаговременно, чтобы не у профессионалов был хоть шанс увидеть вероятность событий
предупредить за неделю до экспирации? ну а чё тогда ту биржу не оштрафовали, позиция типа вообще инфу никакую не раскрывать, пусть будет для всех неожиданностью
чем мосбиржа не могла скопипастить новость за 5-4 дня?
3 апреля — www.cmegroup.com/notices/electronic-trading/2020/04/20200403.html#pageNumber=1
8 апреля — www.cmegroup.com/content/dam/cmegroup/notices/clearing/2020/04/Chadv20-152.pdf
15 апреля — www.cmegroup.com/notices/clearing/2020/04/Chadv20-160.pdf
Теперь по пунктам:
1. Технической возможности торговли с отрицательными ценами у МБ не было — раз косяк. Не учли заранее — опять же, их проблемы, как и риск-менеджеров.
2. Предупреждений / уведомлений о возможных отрицательных ценах заранее не было? Не было.
И второе автоматом противоречит первому. Если нельзя исполнить п.1, то второй пункт — ни о чем.
Иначе б это звучало так: «МБ с отрицательными ценами работать не умеет, но имейте в виду, что цены таковыми быть могут и все риски за трейдерами, т.е. «как карта ляжет» ))
С точки зрения правоты — все очевидно, МБ накосячила по полной. Но наш «гуманный суд» известные решения обычно принимает. Ничего нового. Какая страна — такой и суд.