18 января 2022, 06:45
Запад действительно верит в высокий риск войны с Украиной: чтобы это понять, посмотрел курс гривны и украинские бонды.
Подумал, что, если нерезы из-за риска войны с Украиной, продают российские бумаги, то они должны продавать и украинские.
Погуглил.
Доходность украинских бондов почти на в 2 раза выше российских:
На графике евробонды Украины с погашением:
— Желтая линия — 1.2.2024
— Красная — 1.9.2025
— Синяя — 15.3.2033.
Чтобы понять, как запад оценивает риск войны, посмотрел курс гривны.
Гривна выше 28 к USD (рост более 3% с начала 22г.).
UAH (гривна) / USD:
как и в рубле, в 2021г.рост, в 2022 падение.
Но рубль поддерживает нефть, гривна падает сильнее рубля.
Вывод:
нерезиденты действительно считают риск конфликта высоким и валят.
С уважением,
Олег.
Погуглил.
Доходность украинских бондов почти на в 2 раза выше российских:
На графике евробонды Украины с погашением:
— Желтая линия — 1.2.2024
— Красная — 1.9.2025
— Синяя — 15.3.2033.
Чтобы понять, как запад оценивает риск войны, посмотрел курс гривны.
Гривна выше 28 к USD (рост более 3% с начала 22г.).
UAH (гривна) / USD:
как и в рубле, в 2021г.рост, в 2022 падение.
Но рубль поддерживает нефть, гривна падает сильнее рубля.
Вывод:
нерезиденты действительно считают риск конфликта высоким и валят.
С уважением,
Олег.
ИМ, хочешь мира-готовься к войне! Оборонка всегда и у всех была, есть и будет способом вытащить себя из кризиса. Так что кошмарить население вполне логично.
Тредер, ты что-то запрещённое употребляеш? Если заняться нечем-штудируй историю чата! Я не удаляю свои коментарии.
any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.
Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две категории:
— Толпа как множество малых инвесторов; ...
топ аккаунт fortnite, завершение СВО через 3 месяца, это лишь возможность. Может и на годы растянуться. Однако направление мысли о выгодности покупки акций сейчас, когда все брокеры и аналитики пыт...
★𝓑𝔂𝓴𝓸𝓿𝓪𝓽𝓪𝔂𝓪 𝓜𝓮𝓭𝓿𝓮𝔃𝓱𝓾𝓽’★,
ФИНАМ по Сберу дивы выплатил.
Moskvich01_, в обычке никакой идеи нет. И не было. И не будет.
Пустая бумажка.
Весь жир в префах. Через них менеджмент будет выводить из компании всю прибыль. Префодрочеры — это будущие кор...
МехноТрейдер, Совсем не обязательно иметь в портфеле бумаг на десятки миллионов и штат юристов.
Достаточно изучит ФЗ О ценных бумагах, судебную практику, порядок действий в аналогичных ситуациях ...
Константин, когда сбер шортить будем?
6:14
Сергей Соколов, поживем увидим.я вообще в ТГК 14торчу.жду дивов.а самолёты это не мое.они никогда летать не будут.их допкой за амордовали.
Вы напрасно считаете Россию слоном.
Россия — это только 2% мировой экономики.
«Россия — это только 2% мировой экономики»
Это если в долларах считать, а если в танках то около 50% )))
только вот для такой экономики расходы при холодной войне в % от ВВП будут запредельные!
Вы расходы посчитайте на оборону при (холодной) войне: чтобы такое финансировать, надо и ужесточить сбор налогов, и печатный станок включить нс полную, увеличить гос.займы.
Военный бюджет России и траты на оборону существенно расти не будут и никаких запредельных затрат на оборону не будет.
Именно поэтому сейчас и требуют от предприятий ВПК по максимуму приспособиться в выпуску гражданской продукции.
Да есть и Ак-74 и БМП-1 где-то еще.
А еще у России есть Ту-160, АПЛ Бореи, многоцелевые АПЛ и надводные корабли с крылатыми ракетами, МБР Ярс и Тополь-М, ОТРК Искандер.
Все это может бить на тысячи километров в глубину обороны противника в том числе и ракетами с ядерной боевой частью.
ПВО США неспособно защитить свои базы в Ираке даже от ударов иранских дозвуковых баллистических ракет, так что сила России вызывает обоснованный ужас у наших «партнеров».
Кстати прямо сейчас куда-то спешат 6 БДК Северного и Балтийского флота, есть мнение (не знаю на сколько точное), что куда-то везут подразделение ОТРК Искандер.
ТУ-160 — это прошлый век, вообще неизвестно зачем нужный сегодня, его проектировали как скоростной бомбардировщик, который только за счет скорости сможет прорывать оборону. Это уже лет 50 как стало самоубийством. Таким же самоубийством, как начинать ядерную перестрелку. Америкосы по той же причине свернули программы b-1 и b-2. И только наш Шойгу фантазирует на тему продолжения производства.
У америкосов всякого такого добра тоже навалом, по меньшей мере не худшего качества.
Америкосы ещё во времена Карибского кризиса показали, что не будут пасовать на такие наезды.
А советские подводники тогда же показали, что у них мозгов побольше чем у руководства страны, и разжигать ядерную баню для своих детей и матерей они не намерены.
БМП — это машина (как и БТР) для перевозки личного состава и поддержки его в бою, БМП-1 (500 штук на вооружении в РФ) как и БМП-2 (4500 штук на вооружении) с этой задачей справляются, при этом они постепенно меняются на более мощные и совершенные БМП-3.
Эти машины состоят на вооружение еще множества стран в том числе и Китая (около 3000 штук).
А для ПТУРа и Абрамс с Леопардом просто мишени. И что?! И даже КАЗ их не спасет при двойном пуске ПТУРа. А любого солдата можно убить пулей. И что?! Это как-то отменило войны? Нет. Так какого ты тут рассуждаешь про мишени?!
Эти машины стоят на вооружении, потомучто лучше передвигаться на БМП-1, чем на каком-нибудь грузовике, тут и противопульная броня и пушка с пулеметом.
А Ту-160 — это ракетоносец, он никакое ПВО не прорывает на скорости!!! Скорость и дальность Ту-160 нужны, чтобы быстро выйти в район пуска ракет!!! Он наносит удар ракетами Х-101(102) которые летят на 5500 КМ!!! И могут поразить как любую стационарную цель, так и движущуюся цель типа надводного корабля. Один Ту-160 несет 12 таких ракет, пара — 24. И вот пара таких Ту-160 могут подняться с аэродрома в центральной части России и через несколько часов атаковать группу кораблей в Тихом океане или любом другом месте мирового океана. И противник никак этому не может помешать, даже если будет точно знать об атаке. Боевой радиус палубной авиации АУГ меньше 1000 км.
А 10 Ту-160 пустят 120 ракет с дальности в 5500 км по АУГ и ничем их противник не достанет, а сбить 120 ракет, сделанных по технологии малойзаметности будет очень и очень сложно. Пока у США не получается иранские баллистические ракеты сбивать.
Боевой радиус Ту-160 без дозаправки 6000 км + 5500 дальность ракет Х-101(102) итого этот самолет может поразить цели на дальности почти в 12 000 км, а с дозаправкой еще больше.
Ту-160 — это верная смерть для любого АУГ или КУГ противника, про стационарные цели и говорить нечего.
А Карибский кризис начался как раз с размещения ракет США в Турции и после аналогичного ответа России с Кубой они понадували щеки немного и убрали свои ракеты.
Вам потом ещё долго успокаиваться, после того, как наше руководство пошлют с его имперскими комплексами.
И бмп и бтр используются для одних и тех же целей. Как вы сами и написали, для транспортировки пехоты к месту боя.
По фотографиям из горячих точек, где солдаты всегда ездят почему-то сверху а не внутри, можно увидеть насколько они эффективны в современных реалиях, даже против бармалеев.
«Ту-160 — это верная смерть для любого АУГ или КУГ противника, про стационарные цели и говорить нечего.»
Для стационарных целей достаточно ракет наземного базирования.
А вашу ракету Х-101(102) никто и близко не подпустит к АУГ.
Уничтожение крылатых ракет уже много лет простая задача.
Откройте для себя, какая хоть скорость у той крылатой ракеты.
И разумеется, при крупномасштабной войне, аэродромы уничтожат в первый же день. Особенно при том, что в России их очень мало, если сравнивать с теми же США.
Про Карибский кризис Вы забыли главное, как действовали в это время США: просто заблокировали все наши суда, приготовили вторжение на Кубу, не давали всплывать нашим дизельным подводным лодкам, тараня их эсминцами.
Очень не похоже на обделавшихся от страха людей. Хоть в рай они и не собираются.
Пехота ездит на броне БТРа/БМП там, где боится подрыва или поражения ПТУРом и при определённых условиях это оправдано, в любом случае это безопаснее, чем в кузове грузовика.
Можно делать тяжёлые БМП, но и они будут уязвимы, особенно при попадании в засаду и огня по ним с фланга, при этом они получатся значительно дороже и по стоимости и в эксплуатации, что не позволит обеспечить ими всю армию. При этом какое-то их количество в России будет.
Потери США в Афганистане во время активной фазы их деятельности в этой стране говорит о том, что и «хваленая» американская техника горит от огня «бармалеев», при этом в отличии от 80-х Россия не снабжала их оружием, а в то время маджахедов снабжали все, причём самыми современными образцами.
Поставь Россия ПЗРК и ПТУРы маджахедам в Афганистан, ни один американец живым бы его не покинул.
Крылатую ракету сбить возможно, но из десятка или сотни крылатых ракет часть прорвется к цели и поразит её. В этом и есть смысл массированной ракетной атаки.
Пока у США не получается отразить ракетную атаку даже на свои базы в Ираке, причём обычных баллистических ракет Ирана, комплексы ПВО США не смогли защитить НПЗ Саудовской Аравии опять же от крылатых ракет Ирана, во время операции «Буря в пустыне» иракские Скады попали в столовую убив за раз больше 200 американских солдат. Счастье США было в том, что тогда у Ирака не было высокоточных ракет, а сейчас они есть даже у хуситов Йемена.
Ту-160 разнесут АУГ США в щепки, про остальных и говорить нечего, причём эти самолёты базируются в глубине самой большой страны мира и атаковать их на аэродроме практически невозможно не используя МБР.
А главное в Карибского кризисе это то, что в итоге США пошли на понятную.
Уничтожение АУГ — это практически неразрешимая проблема на сегодня. Её возможно решит гиперзвуковое оружие, но оно пока не дотягивает по дальности.
Ваш ТУ-160 будет вычислен ещё в момент подготовки к вылету (если вдруг по какой-то причине не будет уничтожен на аэродроме базирования), и ему на встречу вылетят перехватчики в нужное время, так что мечты про «не входя в зону поражения» — это всего лишь мечты.
А вот АУГ от ваших ракет:1) уйдёт в другой район пока они будут лететь 5000 км со скоростью 900 км час.
2) Их собьют всё те же перехватчики, а обнаружить их и навести на цель поможет палубный же авакс.
3) Если вдруг по какой-то невероятной причине не собъют перехватчики, то это сделают эсмицы охранения. Мало скоростная цель, которой является крылатая ракета — это плёвое дело на сегодня.
Так что у нас-то всё на земле развальцуют, а вот у америкосов останется десяток АУГ, способных принести демократию вместе с морским десантом.
Я, конечно, понимаю, трудно принять то, что в случае войны с США не удастся ограничиться просмотром пусков ракет по телевизору, а скорее умереть вместе со всей семьёй от аналогичной американской ракеты.
А если посчастливится выжить, то придётся оставить жену и детей выковыривать собачий корм из под руин пятёрочки, погрузиться с АК-74 в бмп-1 с хранения и поехать навстречу морской пехоте нато где-нибудь в Заполярном или под Евпаторией (кому как повезёт), доказывать свой патриотизм в бою.
От мысли об этом я тоже нервничаю)))
Теперь по Карибскому кризису: у СССР не было цели заставить США убрать ракеты из Европы, цель операции Анадырь была тайно разместить свои ракеты на Кубе, никакие переговоры изначально не планировались, пока америкосы не раскрыли планы и не поставили ультиматум.
Так что на попятную в данном случае пошли только советы.
Ни один перехватчик не сможет перехватить Ту-160, по той причине, что дальность его ракет в разы больше боевого радиуса любых перехватчиков. Ту-160 атакует цели находясь за тысячи километров от них, хотя может подойти и ближе. Дальность его полёта около 13 000 км и это без дозаправки.
Те перехваты наших самолетов которые ты видишь сейчас происходят во время патрулирования, когда они летят вдоль побережья или вблизи границ другого государства. На войне такого не будет.
Дальность пуска Х-101(102) 5500 км, а боевой радиус Ф-35 менее 1000 км. Ф-35 никак и ничем не достать Ту-160.
Кроме того скорость Ту-160 почти в 3 раза больше скорости Ф-35))).
Ту-160 будут волнами атаковать корабельные группировки противника, возвращаться на базы, пополнять БК и опять атаковать и так за несколько часов не останется от АУГ или КУГ США или другой страны НАТО ничего, кроме спасательных плотов.
И обнаружить крылатую ракету Х-101(102) заблаговременно не получиться, так как ракета сделана с использованием технологии малой заметности и идёт к цели на небольшой высоте.
А по поводу эффективности ПВО США красноречиво говорят факты, Иран спокойно обстреливает военные базы США на территории Ирака, не в полную силу, но факт, что иранские ракеты достигают целей, то же самое делают и хуситы с Саудовской Аравией которая прикрыта ПВО США.
Так, что шансов у кораблей США против Ту-160 нет никаких и именно поэтому они так старались уничтожить эти самолёты в 90-е на Украине, несмотря на то, что СССР прекратил свое существование.
И никакая морская пехота не высадиться на берегу России, потомучто в случае войны все порты США где эта пехота может загрузиться в транспортные корабли будут атакованы уже стратегическими ракетами с ядерной БЧ и уничтожены, а те кто успеет это сделать до атаки и смогут подойти к берегу на 500 км будет сожжен ракетами Бала и Бастиона или просто подорвался ни минах или будут атакованы надводными кораблями с КР или подводной лодкой.
Никаких шансов у США победить Россию в военном конфликте на сегодня нет и не предвидится.
Операция Анадырь сводилась к скрытно размещению ракет на Кубе, но провели её в ОТВЕТ на размещение американских ракет в Турции!!! А разрешился конфликт тем, что США УБРАЛИ свои ракеты из Турции. Так, что по итогу СССР добился своей цели, а США пошли на попятную.
Ага, ещё и в морском рельефе прячется))) С чего её сложно обнаружить-то? Цель размером в самолет со скоростью 900 км в час.
Нанотехнологии блин. Пока она летит 5000 км с такой скоростью корабли уже в другую часть океана просто уплывут)))
И как, много уже американских кораблей потопили?)))
А ведь были такие попытки.
Сравнили, блин, атаку по стационарной базе какими-то небольшими ракетами, которые кораблю бы не причинили никакого ущерба, и постоянно маневрирующие корабли в море.
И базы сша не идут ни в какое сравнение c вооружением и радарами даже на отдельном эсминце, не говоря уж про крупные соединения кораблей.
Прям таки всю портовую инфраструктуру уничтожат безвозвратно? Ну-ну.
Вы видимо из тех, кто верит в необычайную силу атомных бомб и ядерную зиму?)))
Почитайте в интернетах насколько это трудно уничтожить корабль ядерным взрывом. Америкосы проводили опыты на этот счет. Взрывать бомбу надо в непосредственной близости, на все корабли и все пирсы просто ракет не хватит.
Вы только забыли, что америкосы тоже будут утюжить военные объекты в России ядерными боеголовками.
Плюс десант будет прикрываться ударами авиации с авианосцев.
Что-то у Садама не получилось ни разу отразить такие атаки, хотя у него армия была организована и вооружена по последнему слову советской военной мысли.
Так что Ваши надежды отсидеться в безопасности в тылу могут не сбыться.
Надо ещё больше капслока и восклицательных знаков, так убедительнее)))
Целью было размещение своих ракет на Кубе, ну хоть выторговали, чтобы устаревшие ракеты убрали из Турции.
" у f-35 радиус действия 2800 км"
Откуда ты это взял? )))
Боевой радиус — это когда туда и обратно и у Ф-35 он в сухопутной версии 1150 км, а у вертикалки 850 км.
Вот куда ты лезешь с такими познаниями в этом вопросе?!
Я писал про ф-15. У меня данные с интернета. Неверно перевёл мили в километры. На деле всё ещё печальнее для ТУ-160
Из истребителей на авианосцах может быть только Ф-18 и Ф-35.
Рекордсмен среди истребителей по дальности полета — Су-27/35 под 3600 км, соответсвенно боевой радиус половина от этого.
Дальность полета Ту-160 13600 км, боевой радиус половина от этого, дальность его ракет 5500 км, итого Ту-160 может поразить цель на дальности в 19 000 км и это без дозаправки.
Конечно же победят.
Они даже без союзников победят при любом сценарии. Вот только цена этой победы будет запредельной, поэтому о такой войне может говорить только наши набожные руководители, уже готовящиеся к отправке в рай.
Вообще-то они осилили и Вьетнам и Афганистан, просто поддерживать там оккупационный режим, с которым активно борется местное население, очень накладно по деньгам.
Мы вроде им всё продаём, что они от нас хотят. Ещё и заградительные пошлины приходится вводить. На сталь, например.
Так что это всё скорее причины для увеличения военных бюджетов с обоих сторон.
Думаю, в НАТО молятся на Путина, чтобы он продолжал в том же духе. Иначе причин для существования этой организации уже давно могло бы и не остаться.
Это только от большого ума собираются воевать со всем миром.
Гривну усиленно печатают, чтобы компенсировать низкие тарифы на газ при высоких закупочных ценах. Чтобы шахтерам сейчас платить без задержек.
Инфляция?
Так сейчас главное до весны дожить.