О различии между применением тактического ядерного оружия в будущей кампании на Украине и полноценной ядерной войной. Хочу оправдаться… Последствия для рынков
Написав вчера пост https://smart-lab.ru/blog/756476.php о применении тактического ядерного оружия на Украине — я был не так понят и обвинён в призывах к ядерной войне, к апокалипсису человечества.
Но хотел обсудить аспекты применения лишь тактического ядерного оружия, на 1990 год находящегося в дивизионном звене, и при умелом применении облегчающем задачу стратегического наступления.
Украиной созданы множество мобильных тактических групп, эффективных и подготовленных. Ситуация отличается от 2014 года.
Вместе с тем, в их мобильности — ахиллесова пята. Они все привязаны к средствам транспорта и в предбоевом состоянии расположены компактно.
Тактический ядерный удар должен наносится по скоплению войск, начиная с батальонной тактической группы и оканчивая бригадами.
Уничтожение таких частей и соединений (а их число — не более 50) облегчит выполнение боевой задачи и позволит сохранить жизни российских солдат и офицеров.
Тактические боеприпасы имеют ограниченный радиус поражения — например 1 км или 3 км, в зависимости против какого врага применяется.
Соответственно дезактивация территории представляется более выгодной, чем боевые потери в своих войсках.
Разумеется, эффект для российского фондового рынка будет печальным, мы попадём под санкции и выправление ситуации может занять десятилетия.
Это как трассу сделали на территории России перед таможней на Мариуполь, трассу расширили.Так некоторые померили ширину и пришли к выводу, это для того, чтоб танки свободно двигались.
МАМА ВСЕХБОМБ
ПАПА ВСЕХ БОМБ.
они решают все проблемы
www.youtube.com/watch?v=bgGziGJwVcE
Разработка боеприпасов малой мощности понижает порог применения ядерного оружия и, конечно же, повышает риски ядерного конфликта.
Две атомные бомбы мощностью по 15 кт тактические, по нынешней классификации, достаточно эффективно использовались в Хиросиме и Нагасаки. Психологическая готовность, применять считай, есть.
Но я веду речь о еще более меньших по мощности боеприпасах 1-5 кТ. Чтоб вывести из строя механизированную часть в 60-80 единиц техники и др 3000 — личного состава
Поэтому и применяться должны реликтовые первобытные средства поражения.
Не забывай, что применение ядерного оружия создаёт помехи в электронике, да и как будут реагировать процессоры дронов — большой вопрос
Предложили «разговор по хорошему» — в ответ получили не просто фуй, а полное нежелание договариваться, а возможно неспособность договориться из-за особенностей политической системы.
Западные политики выступают с требованиями. А на простой вопрос: «Ок, мы понимаем, что вы от нас хотите! А Вы то нам что в замен!?». В ответ не просто молчок, а извините фак какой-то.
Именно рэкет и шантаж, но не стой стороны…
Думаю газовые боеприпасы разработка кассетных газовых боезарядов решит вопросы, которые представлены на карте.
Нет смысла заражать территории ядерными отходами.
к примеру удар ПАПА БОМБЫ
www.youtube.com/watch?v=6WwOVo4zENc
Если сидит батальон или 2 батальона в окопах в блиндажах три ряда коммуникаций.
вы посмотрите на реальном живом примере.
Это оборона укропов в районе Светлодарской дуги
на востосток от Светлодарска
Зачем наносить удар ядерным оружием?
Тут хватит одной хорошей газовой бомбы.
Не, взамен ниче не будет, убоятся и покорно встанут на колени.
the Rolling Stones, а вот здесь ты не прав — никакой искры нет! Приходится смиряться с неизбежным и с ужасным.
Действительно речь идёт об уничтожении тысяч мальчишек, наивных и глупых. Причём с моей точки зрения — русских
Это трагедия.
Но выхода нет! Там уже организация. Четкая структура, патриотическое воспитание, взаимодействие, боевое слеживание…
Тут как герой Мягкова в Иронии говорил «надо делать больно, чтобы потом жилось хорошо»
Ведь что не говори, когда американцы бомбили Хиросиму с Нагасаки — они спасли огромное число жизней американских солдат… И по совокупности — японских тоже
Ты же не можешь отрицать этот факт?
Там же под Светлодарском в 3 км от города
по чему тут стрелять и чем, если в обороне от силы 15 человек.
Именно когда смотрится непосредственно что есть, оказывается, хватит и двух 210 минометов или одного 240 мм на гусеничном ходу.
если предположить войну чисто теоретически, наша армия пройдет через украину как лом через говно, без яо. много чести.
Лом пролетит сверху, а г****от силы трения лома о воздух испарится…
вообще в плане применения ЯО
есть хорошая книга и несколько статей на тему
вкратце… ссср и роассия всегда проигрывает в ядерном конфликте со счетом 25-80 в лучшем случае т.к
1 население европы и америки живут в пригородах а россии в крупных городах… т.е в россии более сконцентрированное население
2 полетное время из европы 5 мин а полетное время до сша 30мин т.е первый удар для россии нанести крайне затруднителен… разве что несколько подводных лодок смогут… но им надо всем выйти в море… проплыть узкие проливы где их уже пасут и ждут...
3 из этого вытекает следствие что америкашкам крайне выгоден первый удар что по россии что по ссср… тогда ответка будет слабее в разы...
4 так почему ж нато не напало? да просто… нет смысла… т.к стратегически они и так переигрывают… и не хотят себя ослаблять… и усиливать другие страны...
медленные это достоинство… дешовые их много… не сбить… мост и аэродром завод транспортный узел электростанций никуда не убегут…
Условный Ын, получив разведданные о запуске, вполне себе может жмакнуть свою кнопку, на всякий случай.
Твоя модель не учитывает распространенность ЯО по планете
А кто-то знает, сколько на самом деле головок в Китае, а не на порядок ли больше?
А еще Китай — это пронырливый продавец 999 уровня, а Иран с аравийцами враждуют тысячи лет, почему бы на этом не заработать?
А внутренние программы? Ты, отец, видел свежие новости из Пакистана? Не видел? А знаешь, почему не видел? Потому что Пакистан.
Стог хорошо высушенного сена- так видится сейчас наша планета из космоса. Голубой шарик- это типография с Уолл-Стрит…