Коммунизм vs Капитализм. Кто врёт о размерах ВВП?
Границу Северной Кореи с Китаем и РФ я нарисовал, чтобы было понятно тем, у кого плохо с географией.
Исследование: «Измерение экономического роста из космического пространства».
Брауновский университет и Национальное бюро экономических исследований США.
pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/aer.102.2.994
Их исследование подтвердило положительную корреляцию между искусственной освещенностью в ночное время и экономическим ростом. Потребление почти всех товаров вечером требует света; с повышением доходов населения увеличиваются потребление, инвестиционная активность и, соответственно, использование света, поясняют они.
Исследование: «Насколько мы можем доверять диктаторским оценкам ВВП?».
Старший преподаватель университета Чикаго Луис Мартинес.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093296
По его расчетам, страны, которые по классификации американской неправительственной организации Freedom House относятся к «несвободным», завышают показатель ВВП на 15–30%.
Freedom House выделяет три типа государств: свободные, частично свободные и несвободные. «Несвободные» составляют 25% от числа всех государств в мире, и к ним в числе прочих относятся Россия, Китай, Казахстан, Беларусь, Иран.
По данным Мартинеса:
- В «свободных странах» (США, Канада, страны Западной Европы) повышение ночной освещенности на 10% сопровождалось увеличением ВВП в среднем на 2,4%.
- У «частично свободных» при таком же росте уровня освещенности показатель ВВП оказывался больше – 2,7%-2,9%.
- А у «несвободных» — еще больше, в среднем — 2,9–3,4%.
По мнению исследователя, самое логичное объяснение этого феномена — власти просто фальсифицируют показатели ВВП. Цель фальсификации для господина Мартинеса также очевидна: чтобы политические лидеры этих стран лучше выглядели в глазах мирового сообщества.
Для объективности исследования Мартинес проверял возможное влияние других факторов. Но оказалось, что ни организация экономики, ни уровень урбанизации, ни общий объем потребления электроэнергии не могут объяснить эти различия между «свободными» и «несвободными» государствами.
Исследователь также выявил зависимость между уровнем завышения ВВП и другими факторами. В частности, чаще завышается ВВП перед выборами, а также в странах, где сильна коммунистическая идеология – более чем в два раза по сравнению со странами, не столкнувшимися с коммунизмом. Автор при этом поясняет, что «коммунистические режимы известны своим систематическим манипулированием информацией».
рассуждения старшего преподавателя — примитивные
Пишите опровержение в Social Science Research Network. Почитаем. Или не почитаем?
Опровергать убогие рассуждения идиота — моветон.
Да и не переспорить дурака, это общеизвестно.
Рекомендую вам ознакомиться с эффектом Даннинга-Крюгера. Там хорошо описаны те, кто считает себя «умным», а всех вокруг дураками.
Так же напомню, что я вас идиотом и дураком не называл. Вы сами вызвались и четко себя классифицировали по этому эффекту.
Связь между ВВП, освещенностью, общим объемом потребления и свободой примерно такая же, как между ростом человека, совокупным размером всех его ботинок (т.е. берем все левые ботинки, выстраиваем один за другим и замеряем длину), зарплатой и здоровьем.
ВВП — это сумма денег, перешедших из рук в руки. Если я нарубил дрова и сжег их, вместо того, чтобы перепродать, то ВВП я угробил, освещенность не увеличил, потребление энергии увеличил, а при чем тут свобода вообще хз
В этом и фокус. Пока вы рубите дрова, в Южной Корее горят фонари. Поэтому между вашими дровами и фонарями в Южной Корее есть разница в уровне жизни.
PS с тем КПД, с каким горят дрова, чтобы добиться такой освещенности дровами — там всё смогом закроет, и пропадет «рост ВВП от сжигания дров».
И да, для неосведомлённых, коммунизма в Китае нет
Что у вас по географии было? Что скажете про эту часть Китая?
И про линию Хэйхэ-Тэнчун тоже не слышали?
В той части Китая вообще мало кто живет. Там горы и пустыни.
Фальшивая пятерка или выдуманная.
Только что утверждали, что Китай весь светится — а теперь там пустыня?
В этой пустыне живет, ну 7 млн. человек. В Северной Корее живет 26 млн. человек, на намного меньшей площади. Давайте опять про пустыни расскажите.
ну. и гонконга конечно, пекина. да и много где еще, где города 10-миллионники.
я вообще считаю, что это пендосы свой ВВП завышают.
Ну, на практически одном побережье, и живет почти весь Китай (почти 1,5 млрд.). Вот там и светло. А в Южной Корее 50+ млн. всего.
Считать можно. Можно верить или не верить официальным данным. Но исследование по уровню освещенности — оригинальный способ проверить «реальность показателей» с хорошей корреляцией (которые скрыть сложно). А разделив выборку по политическим режимам — еще и здесь найти зависимости, кто привирает.
а вот это вот деление на автократии-демократии — пропаганда. от лукаваго.
Все меняется. Был же когда-то феодализм, рабовладельчество...
Захотел Мартинес так — так и посчитал.
Вы можете свои критерии придумать — и считать свои.
Мне, например, интереснее узнать зависимость ВВП от политического строя, чем зависимость ВВП от ожирения или цвета волос.
80% вероятность, что страна с высокой ночной светимостью будет расположена в европе. Это очень высокая корреляция.
252 страны — мало, но хоть какая-то статистика.
5 (жилых) континентов (+Европа/Азия) — ну как-то маловато.
50% человечества живет в пределах 200 км от побережья.
В Европе несколько десятков стран, а Австралия вообще весь континент занимает. Странно ожидать что в Австралии будет много стран. Или в Северной Америке США+Канада, + Мексика почти весь континент занимают. По количеству стран в Европе — это уже за уши притянутая корреляция.
Нет, вы можете это считать. Тольку толку от этого исследования?
Приятно с вами познакомиться, Василий.
Только что утверждали, что Китай весь светится — а теперь там пустыня?
В этой пустыне живет, ну 7 млн. человек. В Северной Корее живет 26 млн. человек, на намного меньшей площади. Давайте опять про пустыни расскажите.
Про ОАЭ Васям надо рассказывать?
Трескаются по швам ваши теории.
По Фридом Хаус: Not free freedomhouse.org/explore-the-map?type=fotn&year=2021
Лучше, чем в Китае, и почти также как в РФ.
Походу завышают.
Вот так и напишите коммунистической партии Китая. Вот их сайт:
cpc.people.com.cn/
И даже символы не похожи, да?
Я не сразу понял, почему меня смутила ваша картинка. Пока не нашел оригинал в большом разрешении. Это 3D картинка с наложенной картой освещения. Торчащие шпили гор — это нечто. Вот крупным планом (с Курильских островов оборжаться можно):
Не смешите так больше.
Так вы придерживайтесь одной версии: пустыни так пустыни. А то как-то вы прыгаете:
в Китае есть пустыни, потому там темно, а в США пустынь нет — там только коммунисты.
Но они этого не делают, наверно поэтому у них самый высокий ВВП и один из самых высоких ВВП по ППС?
Но главный вопрос: покажите, где в исследовании говорится, что в развитых странах освещают пустыни и горы?
Или в исследовании речь шла про страны в целом, без привязок к малонаселенным областям стран? Будьте так добры, покажите где шла речь про одинаковое равномерное освещение по всей стране?
Я уже не говорю о разнице между мегаполисами и деревней.
И вы так и не ответили: где пустыни в Северной Корее с 26 млн. человек на такой маленькой территории?