А бывают etf с инверсионной алокацией,контртрендовые ?
если сторонники пассивного инвестирования так верят к возврат к среднему такие фонды должны иметь право на жизнь
А бывают etf с инверсионной алокацией, контртрендовые? если сторонники пассивного инвестирования так верят к возврат к среднему такие фонды должны иметь право на жизнь
Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.
Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.
Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда).
Если же мы в него не верим стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.
Военный суд Луганской народной республики (ЛНР) приговорил к 11 годам заключения в колонии строгого режима замкомандира 74-й отдельной мотострелковой бригады Минобороны и Героя России Ирека Магасумова...
Доллар в РФ становится ценнее юаня: ЦБ РФ установил официальный курс доллара 87,8 рублей, юаня — ₽11,8105. несмотря на то, что курс доллара рассчитанный через юань оказался бы на 1,5 рубля меньше
11...
Palmer_smartlabru, скорее иная аллегория годится:
у мужика было 16 дочек, он их растил, одевал, обувал… но про них никто не знал. и вот выдает замуж, и все узнают о них, и дают переоценку отцу
Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.
Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.
Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда).
Если же мы в него не верим стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.