Нужно ли компании заботиться о стоимости своих акций?
Осознал, что не понимаю, как кажется, простых, но критически важных вещей, лежащих в основе инвестирования. Поделитесь, пожалуйста, мудростью.
Так вот.
Вышла компания на IPO, поменяла бумажки на деньги, зачем ей беспокоиться о стоимости акций дальше, зачем платить дивиденды и тд?
(Почти после всех последующих предложений я мог бы поставить знак вопроса)
Можно оставить за собой большинство голосующих акций, чтобы отголосовывать свои решения. В остальном ты только тратишь деньги, платя что-то минорам.
Варианты, которые приходят на ум:
1) Допэмиссия, которая позволит тебе привлечь еще средства. Скупаешь фрифлоат, начинаешь платить хорошие дивы — поднимаешь таким образом цену, делаешь допку, сливаешь акции. Дальше развиваешь бизнес и снова ничего не тратишь на держателей акций до момента, пока снова не понадобятся деньги.
2) Выкуп и продажа акций. Играешь в кукла, вкидывая на рынок разные обстоятельства (включая выплату дивидентов).
3)?
Или так всё и делается?)
*Описанные действия вряд ли создают компании хороший имидж. Компании, которые заботятся о своей репутации так не делают?
компанией управляют директора, которые в свою очередь представляют интересы акционеров либо сами являются акционерами, поэтому да компания заботится о стоимости своих акций
зачем ей беспокоится о стоимости акций дальше, зачем платить дивиденды и тд?
Компания это что, организм который сам по себе?? Прежде всего это бизнес, которым владеют акционеры, они заинтересованы в выплате дивидендов и росте акций.
Михаил Titov, система поощрения менеджмента обычно завязана на рост капитализации. А дивы — то, что течет в карман владельцев. Поэтому (очень условно) пока внутренняя норма доходности выше рынка владельцам может быть выгодно вообще не платить дивы, а все реинвестировать внутри компании. Впрочем, полно налоговых и иных нюансов, так что в каждом конкретном случае надо смотреть.
Вы обрисовали классическую «агентскую проблему» — теоретическую область в корпоративных финансах.
Проблема известная и как показывает практика решается путем введения в совет директоров независимых членов, независимых директоров, а также привязкой вознаграждения топ-менеджеров к капитализации компании, причем с ограниченными возможностями по продаже опционов. Поэтому компании с подобной политикой в управлении торгуются всегда выше, чем аналоги без подобной практики.
Рынок даёт оценку компании — большая капитализация облегчает доступ к заёмным средствам, акции выступают в качестве обеспечения. С другой стороны — если у компании уже есть кредиты под залог акций, падение их стоимости может привести к требованию дополнительного обеспечения (либо немедленно погасить кредит).
Таким образом, компании безразлична динамика стоимости акций только если она не имеет долгов и не нуждается в капитале. Но такой компании и на IPO выходить смысла мало! (выходят — рассчитывая привлечь капитал)
Вышла компания на IPO, поменяла бумажки на деньги, зачем ей беспокоиться о стоимости акций дальше
Если бы акции компании Тесла не стоили столько, сколько стоят сейчас, а стоили бы в сто раз меньше, то у Илона Маска было бы не 300 миллиардов, а всего 3 миллиарда. Так как 300 миллиардов это лучше для Маска чем 3 миллиарда, то он и заинтересован чтобы акции Теслы росли и его капитал увеличивался. :)
Не секрет, что большинство активных участников рынка предпочитает работать с наиболее ликвидными и волатильными инструментами. Для участия в ценовой динамике зачастую используются фьючерсы,...
📌 Результаты МСФО за 12 месяцев 2025 года - 8 апреля
Группа МГКЛ опубликует финансовую отчётность по МСФО за 12 месяцев 2025 года 8 апреля. Мы последовательно придерживаемся принципа открытости и делимся ключевыми результатами, чтобы...
Обновление условий выпуска облигаций Л-Старт (B.ru, 500 млн руб., YTM 32,53%)
❗️Информация для квалифицированных инвесторов ▶️ Разработчик и производитель оборудования для нефтегазовой отрасли Л-Старт ❗️ корректирует условия нового выпуска облигаций ▶️ Основные...
НМТП: все в рамках прогноза за 2025 год, но осадочек остался и будущее туманно из-за атак БПЛА? Актив для терпеливых инвесторов
НМТП отчитался за 2025 год — в целом все отлично у компании, 40 млрд руб прибыли пробили за год (впервые без учета переоценок)
Сразу сравниваю со своим прогнозом от Портового среза (2...
🏦 Большой разбор: МТС Банк — скрытая жемчужина финтеха или ловушка стоимости?
Коллеги, сегодня разбираю результаты МТС Банка за 2025 год по МСФО и свежие данные от рейтинговых агентств. Спойлер: ба...
⚡Экспорт Газпрома под угрозой, станции подверглись атаке со стороны противника Газпром сегодня сообщил:
ГАЗПРОМ: СЕГОДНЯ НОЧЬЮ АТАКЕ ПОДВЕРГЛАСЬ КОМПРЕССОРНАЯ СТАНЦИЯ «РУССКАЯ», ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ПО...
Ожидания окончания войны с Ираном уронили курс доллара По итогам марта индекс доллара зафиксировал подъем на +2,0%. Подъем мог бы быть и больше, но вчера вечером вышла новость, которая развернула долл...
ОЗОН банк может стать системно значимым в течении 2-3 лет Позитив для ОЗОН
На горизонте двух-трех лет дочерние банки российских маркетплейсов могут попасть в число системно значимых кредитных орг...
Почему индекс падает на растущей нефти? Альманах заранее знал ответ. Индекс упал, несмотря на нефть по 120, потому, что находится в логике фигуры «Чашка с ручкой», где по таймингу должна была произойт...
Ожидания окончания войны с Ираном уронили курс доллара По итогам марта индекс доллара зафиксировал подъем на +2,0%. Подъем мог бы быть и больше, но вчера вечером вышла новость, которая развернула долл...
Компания это что, организм который сам по себе?? Прежде всего это бизнес, которым владеют акционеры, они заинтересованы в выплате дивидендов и росте акций.
Проблема известная и как показывает практика решается путем введения в совет директоров независимых членов, независимых директоров, а также привязкой вознаграждения топ-менеджеров к капитализации компании, причем с ограниченными возможностями по продаже опционов. Поэтому компании с подобной политикой в управлении торгуются всегда выше, чем аналоги без подобной практики.
Рынок даёт оценку компании — большая капитализация облегчает доступ к заёмным средствам, акции выступают в качестве обеспечения. С другой стороны — если у компании уже есть кредиты под залог акций, падение их стоимости может привести к требованию дополнительного обеспечения (либо немедленно погасить кредит).
Таким образом, компании безразлична динамика стоимости акций только если она не имеет долгов и не нуждается в капитале. Но такой компании и на IPO выходить смысла мало! (выходят — рассчитывая привлечь капитал)
Если бы акции компании Тесла не стоили столько, сколько стоят сейчас, а стоили бы в сто раз меньше, то у Илона Маска было бы не 300 миллиардов, а всего 3 миллиарда. Так как 300 миллиардов это лучше для Маска чем 3 миллиарда, то он и заинтересован чтобы акции Теслы росли и его капитал увеличивался. :)