Денис
Денис личный блог
22 ноября 2021, 19:23

интервью Ильи Коровина - есть вопрос?

вот видео интервью



зачем илья коровин в своем интервью, опубликованном перед судебным заседанием, назначенным на 25.11.2021, публично упрекает судью в том, что судья  слово «фьючерсы» говорит с ошибкой? это что, он заранее хочет заставить судью вынести решение против инвесторов в WTI??? см. с 15 секунды видео — в самом начале видео!!!
31 Комментарий
  • Активный Инвестор
    22 ноября 2021, 20:52
    Чем больше Коровин говорит, тем больше все убеждаются насколько он безграмотен в самых главных моментах...



  • Активный Инвестор
    22 ноября 2021, 20:59
     28:13 у трейдеров никакого долга перед МБ не было и по определению быть не могло!!! Биржа не имеет с трейдерами никаких договорных отношений!!! Она не является надлежащим ответчиком!!!
    • 4kk
      22 ноября 2021, 21:52
      Активный Инвестор, я не совсем вкурсе, но насколько помню там биржа заклирила по ценам которых не могло быть у нас на бирже. Это их косяк по сути.
      • Активный Инвестор
        22 ноября 2021, 22:00
        4kk, она ничего не клирила… Она остановила торги в полном соответствии с ГК… Процесс против Робингуда еще раз подтвердил, что профучастники имеют право это делать…
        • 4kk
          22 ноября 2021, 22:12
          Активный Инвестор, Остановили на 8.87 насколько я понял из видео, а заклирили по -37? Вы про GameStop? Они там плечи срезали насколько я понял, это вообще другой кейс, не находите?
          • Активный Инвестор
            22 ноября 2021, 22:19
            4kk, абсолютно тот же… Биржи имеют право останавливать торги по ГК
            • 4kk
              22 ноября 2021, 22:32
              Активный Инвестор, ну да, я вспомнил. Контракт фантик по сути. Игровой. Но раз он фантик, то по нулю надо было считать хотя бы. Они не привели регламент в соответствие. У них не было цен ниже нуля. 
              • Активный Инвестор
                22 ноября 2021, 22:49
                4kk, так об этом брокера должны заботиться… О своих клиентах, с которыми они заключили сделку.
    • IRINA STARKOVA
      23 ноября 2021, 08:01
      Активный Инвестор, Еще какой надлежащий! Наличие или отсутствие долга перед лицом не является фактором, определяющим ответчика. Есть другие основания.
      • Активный Инвестор
        23 ноября 2021, 10:40
        IRINA STARKOVA, 
        Наличие или отсутствие долга перед лицом не является фактором, определяющим ответчика.
          абсолютно верно… Основанием является наличие или отсутствие договора.  Брокер может выводить вас на много бирж, какое им дело до клиентов брокера
        • IRINA STARKOVA
          23 ноября 2021, 10:48
          Активный Инвестор, Оснований для признания лица ответчиком ни один, и ни два. Отсутствие договора не препятствие. Простой пример  — сосед затопил вашу квартиру. У вас есть с ним договор? Нет, но он будет ответчиком.
          • Активный Инвестор
            23 ноября 2021, 11:08
            IRINA STARKOVA, 
            Простой пример  — сосед затопил вашу квартиру. У вас есть с ним договор? Нет, но он будет ответчиком.
               аналогия не совсем удачная… Ваш дом одноэтажный и залил вас дождь, то есть господь бог, который вправе. По ГК биржи имеют право останавливать торги в любое время... 
            Вы просто старательно обходите реальные обстоятельства. Коровина я понимаю, он усиленно выгораживает брокеров. Они подставили всех своих клиентов, они нарушили договор. То есть сделка с ними РЕАЛЬНО может быть признана недействительной
            • IRINA STARKOVA
              23 ноября 2021, 11:14
              Активный Инвестор, Мой пример аналогичен спору с биржей — есть две правоспособные и  дееспособны стороны без договорных отношений, а в вашем второй подобной стороны нет. Если человек упал на льду  идя по замерзшей реке и сломал ногу ответчика нет, а если по тротуару, то есть и т.д. То, что И.Коровин выгораживает брокеров понятно не по иску, а по высказываниям. 
              • Активный Инвестор
                23 ноября 2021, 11:21
                IRINA STARKOVA, 
                То, что И.Коровин выгораживает брокеров понятно не по иску, а по высказываниям. 
                 а по иску понятно что он пустил всех по ложному пути, прикрываясь якобы своей компетентностью… на отсутствие коей ему постоянно указывают гораздо более комптентные люди…
                 а в вашем второй подобной стороны нет
                 как это нет? Брокера, которые нарушили ГК
                • IRINA STARKOVA
                  23 ноября 2021, 13:02
                  Активный Инвестор, Активный Инвестор, я про дождь).  А биржа надлежащий ответчик. Ну как по ложному?) Там же Конституционный суд — самый справедливый суд в мире и неважно есть/будет ли право на обращение туда или нет. А еще обвинение людей, которые пошли своим путем в создании непонятно откуда взятого  прецедентного  права, когда даже в этих же самых исках было два случая когда судьи принимали разные определения (признание третьим лицом и определение подведомственности иска).и т.д. 
                  • Активный Инвестор
                    23 ноября 2021, 13:12
                    IRINA STARKOVA, 
                    А биржа надлежащий ответчик
                      почему? Договора нет, ущерба клиентам не нанесла (потому что не она иски к потерпевшим будет выставлять), торги остановила по регламенту и в соответствии с ГК… И почему вы явно игнорируете то что лежит на поверхности — вину брокеров?
                    • IRINA STARKOVA
                      23 ноября 2021, 13:23
                      Активный Инвестор, Я не вижу их вины, но были бы брокеры белые  и пушистые сами бы в суд пошли с клиентами.
  • 4kk
    22 ноября 2021, 22:11
     Я думаю основной вопрос, кто бенефециары -37 были. Думаю это «юрлица». Тут можно и сговор предположить. Ну конечно в нашем суде это пустое.
  • Активный Инвестор
    22 ноября 2021, 22:46


Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн