30 августа 2012, 21:49
Управляющий Василий Олейник о ситуации на рынке и о том, как международная общественность осуждает поступок Pussy riot – (видео от 30.08.12)
Думаю что и следующем году тоже будут без дивов мутозить, чтобы утащить бумагу вниз.Должен же фонд обратно вернуть свои 5.1% бумаги, которые раздал в первой половине 2024 года.
Чем ниже утащит, тем ...
Роман Бабанин, расширение бизнеса требовало вложений, + переоценка по курсу бакса была отрицательная + старый корабль в 1 квартале списали + тарифы в 1 квартале были низкие и не было дружественных ...
22:43
igorwolf, и не грамму НЕ ПОХОЖ(уже 2а раза это фото вижу)!
И не полный и не в очках И вообще(как говорит один человек из Омска) — «мне по по — по х. Барабану, что — они таи решали — а бы дивушки ...
moonburn, правда не в курсе был)
ИМ, Ещё Канаду надо присоединять, нагнуть Китай с Европой, дел много
На ветке Евротранса появился Ремора
Предвестник апокалипсиса
Betman-Golveg, где взлетела?
22:19
Дружба работает, Китай тоже все забрал на 3 года, не переживайте дивиденд будет отличный, подольше бы постояли на этих ценах, налетят сейчас Бксы сметут, чую…
Ещё электро сети понравилось как себя ведут, держатся в цене и 50% прибыли дивидендами платят, сетей больше всего в портфеле, дивидендами всё получил назад от затраченных. Тут если 100% и P/E=3.5 за э...
Илюшкин Данилюшкин, где простава Игорь Иваныч
но адекватные люди осуждают отсутствие правового поля в России, на примере хотя бы с судом над Пусси-райот
может у него два аккаунта на смартлабике? )
по сути сменил одно казино на другое,
должен же кто то наебы.ать население склонное к азартным
играм
Желаю вам, что бы девочки и мальчики из пуси райт и пр. каждый день высказывали то что думают у вас на кухне. Каждый день. Думаю вам и вашей семье понравится.
А если девочки не придут сказать, то приду я. Почему бы нет? я же имею право на мнение и имею право его высказывать. Если можно в чужом доме (в храме), значит можно и в вашем.
сам придумал?
www.forbes.ru/news/97861-osnovatel-google-sergei-brin-podderzhal-pussy-riot-prigovor-eto-shok
=======
Вот это мнение миллиардера и отца-основателя самой передовой компании современности
А мнение злобных нищебродов со смартлаба — «я бы этих девок на костре сжег/ваще убил/навечно посадил/так им и надо».
К чему бы это…
знаешь
чем отличается истинно верующий человек
он отличается тем, что не берется судить, кто прав, а кто нет. и в чем прав и в чем нет
поэтому я не знаю — Господь всё видит, он всех судить будет своим судом
я только знаю что а) они конечно совершили кощунственный поступок по понятиям Православия б) он должен был быть наказан, но это вовсе не дело светского суда за него наказывать заключением в) суд, который дает одинаковые срока за педофилию, убийства и пару минут непотребной (для верующего Православного) пляски на амвоне — это не суд, а посмешище, убожище и позорище для любой уважающей себя страны.
По второму абзацу п.«б», думаю, ошибаешься. Не может религиозная организация наказывать кого-либо, не относящегося к ее конфессии.
Это только дело их совести и гражданского административного кодекса.
о том как верующим православным надлежит поступать с кощунниками
сказано Иоанном Златоустом
им надлежит сделать внушение
а если оно не подействовало, то их надлежит бить
и потом тому кто побил надлежит быть судимым светским судом и смиренно принять наказание объяснив свои мотивы
в частности установленном Трулльским собором
в судебном решении
это вообще за гранью добра и зла
если по Канонам судить
то всё ЗАО РПЦ надо попросту разогнать
с Патриархом впервую голову кстати
ибо как и почти весь нынешний клир
с нарушением канонов (тех самых, в решениях Трулльского собора записанных)
в сан приведён он
и ведут они себя не по Канонам
поэтому это просто высшая степень безобразного лицемерия
судить за малый проступок строго по Канонам кого-то
когда весь клир РПЦ за оч редким исключением
им не нагло не соответствует
можно продолжать до бесконечности, поэтому пусть они в своем говне разбираются, а мы в своем…
все дело в том, что он — миллиардер и гений.
а ты нищеброд и чмо.
Или все средства хороши?
надо призывать его быть культурным, а вас терпимыми.
чем оскорбили то?
Если рядом с вашим ребёнком начнёт грязно материться алкаш, посчитаете оскорбительным? в торец не захочется дать ему? или скажете — уходи, противный?
только почему то все алкаши на свободе ходят, а ведь у них объективные проблемы с обществом!
первое и самое здравое решение это увести ребенка подальше от такого субъекта, но бить в лицо и сажать в тюрьму это слишком. вот наказать исправительными работами как в ссср вот это да! дело!
как в результате пострадает воспитание и мировозрение моего ребенка?
не будет ли большей беды от нашей агрессивной реакции бить по яйцам, которое будет восприниматься им как пример для подражания? ;))
думать надо лучше, или у тебя просто детей нет?
агрессия как метод воздействия конечно очень эффективно, но как пример для подражания очень плохо.
позиция силы ущербна.
ну показательно в общем, в жизни то как раз все наоборот.
Это сделали преступники для отвода следствия от истинных мотивов преступления, но могут найтись и реальный защитнички такого уровня. И просьба, уберите хамство из речи.
kp.ru/online/news/1234672
а вот здесь вообще интересно
doctalovtyz.livejournal.com/1238929.html
Повторю, их осудили не за хулиганство, а за оскорбление и разжигание розни. проорав на красной площади «путин, пошёл н-й» они отделались бы штрафом в 500р.
и будет как с приватизацией и в далеком 17-ом.
история и опыт не дадут ошибиться.
Понимаю ваше стремление бороться с несправедливостью.
Но в случае с пусями, считаю это никакой не борьбой за справедливостью, а… не стоит эпитетов, думаю.
Нападками «правозащитников» на РПЦ вы потеряли огромное количество сторонников и приобрели некоторое количество врагов и непримиримых противников.
да, наше общество расколили, результаты видны.
разделяй и властвуй.
хотя ни новых врагов ни новых сторонников не увидел.
да, ты прав, одной фразой точно обозначил весь корень проблем и следствий которых мы сейчас имеем.
«патриарх сказал слово за пу».
стойкое отвращение к белым лентам у тебя было изначально, я же здесь давно на смарт лабе.
Ещё за пу голосовали мои родители, некоторые знакомые и просто незнакомые люди (я голосовал за прохора, если любопытно). Это их выбор и я его уважаю, так же как уважаю любой другой выбор.
Так же и Патриарх имеет право на свое мнение. И мстить ему за это гадкими провокациями в церквях низко, я считаю. Страдают в основном простые прихожане.
а мнение патриарха раскалывает верующих и подрывает авторитет церкви, я думаю это вполне очевидно!
А если считаешь, что прав, то тогда «держи своё мнение при себе».
то что гундяев не просто гражданин со всеми вытекающими, он ПАТРИАРХ РПЦ, должен призывать к смирению, прощению и т.д. согласно православным канонам, а не высказывать поддержку тому или иному кандидату!
хотя фактически рпц это не рпц, и патриарх не патриарх, а иначе бы все было иначе.
И ещё! если вы прихожанин РПЦ, то должны знать, что в православии нет демократии, а есть единоначалие и послушание. а если не прихожанин РПЦ, то это вообще не ваше дело. К жизни гражданского общества это отношения не имеет.
И уж тем более никакие правозащитники/оппозиция/власть и прочие НЕ вправе указывать Патриарху что ему делать и что говорить. Вы кто? что бы указывать патриарху????
Вам, как гражданину кто то указывает что делать? за кого высказываться, а за кого нет?
Вот так же как вам никто не в праве указывать, так же и вы не вправе никому указывать. Неужели неочевидно?
да, ты очередной раз прав! никто не должен указывать ему что говорить как и то что свое мнение как гражданина страны вкупе со своей ношей он обязан держать при себе!
У НАС ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ! ;))
а вот если бы было открытое, чего сама власть боится, то тогда конечно, мнение не скроешь! но это будет уже постфактум!!!
неужели не очевидно?
поразительный вопрос! «Вы кто?» я такой же гражданин! и у нас есть конституция, в которой четко указано, что мы живем в светской демократической стране! а так по факту выходит что в средневековой азиатской диктатуре по образу золотой орды!
Конечно я спросил «вы кто». Потому что неприлично вмешиваться в чужие дела. дела церкви и дела гражданского общества разные. У нас светское государство.
Я же не поучаю оранжевых что и где можно говорить, а что нельзя. С какой бы стати. А вот ваши лидеры вправе требовать и друг от друга и от самих себя корпоративного поведения. И это называется невмешательство в дела религии, равно как и религия не вмешивается в дела гражданские. Патриарх говорил для православных, а значит всех остальных не касается. Именно по этому я и спросил «вы кто».
Если для церкви посторонний, то и не вправе указывать приходу.
И даже просто как гражданин гражданину вы не в праве никому ничего указывать.
Указывать может государство, потому как оно по определению и по сути «институт насилия».
кем выступал и кем был в каком одеянии гражданин кирил гундяев когда высказывал свое мнение как гражданин РФ в поддержку пу? ;)))))))))
и у тебя полнейшая путаница! государство не вправе указывать кого выбирать и вообще государство это опять же ты правильно сказал институт/механизм, а не чья то личная ферма.
Тем более это чужой топик. У автора почта лопнет от потока сообщений в топик не по теме.
на вопрос только ты не ответил.
свою позицию кирилл гундяев где, как и в какой одежде высказал?
Да и сами посмотрите на свой вопрос критически: предлагаете ставить легитимность высказывания в зависимость от одежды.
Ещё раз говорю, давайте не топить суть в словах. Иваша позиция мне ясна и свою детально рассказал.
потому что такими высказываниями подрывается авторитет РПЦ и ставится под сомнение наша конституция, по которой мы все являемся равноправными гражданами в условиях существования в рамках светского государства!
все равно спасибо!
Насчет реакции на Пусси на Западе. Я за этим внимательно не слежу в последнее время, так что ты обрадовал, что так поворачивается. Так и должно быть, ибо как свет сильнее тьмы, так и истина сильнее лжи.