19 сентября 2021, 02:58
Суд по WTI совершает Переворот в Экономике
В деле А40-201332/2020 Арбитражный суд г.Москвы росчерком пера внёс поправки в Экономикс — отныне НЕ конъюнктура определяет цену нефти, а наоборот — цена определяет конъюнктуру*.
См. стр.7, абз.4
*юмористическое мнение и суждение автора
14:29
Николай Иванов,
В РФ государственный капитализм мономолий.
70% банковского сектора принадлежит государству (ПАО)
И этот процент участия государства в финансовом секторе только растёт.
Результаты работы «Альфа Дон Транса» за девять месяцев 2024 г.: анализ ключевых показателей Динамика основных финансовых показателей по РСБУ компании «Альфа Дон Транс» за III квартал 2024 г. — в анали...
Аналитики Т-Инвестиций видят перспективы у акций Южуралзолото и рекомендуют их покупать, таргет 0,93 руб. (апсайд +44%) Ростехнадзор снял ограничения на добычу драгметаллов компанией Южуралзолото на х...
StaticUnsafe, оно стоит нуль.
14:27
ох уж эти гигантские дивы на мос биржи, всё способны обвалить, своими гигантскими доходностями 2-3%
оставьте Белугу в покои достали лить уже
Интересно, где скупщики Потапа остановят временно это движение?
ИльяИлья, Ты не понял главного Илья).
Вот как юань падает- то плечи на покупку юаня дают.
А как растет- то не дают, мол ликвидность маленькая.Понял нет?
Европа не воспользовалась шансом заказать на аукционе транзит газа через Украину в январе Результаты запланированного на понедельник аукциона по мощностям транзита газа через Украину на январь 2025 го...
Закрыл шорт.
павел петрович попов,
Это судья слизал из заключения Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.
Судья сочла, что дело пустяковое, обойтись можно без привлечения арбитражных заседателей, а в решение можно вписать вот такие душе угодные выводы.
А между тем, этот случай не далеко ушел от этого pikabu.ru/story/v_opredelenii_sudi_arbitrazhnogo_suda_moskvyi_nashli_frazu_pisku_sosite_napisannuyu_belyim_tsvetom_sud_nachal_proverku_7983564
1 надо настаивать на том
что российский фьючерс должен копировать американский в каждый момент времени и должна быть возможность торговли одновременно с американским… тогда цена будет повторятья
в реальности были стоп торги и невозможность сделок по отрицательным ценам
2 суд должен вынести определение отрицательным ценам — имееют ли они экономический смысл… если смысла нет то сделка фиктивная...
Вот объявит Правительство США (зеленое — презеленое, как моя тоска), что нефть страшная бяка и каждый, кто ею владеет, должен платить за утилизацию. И капец.
Едва настал рассвет, я спрятал твой портрет.
Зачем он, если больше не надеешься?
А ночью приходил зеленый крокодил.
И грустно мне сказал: куда ты денешься?
Фонари и окна гасит город сонный.
На высоких крышах дремлют облака.
А мне опять приснился крокодил зеленый.
Зеленый презеленый, как моя тоска.
Зеленый-презеленый, как моя тоска.
Я уже писал, что надо было физическим лицам подавать в общегражданский суд на признание договоров, заключённых по их поручениям недействительными в связи с заблуждением, что цена не может быть отрицательной.
Только такой иск имел шансы на успех, потому что
— гражданин РФ не должен владеть иностранными языками, если это не предусмотрено договором, а информации о возможности торговли по отрицательным ценам на NYMEX на русском языке не было до их появления;
— в брокерских договорах нет пункта об обязательном владении иностранным языком клиентом;
— отрицательных цен не было в истории торгов до 21.04.2020;
— ПО Мосбиржи не позволяло совершать сделки по отрицательным ценам.
Кроме того, закон Об организованных торгах напрямую даёт возможность признать договора, заключённые на организованных торгах, недействительными со сроком исковой давности 6 месяцев. Таким образом иск должен приниматься судом к рассмотрению.
Для юрлиц в данном вопросе шансы были нулевые изначально и подавать в суд было бессмысленно, так как никаких нарушений со стороны брокеров не было, а про биржу ЦБ дал заключение, что тоже не было. А нарушение со стороны профессиональных участников рынка ценных бумаг устанавливает исключительно регулятор в соответствии с законодательством. И потому суд может только «проштамповать» его заключение, что в данном случае он и сделал в полном соответствии с «буквой закона».
а кто эти забиралы?)))
в ценообразовании предложение первично.
когда цена ноль, продавец смотрит на реакцию покупателя за ноль (приходят за бесплатным?) и в зависимости от этой реакции цена либо начинает расти, либо стоит на ноле.
продавец либо перекуп, либо производитель.
дальше варианты.
производитель прекратил производить, а перекуп покупать.
продавец несёт издержки? а кого это волнует?
===============================================
когда цена полный ноль (не приходят за бесплатным товаром).
и тут появляется снова ПРОДАВЕЦ. продаётся услуга — заберём ваш товар (вывоз мусора).
зачем отрицательные цены?
продавец назначает цену. бычий тренд — рынок продавца.
не быки толкают цену, а медведи переставляются в стакане.
как ни крути)))