Александр Гвардиев
Александр Гвардиев личный блог
12 сентября 2021, 13:53

КАПИТАЛИЗМ - это лучшая система за всю историю человечества!

Написал рецензию на книгу «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире».

Прочитал много комментов и понял, что не все понимают, что такое капитализм.

Капитализм — это не капитал, не деньги  и не наемная работа с денежной оплатой: это всё существовало до капитализма и, скорее всего, будет существовать после него.

Капитализм — это не экономическая конкуренция, не монополии, не войны за ресурсы и поедание слабых: это всё было до капитализма и, скорее всего, будет существовать после него.

Всё это проявления природного естественного отбора и борьбы за существование.

А в природе можно всё, абсолютно всё! Разрешен каннибализм, инцест, изнасилования, грабежи, убийства, разрешено бить толпой лежачего, разрешено обманывать и предавать.

Можно отрастить себе клыки, когти, ядовитые шипы, всё что угодно, лишь бы победить конкурентов. Можно выкидывать чужие яйца из гнезда и подкладывать туда свои.

«Грабь, насилуй и убивай!» ©

Так вот капитализм вообще не это всё! Это всё лишь естественная природа человека!

Общество пытается защищаться от этой «естественной природы». Создаёт племенные обычаи, мораль, религию, законы.

Капитализм — это очередная и на текущий момент самая успешная общественная формация, которая ограничивает человека от его природы.

Массовое образование, наука, политика, гражданское общество, государство — вот что отличает современный мир от феодализма, античности и первобытного строя. Не деньги и не капитал — это всё было и раньше!

Капитализм — это общественные институты, которые ограничивают капитал в его же целостных и долгосрочных интересах.

Капитализм не только ограничивает природу человека, так еще и позволяет достигать невиданных в истории человечества темпов роста!

И проблема современного мира не в капитализме, а в том, что капитализм разрушается:

образование, наука, гражданское общество в упадке;

— ТНК и спецслужбы подминают под себя государство;

политика превратилась в шоубизнес, демократия — в выбор из двух зол.

И сейчас вопрос, что будет после капитализма? Может быть так, что капитализм будет вспоминаться как самое счастливое время человечества...

...

«За один присест сильный слабого съест». Так было, есть и, скорее всего, будет всегда. Не путайте капитализм и естественную природу человека.

 Александр Гвардиев

КАПИТАЛИЗМ - это лучшая система за всю историю человечества!

86 Комментариев
  • master1
    12 сентября 2021, 13:56
    Есть мнение, что капитализм отличается тем, что инновации включены в себестоимость продукции.
      • master1
        12 сентября 2021, 14:03
        Александр Гвардиев, знаете, что такое «S. P. Q. R.»? Там это тоже было.
          • Geist
            12 сентября 2021, 14:26
            Александр Гвардиев, 
            Рим внешне похож но по сложности организации сильно уступает современным капиталистически развитым обществам

            Вообще ничем не уступает, кроме технологий. Я про эпоху Республики, естественно.
              • Geist
                12 сентября 2021, 16:08
                Александр Гвардиев, 
                массовое образование в рабовладельческом обществе?
                Массового образования в Др. Риме не было, его не было и долгие годы существования капитализма, и появилось оно совсем не как следствие капитализма, если ты не в курсе.

                политика и гражданское общество при императорах и диктаторах?

                Я уточнил, что имею в виду эпоху Республики, там были сенаторы и трибуны — это прямой аналог текущих сенаторов и конгрессменов/депутатов. А диктатуры бывают разными, их и сейчас полно, и капитализм им не помеха.

                наука как общественный институт?

                В Риме была. Отсталая (читай «кроме технологий»), но была.

                национальное государство во времена империй и полисов?

                Являются ли США национальным государством? В смысле нации нет, в смысле паспорта (гражданства) да. Рим был таким же.

                Ну и ты говорил про сложность, в Др. Риме была масса общественных институтов и сложное социальное устройство, не уступающее современному.
                  • Geist
                    12 сентября 2021, 17:29
                    Александр Гвардиев, 

                    1) ты не внимательно читаешь. Я написал выше, что образование никоим образом не является следствием капитализма. 

                    2) капитализм никаким образом не отрицает диктатуру, монархию, империю и т.д., и не препятствует им. Япония является империей, в Европе 11 стран являются монархиями, при этом все эти страны капиталистические по экономике. В капиталистической Германии власть захватывала диктатура НСДАП (и главными спонсорами партии был крупный капитал), в капиталистической Испании была диктатура Франко и т.д.

                    3) в Риме не было понятия нации в смысле национальности. Оно было именно таким, как сейчас на Западе: nationality = то, что написано на обожке паспорта.

                    4) общество не было по-настоящему равным ни при каком строе и ни при каком строе не будет, это утопия. Блаблабла про равенство, которое ты слышишь при современном капитализме опять же не является его следствием, при этом являясь искажением действительности. Да, сын современного крестьянина будет иметь больше возможностей выбиться в люди, чем сын крестьянина 19-го века, но у него по-прежнему будет меньше шансов, чем у сына рабовладельца-феодала-капиталиста (название не имеет значения). 
                  • Geist
                    12 сентября 2021, 17:41
                    Александр Гвардиев, 
                    И ты забыл гражданское общество. В древности были классы, сословия, гильдии. Общество было разделено и не было гражданским в современном смысле. 

                    Забыл кусок прокомментить.
                    А сейчас нет «классов, сословий, гильдий»? На заводах пашет не рабочий класс, а какой, отдыхающий? ;) 
                      • Geist
                        12 сентября 2021, 21:59
                        Александр Гвардиев, да не, это просто ты пока молодой ;)
      • Rostislav Kudryashov
        12 сентября 2021, 19:54
        Александр Гвардиев, капитализм — это массовое машинное производство. Сегодня в России капитализма меньше, чем было в СССР.
  • Активный Инвестор
    12 сентября 2021, 14:04
    Капитализм — это очередная и на текущий момент самая успешная общественная формация, которая ограничивает человека от его природы.
     существует несколько моделей капитализма совершенно не похожих друг на друга… И возможно возникновение других… например китайской…
      • Активный Инвестор
        12 сентября 2021, 14:18
        Александр Гвардиев, но пока они лидируют в росте… Может это новая прогрессивная модель капитализма по китайски?.. Это мы думаем что у них нет гражданского общества… А на Украине оно есть?.. Или в Бразилии? А в Америке есть или было, когда они бомбили Югославию? Или Каддафи линчевали?
          • Активный Инвестор
            12 сентября 2021, 14:25
            Александр Гвардиев, 
            и как всегда получается у государства делает это топорно.
            так и Америке бизнес не все идеально делает… И многие модели капитализма, например японский или европейский даже не думают все копировать с америки
        • Андрей Кузьмин
          12 сентября 2021, 15:25
          Активный Инвестор, " Пока они лидируют в росте". Я думаю, что эта информация полезна будет для определения источников роста в Китае.
        • Андрей Кузьмин
          12 сентября 2021, 15:27
          Активный Инвестор, обратите внимание в какие годы этот процесс происходил в СССР, США. Есть над чем подумать.
          • Активный Инвестор
            12 сентября 2021, 16:10
            Андрей Кузьмин, ну да… в США пик роста экономики приходился всегда на ограбление колоний или ограбление союзников в ходе второй мировой войны...  Такой фокус сейчас не прокатит, поэтому США и проигрывают Китаю…
  • prescott
    12 сентября 2021, 14:09
    верно-верно!
  • Evvibris
    12 сентября 2021, 14:19
    Массовое образование, наука, политика, гражданское общество, государство — вот что отличает современный мир от феодализма, античности и первобытного строя. Не деньги и не капитал — это всё было и раньше!

    — Массовое образование и всеобщее образование вещи совсем разные. Капитализм дал массовое образование, но как по мне всеобщее образование куда ценнее, а оно было дано социализмом. 
    — Наука? Она всегда была с людьми, наоборот фактически капитализм подавляет науку, по крайней мере ту, что не может дать немедленную пользу. 
    — Политика? Так же все время была с человечеством, а вот капитализм как раз прибавил к капитализму массовую торговлю людьми, разграбление колоний, то, что сейчас принято называть «империализмом», хотя на самом деле это все проявления как раз капитализма. Современный империализм это борьба за ресурсы для капиталистов — природные ресурсы, рынки, торговые пути.
    — Гражданское общество? Оно так же существовало всегда, и я склонен считать, что гражданское общество древних Греции и Рима было развито куда как лучше современного гражданского общества. Тогда гражданин понимал, что он гражданин (понимал не только свои права, но и обязанности), а сейчас гражданин это обычно анархист (признает только свои права, и делает все возможное, чтобы избавиться от обязанностей). 
    — Государство? Опять же появилось задолго до капитализма. 

    В общем практически все, чем так восхищается автор поста и приписывает это капитализму, было создано задолго до капитализма. Проще говоря автор во многих местах либо заслуги не тем присваивает, либо вообще путает посылки и следствия.
      • Evvibris
        12 сентября 2021, 14:43
        Александр Гвардиев, 
        ??? Вы бы хоть немного подумали перед тем как пост печатать, ибо бред полнейший. 

        социализм не выжил. поэтому я его не оцениваю. только то, что выжило есть смысл оценивать. я занимаюсь реальностью, а не теоретическим (идеалистическим) анализом.

        Социализм не только выжил, он сейчас везде. То что вы рассматриваете в своем изначальном посте как крах капитализма, это как раз и есть мировая победа социализма. Посмотрите на названия партий на Западе, очень многие имеют в названии социальное направление, а то и напрямую социалистическое. ВСЕ зеленые партии это все социалистические партии, которые ставят интересы социума, над интересами капитала. Демократы США это чисто социалистическая партия, а республиканцы США значительно-социалистическая партия, они ставят социальные программы, над интересами капитала.  
        ЗЫ У меня появилось впечатление, что вы не понимаете разницу между социализмом и плановым хозяйством (впрочем и с плановой экономикой все далеко не однозначно, ибо компании всегда имеют планы на средне-срок и долго-срок, отличие плановой экономики только в том, что над планами компаний еще предполагались и планы государства в целом).
         
        так сильно подавляет, что за один век капитализма открыли больше чем за всю историю человечества)))

        Наука почти всегда двигалась по экспоненте если забыть редкие откаты вроде того же самого европейского темного средневековья. Люди в античное время (в античных Греции и Риме) открыли больше научных истин, создали больше различных изобретений, чем все человечество до них. Да что там говорить, ваш хваленый капитализм в некоторых изобретениях (вроде парового двигателя или астрономических приборах) догнал античные страны, только после века-двух своего существования. 

        Вопрос при той форме политики, что была в древности смогло бы существовать современное массовое общество?

        Не понимаю что вы тут имели ввиду под термином «массовое общество», а потому не понимаю и в целом о чем вы тут говорите. 

        но тогда и масштабы были меньше. Полис с 50 тысячами жителей или современное 300 миллионое государство это несравнимые категории. 

        Не понимаю, а это тут при чем? Тогда тоже возникали всякие там Древние Египты и Римские империи, по территории не чета нынешним, при управлении, когда управляющий сигнал двигался по стране не быстрее гонца, так что все что тогда существовало со скоростью гонца, уж точно могло бы работать и сейчас для значительно больших масс, но со скоростью электронов в проводах Интернета.
  • neLat
    12 сентября 2021, 15:00

    Определять капитализм набором фраз — Массовое образование, наука, политика, гражданское общество, государство — это как пройти тест, что ты умеешь читать!

    У трактовки капитализма много подтем: государственный, демократический, как экономическая система. А антикапитализм — это, если не смена строя на социалистический или коммунистический, так же считается капитализмом!!!

    У каждого направления есть свои особенности, иногда противоречат друг другу. Маркс определял переход в социализм исключительно после капитализма, пример Китай, в противном случае социализм не построишь.

    Очень интересно Марксисткую идеологию поизучать! Потому как в данном посте увидел одно отрицание, чем капитализм не является. А отрицание — это первая стадия принятия неизбежного!)

  • pupsik21
    12 сентября 2021, 15:21
    Шляпные знания без отдачи, между властью и безвластием каждой особи желательно хотя бы самоидентифицироваться в системе существования по времени и возможностям

  • Павел
    12 сентября 2021, 15:43
    Кто-то не понимает значения слова Капитал
  • Eugene Bright
    12 сентября 2021, 15:45
    Какой жЫрный, необезображенный интеллектом пипец! Т.е. ЧС.

  • SergeyJu
    12 сентября 2021, 15:46
    Ключевой вопрос. 
    Сколько средств перераспределят расширенное государство? 
    Насколько я помню, во Франции это 60% от ВВП. То есть во Франции главная экономическая сила — бюрократ. А одна из сильнейших партий — социалистическая. Впору говорить не о капитализме а о бюрократическом социализме. Все зеленые партии по ухваткам — вульгарные социалисты. Под зеленым знаменем пророка защиты природы они требуют отнять и поделить. 
    В США чуть больше капитализма. Было до последнего времени. Но все эти БЛМ, подтасовки на выборах, толерантность по беспределу и, самое главное, чиновник как главный субъект экономики, это тоже бюрократический социализм с пережитками дикого капитализма.
  • Роджер (веселый).
    12 сентября 2021, 16:04
    капитализм это как раз крах образования! Лучшее образование было при СССР, а оно не было капитализмом. Капитализм это в первую очередь классовое неравенство, основной целью которого является — богатей если можешь. Все остальное как научный прогресс, технический вытекает из этого, из желания обогатиться. Коррупция, проституция, падение нравственных устое так же вытекает из этого. Все включая женщин, чиновников, военных, полицейских стремятся к основной идеи капитализма- обогатиться. Когда исчерпываются внутренние ресурсы идет внешняя экспансия  в виде войн. Очень хорошо показаны главные черты капитализма в гитлеровской Германии, даже убийство евреев хорошо сочетается, как устранение главных конкурентов на мировое доминирование. так как высший класс должен был остаться за немцами. Вот что такое капитализм. А все что вы написали можно перечислить и для социализма и даже больше для социализма. 
      • Роджер (веселый).
        12 сентября 2021, 16:27
        Александр Гвардиев, капитализм это и есть естественный отбор и в этом естественном отборе возрастает роль денег. Раньше в феодальном классе были классы феодалов, рабов и прочих и они были уже от рождения, капитализм обнулил все это, сделав деньги классовой мерой. Теперь человек не рождается с клеймом раба, теперь он как бы свободен, но нуждается в деньгах. Конечно капитализм более прогрессивная система эксплуатации одних людей другими, это бесспорно, так более эффективно одни работают на других. Но социализм это уже следующая ступень организации человеческого общества, которая пока далека от общества по собственной природе человека. Но то что вы написали это никак не капитализм, капитализм власть капитала. 
  • Никто
    12 сентября 2021, 16:07
    Капитализм — власть капитала.. 
    «Массовое образование, наука, политика, гражданское общество, государство» — в услугу капитала, с целью получения прибыли..
    Это был бы может и честный строй, если бы все начали одновременно, а так большое дело приходить к туземцам и за бусы приобретать Манхеттены)
    Если капиталу станет выгодно он мимикрирует куда угодно, в т.ч. в социализм (который по Марксу возможен только после капитализма, а не через него)

      • Роджер (веселый).
        12 сентября 2021, 16:28
        Александр Гвардиев, это уже не капитализм, а следующая иерархия развития человеческого общества.
      • Никто
        12 сентября 2021, 16:40
        Александр Гвардиев, где вы такой капитализм нашли, как в анекдоте: хочу там жить))
          • Никто
            12 сентября 2021, 16:53
            Александр Гвардиев, или всё в угоду другого капитала или отдали на откуп туземцам, чтобы думали, что демократия…
  • бред пит
    12 сентября 2021, 16:17
    Капитализм — … Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли

    Говно этот ваш капитализм. Не пудрите детям мозги
      • Никто
        12 сентября 2021, 16:43
        Александр Гвардиев, проблема в неравных изначальных условиях. У раньше начавших строить капитализм, денег в этой связи, больше. Соответственно с ними тяжело, читайте невозможно, конкурировать честно!
        Ну думаю все всё понимают)
          • Никто
            12 сентября 2021, 16:50
            Александр Гвардиев, это плохо только потому что — нечестно)
            А так да, ничего страшного)
            И наверное верно высказывание Черчилля, типа капитализм/демократия дерьмо, но лучше ничего не придумали…
          • Никто
            12 сентября 2021, 16:52
            Александр Гвардиев, тут нечего возразить
          • ВВШ
            12 сентября 2021, 18:30
            Александр Гвардиев,   … ну тогда  БУДЬ ГОТОВ  дружок !) 
  • мнгнкбзлк
    12 сентября 2021, 16:25
    капитализм и = естественная природа человека.
      • мнгнкбзлк
        12 сентября 2021, 18:57
        Александр Гвардиев, 
        Твердолобость жаканов, 
        злая нежность сетей, 
        вероломство капканов -
        все от нас, от людей.
        
        Против зла и рутины, 
        в пику личным врагам, 
        я наследника-сына лью, 
        как пулю-жакан.
        
        Рыбу слов и привычек,
        карасёвую медь, 
        иль грехов моих личных 
        сын мой ловит, как сеть.
        
        Я - капкан. Коль не верится, 
        не ищи торных троп,
        наступи мне на сердце, -
        ребра звякнут и - хлоп!
        
        Вот такие мы - люди. 
        Исключения - нет. 
        И такими же будем 
        через тысячу лет.
  • Николай Помещенко
    12 сентября 2021, 17:34
    мне кажется устаревшее слово.не понимаю и не употребляю его
    Рыночная экономика — вот лучшее и более верное слово
    наша жизнь — сделки
    • Rostislav Kudryashov
      12 сентября 2021, 20:23
      Николай Помещенко, 17:34 рыночных свобод в Древнем Риме было больше, чем сегодня. Никто не ограничивал свободу торговать рабами или получать кредит под залог личной свободы. В Англии начала XIX века была свобода, ныне уничтоженная: свобода детского труда.
      Развитие цивилизации сопровождается утеснением рыночных свобод.
      Ха Джун Чхан «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм». Глава «Тайна первая. Понятия „свободный рынок“ не существует». Это пишет профессор экономики Лондонского университета.
      • Rostislav Kudryashov
        12 сентября 2021, 20:33
        Александр Гвардиев, 20:23 надстройка общественных отношений всегда соответствует материальной, промышленной базе общества.
        Думать иначе — ставить телегу впереди лошади. Чистое духовидство, т.е. философский идеализм — раздолье либеральным шарлатанам.
      • Николай Помещенко
        13 сентября 2021, 10:41
        Александр Гвардиев, я стараюсь не лезть в политологию, это отдельная наука. Думаю, вполне можно жить в двух понятиях: представительная демократия и рыночная экономика.
        а пихать всё в «капитализм» в стране, где ещё 30 лет… да вообщем понятно о чем я
      • Николай Помещенко
        14 сентября 2021, 12:03
        Александр Гвардиев, это я понял, и не согласен.
  • Rostislav Kudryashov
    12 сентября 2021, 20:17
    Когда наступил капитализм в США: после запрета работорговли (формального и никем не соблюдаемого) в 1820 или после запрета рабовладения в 1862, через год после начала войны якобы за отмену рабства?
    Или всё гораздо раньше, с началом массового машинного производства?

    Кстати, война 1861-65 в США — это война Севера за протекционизм и государственное вмешательство в экономику против свободы торговли, отстаиваемой Югом.
    Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США».
  • Александр Е
    12 сентября 2021, 21:26
    Вся история капитализма про воруй и убивай. 
    • Rostislav Kudryashov
      12 сентября 2021, 21:43
      Александр Е, 21:36 история капитализма — это история развития машинного производства. Это производство обеспечено невиданным ранее уровнем сотрудничества людей.
  • TihiyDon
    12 сентября 2021, 21:28
    Социализм — это госкапитализм. Противопоставлять капитализм и социализм не имеет смысла.
    • Rostislav Kudryashov
      12 сентября 2021, 21:47
      TihiyDon, 21:28 социализм — это категория довольно демагогическая, популистская. Ни в коем случае не научный термин.
      Можно ли считать, что социализм в Англию пришёл в начале XIX века с запретом детского труда? Или позже, в Германию с учреждёнными Бисмарком государственными пенсиями по возрасту?
      Некоторые считают, что сейчас в Швеции больше социализма, чем было в СССР.
      А капитализм — это массовое машинное производство. И сегодня капитализма в России меньше, чем было в СССР.
      • TihiyDon
        13 сентября 2021, 20:38
        Rostislav Kudryashov, ну вот в принципе и видно что и при социализме возможен рынок, но только сильно ограниченный. И китайцы это поняли.
  • King Schultz
    12 сентября 2021, 23:02
    ТАРАКАНЫ ПОРЕЗВИЛИСЬ НЕ НА ШУТКУ
  • Игорь Калинин
    13 сентября 2021, 08:36

    Столько написано бреда, передергиваний и т.д., что даже спорить не хочется, ибо не мечите...

    Только одно то, что человек приравнен к животному, т.е. инстинкты приравнены к разуму, уже вызывает оторопь. 

  • Капитализм не только ограничивает природу человека, так еще и позволяет достигать невиданных в истории человечества темпов роста!

    Сомнительное утверждение.
      • Александр Гвардиев,
        Ну что социализм например не двинул человечество вверх? Не создал пятидневную рабочую неделю, стандарты труда, внедрил индустриализацию, обеспечил технологический прорыв, открыл космос, мирный атом.

        С одним лишь сухим капитализмом так бы и молились на доллар и ползали как червяки среди чистильщиков обуви и прочего никчёмного обслуживающего персонала. Сверхмотивацию и победу над «зверем» в человеке дает идеология и высшая цель, а не 20 сортов колбасы с кредитным солярисом.
  • Борян Буффетoff
    13 сентября 2021, 11:07
    Дружище, похоже ты нашёл таки свою нишу.

    Я несказанно рад.
    … Что не ошибся! ))

    Ты пришёл из совершенно другой сферы. Не совсем родственной. Хоть и есть некоторые общие принципы, я согласен. Но это только лишь “начало” само по себе.
    Потенциал я увидел СРАЗУ!

    Я не всегда пишу об этом. Вообще не обо всём.
    Причины разные. И их МНОГО на самом деле.
    Даже при желании не всегда успеваю.

    Да и вообще не считаю нужным “подпирать” то, что не стоит само.
    (К тому же, я же в вас верю!!!))

    Вы справитесь! 

    Ты у меня сразу вошёл в первые двойку-тройку. Я уже точно не помню.
    … Не помню точно последовательность в какой вы приходили. И прочие погрешности.
    «Плюс-минус».

    Вас на самом деле много.
    Но во-1х вы немного в разную все степь. Сложно вас прям уж в один рейтинг объединить. «По ранжиру». Но я попробую.

    В некоторой степени субъективно. В большой! ))
    Но в моей «Большой Тройке»:
    · ты;
    · Дмитрий «птичкин» (Googoo);
    · ещё один актёр-сценарист, у него определённо талант, но тоже пожалуй тоже проблема с “темами” на этом ресурсе. Ник забыл. Он здесь меньше всего писал. Но по делу!

    Ещё может быть Андрей К (karat39). Начало было хорошим. Но потом немного смазал. Может не может перестроиться в силу возраста. Некую инерцию “вовне” приобрёл. Там он определённо более «приспособленный»!

    Мальчик Buybuy, кстати, напротив. Стал подавать надежды!
    Внезапно.

    Это что называется среди мальчиков.


    Среди девочек:
    Gella
    ZVEZDA
    Татьяна Туз
    Марина Штернкукер

    И Оксана Разяпова. Не совсем в этом рейтинге. Скорее ВНЕ рейтингов ВООБЩЕ. (При чём ОБОИХ СРАЗУ!;)) Она как раз не умеет себя подать. И работать с публикой. Но УДИВИТЕЛЬНО ЭРУДИРОВАННЫЙ человек! Что я вполне естественно не могу не отметить...

    УМНЕЙШИЙ “ЧЕЛОВЕК”, с которым мне  вообще приходилось только в жизни общаться. Хоть и считается что девушки “глупее мужчин” (человеков). Именно что РАЗНОСТОРОННЯЯ!
    Поразительно. Особенно для такой фамилии. 


    (Раньше приходилось слышать, что люди часто соответствуют своей фамилии. )


    Правда “не совсем” “объективно”. Признаю. Я совсем не общался «вживую» с Анатолием Вассерманом. С Друзём. Или Александром Новиковым из «Знатоков».

    (О боже!!! Откуда я их знаю?!? Я же не смотрю  «Что? Где? Когда?». И даже вопросы туда не посылаю!))


    Ещё раз замечу. Это не по талантам в сфере трейдинга рейтинг.
    Или по талантам инвестирования.

    Это отдельная тема.

    А ещё это вовсе не комплимент. В отношении девушек.
    Девушки скорее «хранительницы очага». А здесь именно профессиональные качества. Умения! Предпосылки для самореализации.


    P.S.
    Вообще список большой. И даже множество списков. «Классификаций».
    Счёт идёт вполне на десятки.

    В голове просто держу.

    Есть множество просто замечательнейших людей и экспертов.
    И всех здесь просто не распишешь.

    Даже при всём желании! 


    Некоторые вообще по 1-2-3 публикации сделали. Зато “КАКИЕ”!!!

    Кристина Истомина, кстати, определённо имеет талант. Не реализованный. Не совсем пиарщика и хайповщика. Но «созидателя». Это из разряда Дмитрия птичкина (он у нас по двум сразу рейтингам проходит). Находить и объединять разрозненные темы. Тоже очень сильная способность. Недооцененная.
    Создавать «темы» на пустом месте. Не встраиваться в чужие, а создавать. И при том создавать актуальные.

    Александр Скоробогатов (ВШЭ) меня нереально несколько раз порадовал. Редко, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО метко!

    Александр Перфилов. Точно. Чуть не забыл!
    У него точно всё ещё впереди. Определённо молодость играет. Но он УЖЕ показывает выдающиеся результаты. Очень сильно недооцененные!
    Но он ещё и инвестор/трейдер при этом. Весьма не однобокий.
    Синергия.
    Долго запрягает. Но быстро поедет!
    Хороший   -- и медленное раскачивание--   старт. «Разгон».
    Как раз качественный! Так и должно быть! 
    Чем позже, тем даже лучше!!!

    Может быть даже зря пишу. Загордится!
    Испортится.

    Александр, если что прости! 
    Но если не напишу, то получится необъективно. И могу обидеть.
    Дилемма, однако! 


    И вообще, у меня память плохая.
    Так что прошу извинять. 


    Может кого забыл.
    Или неправильно имя написал, или фамилию.

    Итак голова квадратная! 
  • Борян Буффетoff
    13 сентября 2021, 11:22
    По теме спорить не буду.

    Вы тут передеритесь и решите уже наконец! ))

    Что будет, то будет! 


    «Как-нибудь да будет. Никогда не было, чтобы никак не было»© — не помню откуда.

    Если что, тогда я автор! ))


    И я за Демократию.
    За настоящую! 
  • Mike_Z
    14 сентября 2021, 10:53

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн