dk777
dk777 личный блог
24 августа 2012, 12:14

Брейвик

Брейвику дали 21 год тюрьмы, за то что он убил 77 человек.
Тоесть примерно 3 месяца тюрьмы стоит одна жизнь человека.
Куда катится мир…
35 Комментариев
  • USER PC
    24 августа 2012, 12:18
    А как надо было осудить?
      • Лоссины
        24 августа 2012, 13:07
        dk777, смертную казнь можно вводить, считаю, только при прямом подтверждении гражданами приговора на голосовани. Причем, если выяснится потом, что приговор был вынесен ошибочно, то всех этих граждан в расход;)
          • Лоссины
            24 августа 2012, 13:20
            dk777, у нас вообще доходит до сюра. Парня обвинили в том, что он убил свою сестру. Потом оказалось, что сестра просто убежала из дома, нашлась. Парень сидит дальше, т.к. суд это не волнует:)
  • Бессмертный
    24 августа 2012, 12:18
    у них 21 — это максимальный срок, потом его можно продлить, то есть по сути у Брейвика пожизненное
    • ml
      24 августа 2012, 12:25
      Бессмертный, по норвеж. законам продлевать срок ему не будут. по истечении этого срока его переведут в психушку, а это значит, что он пожизненно будет сидеть в клетке.
  • George
    24 августа 2012, 12:21
    только смертная казнь для таких
    • USER PC
      24 августа 2012, 12:25
      George, в этом случае за одну загубленную жизнь, по логике автора, Брейвик рассчитается 1/77 своей жизни, что опять мало.
  • Александр Шмелев
    24 августа 2012, 12:21
    если не фейк, то в нех**вых условиях душегуб содержаться будет. по сети гуляют фотки. надо его к нам.
  • siva
    24 августа 2012, 12:22
    Используйте галочку «Не выводить на главную».
  • Лоссины
    24 августа 2012, 12:29
    Он убил не 77 человек, а 77 политически активных товарищей. Тем же самым занимаются политики, посылающие людей на войну, особенно свергать режимы. Напомню, Норвегия состоит в НАТО, и не плачет по поводу убиения политически активных граждан недружественных режимов.
    • Александр Шмелев
      24 августа 2012, 12:31
      Лоссины, позвольте спросить, он все правильно сделал что ли, по-вашему?
      • Лоссины
        24 августа 2012, 12:33
        asterisk, правильно или нет — вопрос не из той плоскости, он просто поступил так же, как поступают многие страны, вот и все. Ничего нового и этакого он не совершил, все в рамках того, что сама же Норвегия делает.
        • Александр Шмелев
          24 августа 2012, 12:36
          Лоссины, так вот и сидит в тюрьме. это правильно. то, что там такие мягкие условия — это неправильно. то, что остаются безнаказанными другие убийцы (в т.ч. чужими руками) — это неправильно. ок?
          • Лоссины
            24 августа 2012, 12:40
            asterisk, вообще-то цель содержания в тюрьме отнюдь не «замучать».
            • Александр Шмелев
              24 августа 2012, 12:50
              Лоссины, ну пошлите ему цветов. я, к слову, разделяю его эмммм… озабоченность понаехавшими. но методы его это просто… и главное — нихрена не добился. и да — что б не «мучить» хорошо бы его сразу к старику адольфу и тупаку отправить
              • Лоссины
                24 августа 2012, 12:53
                asterisk, я же говорю, его методы ничем не отличаются от методов стран НАТО по части недружественных режимов, они даже мягче, те десятками тысяч могут мочить и на голод обрекать, этот же по сравнению с ними еще ангелок. Не надо его эмоционально оценивать, политику эмоционально оценивать глупо. А то это мне напоминает анекдот:
                — Мыкола, пойдем москалей бить?
                — А если они нас?
                — А нас-то за що?
                • Александр Шмелев
                  24 августа 2012, 12:58
                  Лоссины, я с вами согласен. я только говорю о том, что преступник должен быть наказан. наказание конкретно брейвику считаю мягким. пожизненное в нашем строгом режиме — да, хуже смертной казни. поэтому я за то что бы его отправить к праотцам. так же за то, что бы наказать виновных в смертях десятков тысяч. только вот наказывать их на земном шаре некому.
                  • Лоссины
                    24 августа 2012, 13:04
                    asterisk, цель отправки в тюрьму — воспитательное исправление или ограждение общества от существа, иных целей нет. Цель выполнена. Помучать — это опять же к методам против недружественных режимов. По сути ситуация, что на каждую сошку в НАТО найдется свой Брейвик с винтом. Сами создали такую систему, что иначе никак, сами огребли. Думать надо было раньше, когда таким парням, как Брейвик, жизни не давали. За несколько дней до преступления Брейвика была износилована женщина около банкомата ночью, причем те, кто следил за банкоматом, это видели, просто т.к. преступник был чернокожим, они не решились заявлять и даже звонить в полицию, как бы их не обвинили в том, что они расисты. Куда уж дальше-то? Вот и появляются Брейвики, и продолжат появляться, пока их упыри, что во власти, не очнутся.
                    • Александр Шмелев
                      24 августа 2012, 13:11
                      Лоссины, это конечно п-ц (про негра). а про ограждение от общества — считаю, что по ту сторона забора не должно быть условий лучше чем на свободе. хотя может они там в Норвегии все в пентхаусах живут. и смотрят на фотки тюремных апартаментов брейвика, довольно потирают руки и приговаривают: «Поделом тебе! будешь жить как собака!»
                      • Лоссины
                        24 августа 2012, 13:13
                        asterisk, они там очень хорошо живут, поэтому и тюрьмы другие. Для Брейвика их зона по ощущениям ничем особо отличаться не будет от нашей зоны для нашего обычного зека.
                      • Лоссины
                        24 августа 2012, 13:15
                        asterisk, женщина тоже не заявляла официально, кстати. У них там глюк, что любое подобное, это что-то сродни на юродивого заявить что ли. В общем, полная расизма и фашизма, общественность не поймет, поэтому надо молчать в тряпочку. Там очень специфическое общество, именно поэтому в нем и появился Брейвик. Газеты тоже про этот случай не писали, писало только одно интернет-издание, показало раскадровку и все, а потом удалило нафиг. Общество больно.
                        • Александр Шмелев
                          24 августа 2012, 13:23
                          Лоссины, а у нас другая проблема. недавно читал бурления говн про мента который дело не стал возбуждать по заяве изнасилованной девушки. сначала офигел, потом почитал еще инфы — оказывается в 95% случаев потерпевшие отзывают заявления за отступное. а ментам по шапке (самое малое) за поднятый шухер. вот это настоящий п-ц.
                          • Лоссины
                            24 августа 2012, 13:25
                            asterisk, потому что палочная система. Ты еще более удивишься, когда узнаешь, что причина на самом деле не только в ментах, причина в судах, все идет оттуда. У нас оправдательных приговоров по уголовным делам менее одного процента. Видимо, суд считает, что там работают Холмсы, Пуаро и прочие Пинкертоны, иного объяснения законного я не вижу;)
                            • Александр Шмелев
                              24 августа 2012, 13:27
                              Лоссины, да я больше за то говорю, что женщины… продаются.
                              • Лоссины
                                24 августа 2012, 13:28
                                asterisk, а ты знаешь, через какое унижение нужно пройти, чтобы дело до суда довести после износа? У нас к гинекологу-то можно сходить и обдаться дерьмом, а тут тебя в подробностях обосрут и на судмеде, и органы, а потом еще и на суде будут смаковать. Иногда лучше деньгами, я их понимаю.
                                • Лоссины
                                  24 августа 2012, 13:29
                                  Лоссины, я не про то, что выспрашивать подробности будут, а будет отношение такое, что сама лезла, а тут подумайте-ка, какая цаца. Вот именно так у нас и происходят практически все дела по износам.
                                  • Александр Шмелев
                                    24 августа 2012, 13:31
                                    Лоссины, ебучая система. готов идти в бан за мат.
                                    • Лоссины
                                      24 августа 2012, 13:34
                                      asterisk, какая есть, а все почему, потому что палочная система и хреновые суды, т.е. им выгоднее тебе создать такие условия, чтобы тебя все же отфутболить, чтобы забрали заявление, оттого все и идет. Ну и хорошо, если на судмеде мужик попадется, мужик-гинеколог всегда практически норм, а если бабка какая, ничего нежнее, чем «шлюха», услышать будет невозможно.
  • George
    24 августа 2012, 12:34
    надо его срок в лонг брать, думаю продлять будут ))
  • Maaxee
    24 августа 2012, 12:39
    остался парень без интернета и без биржи :(
  • Maksa
    24 августа 2012, 12:39
    у него еще и трех комнатная камера с компом

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн