Рынок в плену у игроманов
Основная аудитория сервисов подписок, частного ДУ и автоследования — обыкновенные игроманы.
Это то, чего не могут понять профессиональные управляющие и отлично понимают циничные околорыночники.
Поэтому, выводим 1-ю теорему околорынка:
«Чем больше риска слива в Вашей стратегии, тем больше у Вас клиентов.
Чем ниже риск слива — тем меньше у Вас клиентов».
Из неё выводим 2-ю теорему околорынка:
«Большинство розничных клиентов околорынка будет сливаться, потому что выбирает самые опасные стратегии».
Далее выводим 3-ю теорему околорынка:
«У большинства клиентов околорынка не получится разбогатеть на нём. И виноваты в этом, прежде всего, они сами».
Всё сходится. Это мы и видим, в действительности.
И поэтому нескончаемые вопли про «сливы» и «коварных управляющих» не смолкнут никогда. Раньше жалел горе-инвесторов, теперь уже просто смешно.
фондовый базар для этого вроде и придумали? чтобы перераспределять богатство от слабых рук в сильные?
Вы себя неправильно позиционируете на рынке. Все «сливы» всегда имеют другую сторону — куда сливают. Если вы будете находиться в этой точке, и сливать будут вам — взгляд на рынок у вас сильно поменяется.
Еще наблюдение, пусть и в сторону, по поводу первого тезиса. О «продаже идеи/мечты».
В том числе про нормальных управляющих.
Если фонд(деятель) известен на рынке в какой-то определенной роли/области и привлекает под это деньги, то он будет отыгрывать это до последнего, даже если бы после мозгового штурма руководителей фонда и могло бы быть принято решение о смене парадигмы. Потому что иначе — отток инвесторов, необходимость нового позиционирования, крах. Плюс авторитет, который у тебя есть становится картонным. Это скорее, именно социальное, а не ригидность, думаю. Быть всегда стабильными публичным фигурам важнее гибкости.
Примеры — покойный LTCM, Кэти Вуд, Горчаков, Бьюрри, да тот же Баффет (Олейник, Демура...)). Ведь Бьюрри умный чувак, он может же от лонга деньги зарабатывать. Но не будет.