Мартынов, слезь с нефтяной иглы!

 
Попались на глаза сегодня посты Тимофея Мартынова про зависимость России от нефтяной иглы.
http://smart-lab.ru/blog/71790.php и http://smart-lab.ru/blog/71828.php
 
Про зависимость от неё никто не спорит, но вот расчеты и 90% зависимость это уж слишком… Во общем написал бы это кто-то другой, я бы не обратил внимание — на Смартлабе и не такое пишут. Но Тимофей личность известная и многими уважаемая, его мнению доверяют. Поэтому не удержался(грешен) решил немного калякнуть)))
 
Начнем с расчетов: почему вышеозначенный автор рассматривает только федеральный бюджет, а не консолидированный (да есть ещё и такой — в него входят федеральный бюджет, бюджеты субъектов РФ и гос. внебюджетные фонды), в который как раз входят все поступления от налогов и сборов.
Возьмем к примеру 2011 год ( http://info.minfin.ru/kons_doh.php ): все доходы 20 855 млрд.руб. Из них на НДПИ и вывозные таможенные пошлины приходится менее 6 млрд. руб… Т. е.
На нефть и газ приходится не 50 а примерно 25 процентов от консолидированного бюджета!
Если пофантазировать и предположить, что коррупционную составляющую (по разным оценкам от 30 до 50 процентов т.е от 6 до 10 трн.руб.) удастся снизить до например 10%(2 трлн.руб.), то сами понимаете на внутреннем бюджете страны пропажа нефтегазовых доходов почти не отразится.
Разжую — сейчас(при цене на нефть 100$): 21 трлн.руб.(доходы) — 8трлн.руб.(40 % коррупция)=13 трлн.руб… При цене на нефть 30$ 21 трлн.руб.(доходы) — 6трлн.руб.(пропавшие нефтегазовые доходы) — 2трлн.руб.(10 % коррупция)=13трлн.руб. Справедливости ради стоит отметить (что бы предупредить ехидные комментарии), что часть коррупционных денег, не отправленных сразу зарубеж, создают некоторую дополнительную налогооблагаемую базу и доходы бюджету. Давайте их посчитаем. ВВП в том же 2011 составил 54 585 трлн.руб., тогда доля налогов и сборов в ВВП 24855/54585*100= 45,5%. Соответственно (8-2) * 0,455=2,7 трлн.руб. это максимум выпадающих доходов из бюджета (при условии что уворованные деньги не вывозят из страны и с них честно платят все налоги и сборы).
Но вообщем это только пустые расчеты (хоть и более грамотные чем у Тимофея), в реальности факторов будет намного больше рассмотрим основной:
Резкое снижение сальдо внешнеторгового баланса РФ, что неминуемо приведет к обесцениванию рубля (как справедливо заметил критикуемый автор), насколько это вопрос отдельных расчетов и поведения Центробанка и правительства РФ. Обесценивание рубля приведет к росту цен на импорт и соответственно резкому его сокращению. Рассмотрим плюсы и минусы этого фактора:
Минусы

• Конечно упадут доходы россиян в иностранной валюте да и уровень жизни, при грамотном управлении страной процентов на 10-20. Вместо Ай-пэда придется перейти на Эксплэй, с Ниссана пересесть на Ваз, вместо «суши на дом» на “картошку с рынка”, а отдыхать не на Мальдивах а в Сочи
  
• обанкротится куча банков и многие потеряют свои сбережения
  
• у ритейлеров сократится ассортимент и многие из них обанкротятся, что сильно снизит потребность в работниках этой отрасли
  
• наверное разорятся некоторые брокеры, но это не значит что их не будет совсем, так что доходы трейдеров ни куда не денутся)))
  
• самый опасный риск — может произойти смена власти на идейных психопатов (типа коммунистов или фашистов), которые законсервируют развитие страны ещё энное количество лет
  

Плюсы

• с учет резкого снижения доступности импорта возникает дополнительный спрос на российскую продукцию, доля импорта замещается местными продуктами промышленности и с/х
  
• с учетом падения доходов населения в валюте, становятся выгодны производства нацеленные на экспорт
  
• два выше названых плюса создают весьма привлекательные возможности для иностранных и российских денежных мешков по инвестициям в нашу промышленность (а не в гипермаркеты, дорогую недвижимость и всякие мегапроекты типа Сочи-2014 — как сейчас), ведь огромный внутренний рынок из 140 млн. человек не куда не делся, и отток капитала сменится притоком
  
• сильно упавший фондовый рынок становится весьма привлекателен для долгосрочных инвестиций
  
• стоимость жилья падает так как появляются более выгодные и перспективные возможности для инвестиций у ставших более грамотными в рыночной экономике россиян
  
• в результате лет через 10-15 Россия получает современную диверсифицированную и конкурентоспособную экономику (естественно при условии наличия вменяемой власти и продолжительном периоде низких цен на сырьё).
  

 
Ну и про мультипликатор — мне непонятно почему Тимофей мультиплицирует только доходы бюджетников?
Вот такая демуровщина получается ;)))