Новый вид мошенничества через микрозаймы.
Ряд микрофинансовых организаций (МФО) начал переводить займы гражданам без их ведома в рамках мошеннической схемы, пишет «Российская газета». По информации издания, такие МФО перешли от своих клиентов, которые в основном берут займы на маленькие суммы, на обеспеченных граждан, которые клиентами МФО не являются.
Так, в редакцию газеты обратился житель Твери (инженер по профессии). На его счет пришли 45 тысяч рублей от неизвестного отправителя. После неудачной попытки вернуть деньги, мужчина обратился в банк, где ему объяснили, что вернуть деньги не получилось, так как в переводе не указаны реквизиты отправителя. Через неделю жителю Твери позвонили из заполярного города, представились микрофинансовой организацией и потребовали вернуть заем (за сутки было начислено почти 3%).
«Аргументы, что заем у них он не просил, там рассматривать не стали. Полиция даже заявления не взяла — а где преступление? Ведь у человека деньги прибавились», — пишет газета. Мужчине все-таки удалось вернуть деньги МФО, но теперь ему звонят коллекторы из Ростовской области с просьбой вернуть начисленные проценты.
Месяц назад с аналогичной схемой столкнулась москвичка, которой перевели 50 тыс. руб., сообщало ранее издание Laif.
В последние месяцы зафиксированы похожие случаи с пенсионерами, которым без их ведома переводили около 10-20 тысяч рублей. По данным проверок, эти переводы на самом деле являются микрозаймами.
Столкнувшись с подобным случаем, не стоит тратить полученные деньги. Нужно написать заявление в полицию, а копию оставить у себя. Это будет доказательством того, что заем выдан незаконно, пишет «Российская газета». В Центробанке также отмечают, что получившему такой перевод гражданину следует обратиться в свой банк и уточнить, откуда получены средства. Затем надо написать заявление в МФО, указывая, что договор с ней не заключался.
п.с. Вообще считаю нужно запретить любой тип выдачи кредита/займа без личного присутствия заёмщика и его подписи в договоре.
Я сам столкнулся с подобным в том году.На меня взяли небольшой займ через интернет.Узнал только после начала настойчивых звонков коллекторов, которые были посланы в суд.
Что???
«Полиция даже заявления не взяла — а где преступление?»
«Столкнувшись с подобным случаем, не стоит тратить полученные деньги. Нужно написать заявление в полицию, а копию оставить у себя»
Уже не знаю, чему верить. То есть, злоумышленники кинули случайному человеку 45 тысяч, а затем стали звонить из заполярного (!) города с требованиями вернуть с процентами? Бред же. С другой стороны, правда вполне может быть похожей на бред. Это вранье должно быть похожим на правду.
Мне не так давно (в мае) пришло на карту 550 рублей хз от кого хз за что. Подобрался, ждал звонков, СМСок, попыток развести. Ничего не последовало. Пожал плечами, выбросил из головы, одна из маленьких загадок жизни.
pa$htet, если исключить «в России», то согласен. Везде могут. И что теперь, мне бегать по отделениям бумажки заполнять? Пусть звонят, разберемся.
А на счет «в России», так, знаешь, я считаю, что нет ни одного развода, жульничества, кидалова, которое бы у нас ИЗОБРЕЛИ. На Западе это все давно известно, а кое-что уже и забыто. Не надо страну приплетать, у нас сейчас далеко не худшая страна, в этом смысле. Глобус такой херовый, что есть подонки, не пригодные ни к какой работе, зато посвятившие жизнь и усилия кидалову, схемам, лохотронам итд. Которые — парадокс! часто требуют не меньше труда
Не подлежат возврату как неосновательное обогащение. Конечно надо уточнить практику.
Раздать куче человек реальные деньги, в надежде, что потом удастся со всех всё собрать с процентами?
Кто-то забеспокоится и попытается вернуть и сделать всё по закону. Остальные спустят всё. Особенно те, с кого и взять то нечего (а их, полагаю, 80% в стране).
МФО потом на коллекторов и суды потратят больше.
(хотя мфо в суды не ходят, потому что сами являются полулегальными конторками).
В чём прибыль то?
Я договоров не заключал, ничего не подписывал, денег не просил. Они сами подарили мне 45 тыщ. Спасибо, очень приятно)))
«Семенова Л.А. обратилась в суд с иском к Кумаловой 3.3. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 сентября 2016 г. ошибочно со своей банковской карты перевела 55 000 руб. на банковскую карту Кумаловой 3.3.»
И уже новое решение
«Исковые требования Семеновой Людмилы Алексеевны к Кумаловой Заире Зауровне удовлетворить частично. Взыскать с Кумаловой Заиры Зауровны в пользу Баталовой Елены Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 679,36 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части исковых требований отказать.» — новая фамилия — это дочь, наследница
Переводы обратно не возвращаются, а назначения платежа — вернули долг, вот и всё.
Должен быть любой бумажный документ либо электронный с цифровой подписью, что человек что-то у кого-то брал!
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.»
Если нет документальных фактов что вы что-то взяли, значит вы можете без документальных фактов заявить, с выписками с карты, что снимали эти копейки до этого и давали этой организации, а она их вернула.
45 тыс. руб. — это сущие копейки, ни о каком обогащение даже речи не идет, это же не миллионы!
Есть факт перевода средств. Истец его предоставит в виде выписки.
Ответчик (он же получатель перевода) как раз и будет необоснованно обогащаться, если только не докажет, что между ним и истцом были некие отношения, не обязательно даже в письменной форме, но к примеру, регулярные, не едино разовые.
"Оценив вышеприведенные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что представленными в дело доказательствами с достоверностью подтвержден факт возникновения на стороне Кумаловой З.З. неосновательного обогащения в размере 55000 руб. за счет Семеновой Л.А., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу правопреемника истца – Баталовой Е.Г.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу приведенных материальных норм и правовой позиции, и принимая во внимание заявленный истцом период с 17 сентября 2016 года по 25 марта 2019 года, в пользу Баталовой Е.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11679 руб. 36 коп."
Ну и относительно мошенников, тоже выше писал — если у них есть ваши данные, к примеру скан действующего паспорта, то оформят на получателя договор займа и против договора и факта перевода у получателя, кроме слов «не виноватая я» ничего не будет.Обычно люди не думают, что получив чужое, за которое они «не расписывались», они должны его вернуть или как минимум сделать простые, но нужные телодвижения, чтобы не попасть под «незаконное»
Да и риски у них небольшие в этом мероприятии — вернуть по суду ошибочный платеж они и так смогут, еще и услуги юриста повесят, если клиент будет упираться.
Много дел, исключений, когда одна из сторон, просто тряпка. не может ничего доказать. Это же не значит, что это повсеместно.
Когда речь идет о сущих копейках в 50-100 тыс. ради спортивного интересно можно судиться и мочить оппонентов, это не та сумма, из-за которой нужно трястись, а большинство россиян — бюджетников — пенсионеров трясутся, они просто живут в своё мире!
Дело не в том, что человек — тряпка, а в том, что он даже не пытается понять, где кто и как его нагреет. Никакие «йайца» не заменят знание предмета, в суде как на базаре не получится.
Мошенники же обычно предмет знают, закон нарушать имеет смысл при понимании как это правильно делать