Во первых строках своего письма хочу поблагодарить государство за ИИС. Я использую ИИС с 2015 года, а с 2016 года – два ИИС. За это время получил 334 тыс. руб. вычетов. Так как все вычеты реинвестировались, то сумма дополнительного дохода составила еще 83 тыс. руб. Сложный процент, мать его.
Сумма дополнительного дохода за каждый год считалась, как произведение фактической доходности портфеля за расчетный год и суммы вычетов, полученных и реинвестированных в прошлые годы, и дополнительного дохода на вычеты, полученного за прошлые годы.
Подарок в сумме 417 тыс. руб. мне кажется достаточно щедрым. Лимиты по обоим ИИС для получения вычета в 2022 году загружены полностью. Поэтому еще раз большое спасибо.
Недавний стрим господина Шевцова, где он объявил о достижении цели, поставленной при введении ИИС, у меня не оставляет сомнений в том, что вычету типа А по ИИС приходит конец. В самом ближайшем будущем. Трех лет у нас, скорее всего, нет. Хорошо, если решение будет принято не в этом году, а хотя бы в следующем.
Деньги бюджету всегда нужны. И если освобождение дохода от налогов еще можно рассматривать, как стимулирование чего-то, то выплаты из бюджета кое-кем могут рассматриваться, как избыточная щедрость. Минфином, например. Нюанс заключается в том, что НДФЛ является ресурсной базой региональных бюджетов, которые и так на подсосе. Регионы уж поднимали вопрос о том, что неплохо бы региональным бюджетам компенсировать возвраты налога. Губернаторы ни разу не понимают, почему финансовые операции физических лиц на бирже финансируются из их кармана. И их легко понять.
Апологетом ИИС выступал Центральный Банк, который хотел добиться перетока средств физических лиц из банков на фондовый рынок. Не знаю зачем. Возможно, череда отзыва лицензий у крупных банков и НПФ, заставила кого-то нервничать. И в условиях отсутствия негосударственной пенсионной системы и появления вопросов к системе банковской, родилась идея подтолкнуть физических лиц к самостоятельному формированию долгосрочных накоплений, с поддержкой со стороны государства и без посредников с пониженной социальной ответственностью.
Едва ли открытие нескольких миллионов пустых счетов на бирже можно рассматривать, как достижение какой бы то ни было цели. Посредники с пониженной социальной ответственностью неожиданно появляются везде, где начинают крутиться деньги населения. Поэтому Слово сказано. И надо готовиться к шагам, которые обязательно последуют за этим Словом.
Вариантов отмены вычета типа А по ИИС может быть несколько.
Еще можно запретить вывод ценных бумаг при закрытии ИИС, только деньги. Эта опция может быть добавлена к любому варианту.
Естественно, я не знаю, какой вариант будет применен. Против варианта 1 никакой контригры не просматривается. В случае варианта 2 просто буду держать ИИС максимально долго. Возможно, один из ИИС придется закрыть раньше, другой позже. Зависеть это будет от сопутствующих условий, например, наличия упомянутой опции вывода активов с ИИС, структуры моего портфеля и прочего.
Контригра против третьего варианта будет строиться на обязательном переоткрытии ИИС до принятия решения об отмене вычета типа А. В 2022 году у меня наступает срок переоткрытия моего первого ИИС. Шансы, что решение об отмене будет отнесено на 2022 год есть. Второй ИИС я смогу переоткрыть только в 2023 году. Боюсь, второй счет в старом налоговом режиме до переоткрытия не дотянет. В зависимости от варианта соскока второй ИИС будет либо закрыт, либо оставлен до морковкина заговенья.
Жаль, что уходят хорошие денечки. Порадуемся тому, что успели воспользоваться предоставленными государством возможностями.
Тема волнующая. В декабре заканчиваются 3 года по первому ИИС-у. Закрою и переоткрою в январе. Второй закрою и переоткрою в июле.
Вычет А отличная штука. Рассчитываю, что обещания Швецова дать возможность дожить до окончания срока существующих ИИС с их типом возмещения осуществятся.
Что будем делать со словом «глупость»?
То что у вас две машины и вы за себя и жену эти машины на ТО возите, на замену колес. Да — верю.
Но чтобы Вам жена отдала свой ИИС. Это ваша фантазия
За пипец банку с АСВ (почти 100% банков), тетрадки и просто вынос активов отвечает ЦБ
За рыночные колебания, паник сейл отвечает… отвечает… НИКТО. И на следующем шухере на перелое сколько хомяков останется в активах? А кто их, так и быть, у них возьмет с дисконтом в охулиард процентов?
Как итог, хомяки, слившие семейные «состояния», без работы, согласятся на любую дурь за миску баланды…
Кроме того, депозиты в банковской системе финансируют российскую экономику через кредиты. А вот является ли российский фондовый рынок источником долгосрочных инвестиций в российскую экономику, для меня остается вопросом.
Так никто и недолжен отвечать.
Введение тестирований и квалификаций — это, конечно, способ документально оформить отказ от такой ответственности за последствия паник-сейл. Но это правильно, на мой взгляд. Всех предупредили, а кто не спрятался, тот сам и виноват.
Если позволите, несколько вопросов:
— что Вы подразумеваете под налоговым арбитражем? Налог берет и с ОФЗ и с депозитов. Если не считаем ИИС.
— банковская система давно финансирует правительство и госкорпорации, а не экономику. Хотя, что считать экономикой? Система перераспределения экспортной выручки, ИМХО, не экономика.
Вопрос не в том, кто должен отвечать за паник сейл и не в том, что «тестирование» — правильное. Вопрос в том, какой процент юных и не очень падаванов понимает риски за % выше депозита. Думается, что стандартные 5%. Стало быть, если дозволяют массированный зазыв на фонду стада хомяков, есть какой то больший смысл, чем просто прикрыть зад в случае чего…
я не сторонник теорий заговора и не думаю, что Банк России вынашивает зловещие планы разорить налогоплательщиков.
Я не верю, что структуру сбережений можно как-то изменить внешними стимулами.
Прежде чем, хотя бы 30% сбережений перейдут на фондовый рынок пройдут многие годы.