Инфляция знаний

В продолжение своего же поста Мысли о рынке EdTech (smart-lab.ru).

В последнее время я все чаще задумываюсь о таком явлении как «инфляция» знаний и умений. Это по сути снижение уникальности и ценности знаний и умений во времени.

Пара простых примеров:

Навык стрельбы из лука был очень ценным лет 700 назад, но сегодня этот навык не дает никаких преимуществ.
Лет 10-15 назад основным инструментом большинства аналитиков был Эксель, а сегодня аналитик с «голым» Экселем работу вряд ли найдет

То есть процесс этот идет как в масштабе отдельных людей и набора их знаний и умений, так и в масштабе целых профессий. Это может быть горько признать, но оставаться конкурентоспособным профессионалом на протяжении десятилетий и раньше было сложно, а будет еще сложнее. Думаю, что у каждый читатель в своей жизни наблюдал уход «патриархов» на «заслуженный отдых» и далеко не всегда их профессиональный уровень был на высоте в момент ухода.

Немного статистики:

Население Земли составляет 7.9036 млрд. человек (https://countrymeters.info/ru/World). Согласно данным с сайта ООН, к 2030-му ожидается что оно составит 8.5 млрд. человек (https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/index.html). То есть рост от текущего значения составит 7.5%
Согласно данным (https://www.future-processing.com/blog/how-many-developers-are-there-in-the-world-in-2019/), на сегодняшний день в мире насчитывается 26.9 млн программистов. Прогнозируемое количество программистов к 2030-му -45 млн. человек. Рост от текущего значения составит67%

Таким образом прирост числа программистов существенно обгонит прирост населения Земли от текущих значений.

И беспокоиться есть о чем. В эпоху глобализации, фриланса и широкого внедрения «удаленки» специалисты из развитых стран уже конкурируют не только друг с другом, но и со специалистами из развивающихся стран. А в перспективе, возможно что конкурировать придется и с профессионалами из стран «третьего мира». С другой стороны, будут расти рынки, будут появляться новые технологии, что сдержит градус конкуренции.

Вот какие выводы я делаю для себя:

Нужно постоянно развиваться как профессионалу, делать больше чем нужно. Прикладывать дополнительные усилия. Причем делать это надо каждый день, насколько это возможно. Грандиозные усилия раз в полгода бесполезны.
Знания и умения невозможно «положить в сейф» или сохранить на них монополию. Сегодня знает/умеет 1 человек, завтра — уже 10 человек (если не больше).
Если инфляция растет, есть смысл тратить больше. Со знаниями/умениями работает примерно также — нужно активнее применять их, писать и рассказывать о них. Тогда будет дополнительный смысл учиться новому.

Не является инвестиционной рекомендацией. Пост отражает субъективное мнение автора.

образование профессионализм профессионал саморазвитие

datadebator

117

с 14 июня 2021

29 Комментариев

КриптоУлитка
17 июля 2021, 14:15
сегодня аналитик с «голым» Экселем работу вряд ли найдет

Ну хз. Если аналитик в эксель умеет, то со всем остальным он точно справится. Сейчас наоборот, какой-то тренд на упрощение — вот тебе 2 кнопочки, тыкай сюда, а дальше ИИ все сделает =)
+1
КриптоУлитка
17 июля 2021, 14:17
Про тех же программистов — раньше делали так, что программа работала чуть ли не на тетрисе, а сейчас тяп-ляп, готово — Что, программа жрет кучу памяти? Ну это не наша проблема, пусть пользователи новый ноутбук с большей памятью берут ))
0
О'Грин
17 июля 2021, 15:17
- Навык стрельбы из лука был очень ценным лет 700 назад, но сегодня этот навык не дает никаких преимуществ.
Навык разборки/сборки АК с закрытыми глазами и навык отличной стрельбы из него имеет преимущество ценой в твою жизнь. Плюс все твои активы вместе с ней.
И хрен ты угадаешь, когда этот навык вдруг жизненно понадобится в твоей нынешней мирной хомячково-офисной жизни.
+2
Mykolayovych
17 июля 2021, 15:24
Немного не согласен.
1. Навык стрельбы из лука никому не нужен по причине появления огнестрела, стать профессионалом в стрельбе из лука тогда можно было минимум за 12 лет, стать профи в стрельбе из огнестрела в то время как и сейчас можно за пол года. С современным луком конечно можно научится стрелять намного быстрее, но тогда это была главная причина вытеснения этого навыка. Современный лук, похож сегодня по эффективности на огнестрел.

Тогдашние профи в стрельбе из лука стреляли лучше чем некоторые профи стреляющие сегодня из огнестрела.

Если ты сегодня умеешь стрелять из лука на уровне тогдашних профи, то ты найдешь применение этому навыку.

У стрельбы из лука есть свои преимущества, к примеру бесшумность, если ты живешь возле леса, то ты сможешь даже прокормить свою семью с этим навыком.

2. Эксель и раньше никому не нужен был, я не помню такого чтоб знающие тогда эксель могли так легко найти себе работу, сейчас найти работу если ты знаешь эксель ровно так же легко как и ранее.

Если ты что то умеешь на хорошем уровне, то тебе этого хватит на твою жизнь, конечно это не касается высокотехнологичных сфер, если навык из высокотехнологичной сферы то развиваться нужно и дальше, но не факт что без развития не сможешь найти работу, все равно будешь востребован.

0

Читайте на SMART-LAB:

Мой Рюкзак #60: Это был тяжелый год, но допущена всего 1 ошибка

Традиционный итоговый пост Рюкзака — 31 декабря для этого подходит как нельзя кстати. Сделок сегодня, естественно не совершал. В публичном формате, портфель год назад 31.12.24 — 23,9 млн...

Mozgovik

31.12.2025

Департамент по работе с эмитентами поздравляет вас с наступающим Новым годом 🎄

Спасибо за вдохновение и поддержку в уходящем году. Без вас не случились бы новые проекты, продукты, сервисы, вебинары. Регулярно анализируя потребности и лучшие практики, мы предлагали самые...

Московская биржа

31.12.2025

С Новым годом от кманды SFI

Дорогие друзья! Поздравляем вас с наступающим Новым годом! Прошедшие 12 месяцев стали для SFI по-настоящему важными и во многом поворотными. И для нас особенно ценно, что принимаемые нами...