Трейдинг на ноутбуке

2153sved, Вассерман?

Байкал, профессионала видно за версту!

По современным меркам… И то кстати, не очень.
Ну, Windows 7-8 и выше.

8 Гбайт — это пшик.
Ну худо бедно, ладно. Жить можно. Но я бы сказал «минимальная планка» “вообще”! 

Я то застал времена когда и 4 Гбайта были недостижимым “потолком” для операционной системы. Считалось, что они его никогда не достигнут. И что формально, и очень очень «гипотетически», ставили эту цифру. «Для галочки». Прописывали жёстко. Ну просто нужно какую-то цифру прописывать. Алгоритмы “так” не работают. ;)

Ну как и у нас сейчас. «Конец Времён»®™©. «Апокалиписис»®™©! Все дела… )))
Просто дальше “считать” не умели.
Один, два, три, многа. 

[А перед этим был ещё один похожий лимит.
Очень удивитесь!
1 Мбайт!!!

Кстати, это была просто нереальная цифра. Космическая просто!
А ведь и правда. Это 1 миллион. Ну ладно “грубо”. 1024 во второй степени. Короче ~1 миллион с лишним байт!
Это много или мало???   Ну попробуйте себе это вообразить хотя бы!

Сейчас то вообще “миллиарды”! И всё мало.

Ровно такой же принцип у «Коррупции», кстати!;))]


И вобщем WinXP в этих рамках ещё даже неплохо жила. А то и вовсе отлично. Даже можно было отключить файл подкачки. Начисто! 0 байт на всех дисках. И всё просто летало. И нигде никаких проблем. Хоть Windows и ужасно ругался на это. «А вы точно хотите?» «А вы знаете?»
Ага. «А вы точно согласились?» «А сейчас?» )))

Windows 7 например только “грузится”. И уже (почти) занимает эту цифру! ;)  Кстати, врёт безбожно о занимаемой оперативке! Пи@#дит как дышит! Гига на 1,5. [В 10-ке стало быть ЕЩЁ БОЛЬШЕ!!!] Устанавливал «эмпирическим путём». Но для Microsoft это похоже стандартная практика...
Они и «процессорное время» не пойми как считают.
Тормоза совершенно отчётливо есть! А процессор даже не нагружен! ;DDD

[И это точо не «Throttling»! Своеобразная защитная “вшитая” реакция процессора. Как «инстинкт самосохранения». От перегрева.
Откуда я знаю? Ну например хотябы “оттуда”, что процессор ниразу не Intel-овский. У них этой фичи нет. И вводить я так понимаю и не собираются даже. ]



Так вот, и о чём-то большем говорить даже не приходится! :-O


Я так понимаю автор перекладывает “ответственность” недостатка оперативки на SSD? Будет «файл подкачки». «Виртуальная память».
Который ТОЖЕ ДЕНЕГ СТОИТ! 
В отличие от оперативки «постоянно»! Как арендная плата! 


И изнашивается быстрее.

Придётся просто SSD-ки чаще менять.
Будет как «расходник». 


А ещё если это будет НЕ SSD, то будут ещё НЕХИЛЫЕ ТОРМОЗА… Не всегда конечно. Не нон-стоп. Но при переключении задач совершенно точно. Прям будет подвисать, и усиленно тереть по жёсткому диску. И испытывать терпение.

(Кстати! Но если задаться тренировать терпение, то самое то! )


Обожаю профессионалов своего дела! 


P.S.
Про процессоры тоже пожалуй немного выскажусь.
“При прочих равных” процессор “с одинаковой маркировкой” десктопный и ноутбучный будут иметь РАЗНУЮ (и догадайтесь не в чью пользу, и почему;) производительность!!!

Полубому нужно брать “круче”. Получите “хотя бы” «такую же».
Но это не точно! 

Дело в том, процессоры напрямую зависят от потребляемой мощи электричества. Где на десктопе она почти безгранична. Можно тупо «экстенсивно» (как и счета за электричество, собственно) наращивать. Ну и да. Знайт только элементами охлаждения обвешивать. Тоже не такая уж проблема.

А на ноуте. Нужно ещё чтоб от батареи сколько-нибудь проработал. Ну хоть полчаса! 

А ещё и тесный корпус. Теплоотведение весьма проблематично. И воздухообмен.

А ещё как всегда и работать не хочется, правда?
Ни инженерам. Ни руководству.

Вобщем, оптимизация у компьютерных процессоров оставляет желать лучшего!

Смартфонные же шагают семимильными шагами! 

Багатенький Буратина,  отличный

Багатенький Буратина, ультрабук то нах? ) да и вообще сервис у асеров гавно в РФ полное…

Money Мaster, Арендуешь стойку в data-центре, поднимаешь сервак свой, ставишь торг терминал и коннектишься с любого даже слабого устройства (тупо экран и клава нужны)