Как слить $5000 на MQL5 (и заплатить за это $500)

Я довольно давно наблюдаю за торговыми сигналами на MQL5. На первый взгляд новичку может показаться, что все просто: занес деньги, подписался и живи богато. Если бы. Сегодняшний кейс с очередным слитым сигналом (к счастью, его я лишь наблюдал) натолкнул меня на мысль написать этот пост. А то все не знал, с чего начать, а делиться мыслями охота. Кроме того, я сам для себя веду некоторый дневник наблюдений, так почему бы не сделать его публичным? Возможно, кого-то это убережет от слива честно заработанных капиталов. Итак, поехали)

На платформе https://www.mql5.com есть сигналы с доходностью выше 1000%.
Выглядит занятно, а?


Где же зарыты собаки?
1. Все сигналы с доходностью выше 1000% сольют. Рано или поздно. Возможно, потом я подробнее расскажу об основных стратегиях достижения таких цифр (добросовестных и не очень). Но суть одна — такая доходность не может длиться вечно. Иначе рынок бы перестал существовать.
2. Далее встает вопрос, когда именно такой сигнал сольет. И вот тут уже возможен некоторый анализ (о нем позже).
3. Единственный способ заработать на таких сигналах — зайти, быстро вывести депо с первой прибыли +100%, а дальше «играть на деньги казино».
4. При этом вероятность слива депо до его вывода — огромная. Поэтому речь идет о вложении в несколько сигналов с углубленной их оценкой.
5. Вопрос — а надо ли вам это? Высокорисковая и опасная тема.

Если нам кто-то предлагает заработать, нужно понимать, кто зарабатывает на нас. 
1. Платформа. Они берут комиссии с платежей подписчиков.
2. Провайдер. Он получает доход независимо от торгового результата сигнала, если привлек подписчиков.
3. Подписчики — низшее звено пищевой цепочки. Ибо надо внести деньги, оплатить VPS, оплатить сигнал и надеяться, что он не сольет. 

Важно понимать, что есть сигналы чисто мошеннические (с подставными брокерами или подогнанной статистикой), а есть — сливные, где ради количества подписчиков с высоким риском нарабатывается доходность, а затем все сливается рано или поздно (не специально). Сегодня речь пойдет именно о таком сигнале.

У платформы MQL есть хитрости, которые не очевидны на первый взгляд. Именно эти штучки позволяют недобросовестным провайдерам сигналов зарабатывать на наивных подписчиках, сервису — постоянно грести комиссии, а новичкам — сливать депозиты и потом писать гневные отзывы (которые и являются ценным источником информации). Одна из таких хитростей - сокрытие сливших сигналов.

Это самый прикольный трюк. Сигналы, которые в данный момент успешны, показываются крупным планом, со вкусными зелеными цифрами доходности. Сигналы же слившие — просто убираются, их не видно нигде (их скрывают сами провайдеры). Вот например, буквально сегодня (03.06.2021) слил сигнал. Пока еще он доступен, но я прямо-таки вангую, что скоро его скроет провайдер. Почему? Есть косвенный способ оценки добросовестности трейдера. Мы не можем увидеть его скрытые сигналы, но можем узреть их количество в Профиле.


Весело, да? Аккаунту год, за это время было 9 сигналов. И сколько из них работают сейчас?..


По факту — два сигнала. Т.е. 7 сигналов уже было слито за год. И сколько же наш герой заработал?.. Можно даже не считать, а узнать это из отзыва на пока еще не скрытом сигнале:


Т.е. понимаете, да? Механика работы сливных сигналов проста до безобразия:
1. Открывается рисковый сигнал, на нем генерируется доходность.
2. Буратины подписываются, видя запредельные цифры.
3. При таких рисках сигнал сливает довольно быстро.
4. Если сигнал привлек подписчиков (независимо от срока и доходности), провайдер заработал на подписках. 

Кстати, нашему героическому сигналу и месяца-то не было:


Но автор заработал все равно, т.к. деньги за подписку не возвращаются.

Тут еще сработал маркетинговый ход «принцип золотого унитаза». Это когда инфоцыгане и прочие личности заведомо завышают цену на пустышки, но люди думают «дорого, значит круто» и покупают. Обычно цена за подписку на MQL составляет $30-40 долларов в месяц, здесь же подписка стоит $500 и рекомендуется использовать сигнал для депо от $5000… И ведь люди слили. Это реальные, слитые депозиты, да еще и с оплатой за подписку.

Кстати, у сигнала было 84 подписчика с общим капиталом $452 000. Т.е. средний капитал на подписчика как раз те самые $5000.


Cлил автор, видимо, на сегодняшнем падении золота, но это неточно.


А теперь вишенка на торте. У автора есть другой явно рисковый сигнал, в описании которого есть фраза со ссылкой на проигравший сигнал.
У сигнала 901 подписчик (правда, стоит подписка всего $30, а под управлением этого сигнала сейчас в общей сложности более $8 000 000)


Какова мораль сей истории?
Пусть каждый сам ответит. 

А я буду рад комментариям и обратной связи :)