Идея власти - «ответственность» для не следящих за здоровьем. Гуд ?
«Если человек систематически не хочет заниматься своим здоровьем, то тогда, наверное, он частично какую-то, в том числе финансовую, ответственность должен нести. Иначе за него платят все остальные добросовестные граждане нашей страны, что, наверное, не совсем справедливо»,— сказала госпожа Ракова на Московском онкологическом форуме.
В свое время на эти же «грабли» наступал Печатников (бывший глава департамента здравоохранения Москвы) говорят о том, что если в 50 лет гражданин не сходил на скрининг рака, то логично что бы он разделил стоимость лечения с государством.
Печатникова за эту мысль информационно казнили.
Казнят ли Ракову? Это хороший вопрос.
В целом логика власти на примере автомобильного страхования не выглядит дикой : не проходил регулярное ТО, страховая то почему должна отвечать за то что колесо отвалилось ?
Но. Готово ли население к «ответственному» здравоохранению? Мне кажется что нет и это плохо.
Пример со страховой не особо удачен, имхо, сейчас страховки годовые, и для страхования нужна справка, которую, впрочем, продают прям вместе со страховкой.
Тоже самое будет и здесь.
P.S. Если бы от этого взноса можно было бы отказаться (в обмен на только коммерческие услуги в госбольницах и коммерческие клиники), то количество «отказников» наверняка было бы огромным (естественно со смещением в более молодое поколение).
Пусть эта госпожа ипучая покажет, где конкретно она заплатила за моё лечение, или пусть идёт на куй с такими предложениями.
Насколько я знаю и понимаю, если говорить про онкосрининг, то бесплатный он только в красный день календаря, по Москве аккурат перед днем города. Первое что на ум приходит — это очереди, но не проверял). В остальном ценник нормальный такой, не бюджетный. На мой взгляд не хватает агрессивной рекламы, вот уж честно пусть рекламируют что надо проходить мед обследование, а не где купить валюту, у кого там какая акция выросла и что инвестиции это просто.
UPD. а по существу вопроса, серый кардинал мэра говорит от лица гос-ва? окей, давайка гос-во посмотрим как распределяются деньги на здравоохранение, какие инвестиции, в каком объеме и на что именно выделяются в медицине. Если увидим, что гос-во делает всё возможное для здоровья своего населения, тогда можно заявлять что «население должно».
а если денег нет, то и совсем не лечить )). я вот щас посчитал сколько раз пользовался медуслугами с момента совершеннолетия: раз 5-6 у зубного, раз чёта сердце болело, знакомая вешала мне аппарат суточного экг по блату, раз в поликлинике у глазника(альбуцид мне прописал).всё.справки на права не считаю, медкомиссию в военкомате тоже.зато почти 25 лет платил отчисления с зарплаты.предлагаю вернуть мне всё с индексацией и я подпишу пожизненный отказ от бесплатной медицины.
а то напишет ещё "Намеревался сбросить маску показного лицемерия и открыто выступить против особы нашего императора"
Serj90, эти копейки и то не для всех, только федеральные льготники достойны
pfr.gov.ru/branches/arkhangelsk/news~2019/09/18/189471
Во вторых, старики, больные, инвалиды. Солидарная ответственность, мать её, социальное достижение цивилизации.
В странах с «бесплатной» медициной это не актуально. Из налогов граждан и так удержано её финансирование. И получается, что государство эти деньги куда-то про%#ало и опять хочет залезть в карман. Гениально
Пусть они уже определятся, у них «социальное государство» с бесплатной медициной или страховая система. А то выходит бесконечный насос по выкачиванию и распилу денег
Потому что из этого следует юридический отдел в каждой больничке. Страхование ответственности в цене полиса. Жесткое следование врачей протоколам, ни шагу в сторону. Рецепты на все подряд.
А вообще российская медицина в глубочайшем анусе, отстаёт на полвека наверное. Спасают нефтебаксы на оборудование и лекарства , то что у новых препаратов лицензионный срок короткий и Индия с Китаем оперативно выпускающие дженерики. 99% лекарств это дженерики когда-то созданных западом лекарств.