Фундаментальные аналитики, АЛЁЁЁЁЁЁ!!!

Давайте развеем миф о любых аналитиках фундаментального анализа и их рекомендациям.

Нельзя получить альфу на рынке с помощью фундаментального анализа.
Это утверждение верно, так как его нельзя опровергнуть!!!

На рынке работаю давно, но все больше убеждаюсь в том, что фундаментальный анализ не может являться основой, чтобы обгонять рынок. И что бы там не говорил Баффет, без анализа кривой эквити акции (технического анализа), он никогда бы не смог обгонять рынок.

Давайте раскрою правду о фундаментальном анализе:
1. Финансовый модели дают таргет прайс, который может гулять от хотелки, того, кто дает задание аналитику, как в апсайд, так и в даунсайд. Это факт!
2. Цель фундаментального анализа — определение пульса компании (жив пациент или нет)
3. Исторические значения инвестиционных показателей(фундаментальных) также являются базой для проведения технического анализа
4. Фундаментальный анализ достаточно трудоемкий, можно написать много букав, из-за чего кажется очень профессиональным. Это кажется и руководству(необходимы для подложки под попу, в неприятную ситуацию всегда можно свалить на принятую в инвесткомитете бумажку, прогноз по которой не сбылся, но ведь написано то профессионально!). Очень хорошо заходит клиентам, они то тоже считают, что люди с таким красивым и лаконичным языком не могут писать бред, ведь там же прослеживается логика, математика. Одним словом, такое могут писать только очень очень одареные люди, с IQ не меньше, чем у Макса, Гейтса, Джобса. И попадают в сети брокериджа, задача которого либо раскручивать человека на оборот, либо втюхивать откровенное Г со своих портфелей...

Очень хочется, чтобы мне кто-нибудь показал, доказал, что исключительно на фундаментальном анализе может обгонять на длинной дистанции от 5 лет индекс полной доходности. Можем поверить на слово, что вообще не использует(не смотрит) графики исторических цен для принятия решений.

..........
начал читать комменты и понял, что вставить свои 5 копеек пытается любой неравнодушный к теме. Большая просьба в комментариях отвечать только аналитикам, работающих с фундаментальным анализом, с большим опытом работы от 10 лет минимум, спасибо!

Акции фундаментальная оценка фундаментальный анализ

HareOFF

Москва

218

с 18 марта 2015

18 Комментариев

ves2010
19 мая 2021, 09:07
ты реально думаешь что если прочитать пару книжек то будешь знать о ФА?
и какието сплошные хотелки в тексте

в чем проблема по ФА найти акции роста, а не стоимости и перегнать индекс?
0
- HareOFF
  19 мая 2021, 09:11
  ves2010, если проблема описана, значит она существует. Меня интересуют примеры, что на голой стратегии фундаментального анализа можно обогать индекс полной доходности. Есть у Вас подтверждение — в студию, нет — не надо пытаться писать — в чем проблема и т.д. и т.п., это всего лишь слова ни на чем не основанные… ни о чем!
  0
  - ves2010
    19 мая 2021, 09:17
    HareOFF, все крайне просто
    
    и убеждаешься в обгоне широкого рынка
    
    вообщем подумал и удалил комент… не хочу граль палить
    0
    - HareOFF
      19 мая 2021, 09:20
      ves2010, ну и причем здесь фундаментальный анализ???)) Вы знаете стратегию управления этим etf или ориентируетесь только на название — акции роста?)) Вы аналитик? не думаю… не нужно писать о том, чего не знаете.
      0
      - ves2010
        19 мая 2021, 09:22
        HareOFF, ты реально глуповат и не тянешь
        не надо тебе в рынок
        стратегии етф расписаны на сайтах управленцев
        ну реально же просто
        0
        HareOFF
        19 мая 2021, 09:23
        ves2010, глуповат?)) ну-ну)
        ты всей кухни не знаешь, поэтому что-то тут мне отвечаешь)) не знаешь — молчи.
        0
        MPlus
        19 мая 2021, 15:03
        HareOFF, Вам человек дело сказал. Не лезьте в аналитики.
        За отчётом стоит пояснительная записка, и аудиторское заключение, где единственно, написано на что деньги со счетов распределяются. Вам прочитать их не дадут, к потокам не подпустят, а с аудиторами своими договорятся. Следите за новостями, торгуйте себе движение. Рынок не имеет отношения к отчётам.
        0
Александр Сережкин
19 мая 2021, 09:07
Кого же только не набирают по блату работать на фондовом рынке.
-1
Дмитрий Алексеев
19 мая 2021, 09:21
Чего кричим-то с утра?)))
Ни разу не фундаменталист)
Этот спор вечен)с начала рынка
Фундаментал =это макроэкономика
На форексе -где-то 15 индикаторов, с той или иной степенью влияния
У Дядей(банки, хэдж-фонды и тд) есть возможности для оценки этих параметров
И как изменение одного влияет на картинку в целом
Для простого человека-это просто слишком сложно, да и незачем
Успехов)
P.s.а шторм назревает)))точнее не шторм, а разбор)
Для кого-то он будет первым… для кого-то очередным)
P.p.s а кто у нас Макс?)))(шучу)

0
ака Tуземец
19 мая 2021, 09:26
фундамент опирается на отчётность, она выходит редко, изменения в стратегию тоже вносятся редко, кроме того отчётность может быть в каких-то моментах липовой.на таких костылях можно обогнать только черепаху
0
SergeyJu
19 мая 2021, 09:55
И с ФА и с ТА одна и та же проблема. Иллюзия знания ведет к потере денег. А откуда берется иллюзия? Из школьной привычки учить учебник строго формально. Ни Грэм, ни Элдер не содержат откровений и их «изучение» торговать не научит.
Все приходится делать самому и это — основная трудность для современного человека, привыкшего получать супердиетическое умственное питание.
+1
- Александр Сережкин
  19 мая 2021, 10:19
  SergeyJu, изучение опыта других бесполезно только для идиотов
  0
  - SergeyJu
    19 мая 2021, 10:23
    Александр Сережкин, и Вы — типичный пример.
    Не в состоянии понять разницу между изучением в процессе СОБСТВЕННОЙ работы и начетничеством.
    Еще раз. Напрямую не работают ни Грэм, ни Колби, ни Шарп, ни Ларри Вильямс. Пахать надо.
    Вы свеженький борзописец, или быстро сдуетесь, или начнете понимать, что к чему.
    +1
    - Александр Сережкин
      19 мая 2021, 10:30
      SergeyJu, можно спорить ни о чём очень долго
      третий раз для вас — изучение опыта других это часть процесса собственной работы
      
      -1
Menachem Slonimski
19 мая 2021, 10:37
Серьезным вопросом является что вы называете ФА. Если всякую муть типа р/е и т.п. сравнивать, то это путь в никуда. Smart beta фонды, основанные на этом «ФА» проигрывают рынку. Сам факт того, что акции роста опережают акции стоимости этому доказательство. Т.е. это логично и понятно, но тяжело проверить цифрами.
Теперь о сути ФА. Если оценивать бизнес по экономическим моделям дефолтоустойчивости, понимать как каждая компания оптимизирует расходы и увеличивает прибыль и т.д., то можно найти достаточно много хороших инструментов, которые «на хаях» более интересны, чем любой ТА. На практике, важным моментом является понимание из чего формируется цена каждой акции. Важнейшим моментом будет не подсчет грядущих денежных потоков, а их использование сейчас. Раз автор попросил пример, то пожалуйста. Etf на компании с большим buyback опережают рынок.
+2
badpidgin
19 мая 2021, 10:40
Нельзя получить альфу на рынке с помощью фундаментального анализа. Это утверждение верно, так как его нельзя опровергнуть!!!
Как это нельзя, когда можно. Я вот получаю
0