Почему Россия не развивается при низкой ставке и при высокой

Вот здесь А.Г. написал

smart-lab.ru/blog/693207.php#comments

Разовью немного тему: 
 
  У нас с 2008 года практически не осталось прямых инвестиций (когда иностранный инвестор приходил со своим балом и технологиями и строил заводы и др)

   А сейчас Чем больше ставка тем больше мы можем привлечь инвесторов в ОФЗ. Если грамотно вкладывать эти деньги в развитие страны то отдача от затрат на эти % должна быть в разы больше. Прямых инвестиций практически не осталось, приток только через займы. 
   Опять же нужен жесткий контроль за коррупцией, совершенствование законов в сфере реализации инфраструктурных проектов, ответственность лиц управляющих этими проектами.
         Пока у нас существуют конторы типа РаспилНано, РаспилСколково в настоящем их виде, бабос приходящий под большой процент будет тупо оседать в кармане чиновников. Рост с 2000-2008 это прямые иностранные инвестиции, где контроль за расходом был у иностранных инвесторов, бабос давался в миниколичествах в виде взяток.
           После 2008г, остался маленький ручеек, который полностью перекрыли в 2014 году. Собственно с того времени у нас развитие идет своим ходом и без технологий. А что значит в современном мире остаться без технологий и прямых вливаний — стагнация или революция.

   Вот Венесуэлла мегакоррумпированная страна, но туда приехали экспаты из крупных международных компаний и за свое бабло строили инфраструктуру и т.д. не давая п… ть бабло местным чинушам. Страна развивалась. Экспаты ушли и все экономика пошла прахом. Потому что управленцы остались свои, и они отвечали за потраченное бабло перед своими.

   Я к тому, что понижая ставку РФ не получит инвестиций, а повышая мы их будем тупо проедать. Зачем брать в кредит деньги на бизнес если там работает 10 менеджеров и 1 рабочий)))