БорZян Барашкин, вы наверно в учебник полезли. Найдите статью, где конкретный пример рассматривается, как подготовить формулировку, как фаззифицировать, как дефаззифицировать, и на основе примера быстро перейдёте к практике. У вас же конкретная задача, я так полагаю. А там уже от простого к сложному будете допиливать.
Поскольку существует вероятностная интерпретация нечетких множеств, необходимости их изучать не вижу вообще. Когда-то читал Заде, хотел применить в задаче классификации. Без толку. Сейчас задача классификации настолько продвинута, что шариться в хламе по чердакам и кладовкам просто глупо.
SergeyJu, мне пока нечем вам возразить ) но в одном учебник по ТНМ показан наглядный пример отличия вероятностной характеристики от нечеткой ) может найду, покажу
БорZян Барашкин, такое не надо читать, чтобы не забивать себе голову белибердой, которая поместилась в чьей-то голове. Нечеткая логика в таких областях как рынок всегда базируется на суждениях эксперта. И именно он определяет пределы работы системы в тех или иных случаях.
В своё время японцы достигли неплохих результатов в управлении финансами на основе нечеткой логики. Их система включала под 250 экспертных суждений, которые они обрабатывали по-разному, исходя из не менее полной подборки фактов о рынке. Так вот, у них система даже в моменты обвалов успевала реагировать. Годик был эдак, если память не изменяет, 2005 вроде. А потом их купили и больше про них ничего не писали. ) Но там и проект этот был совместным каким-то, вроде с амерами, а эксперты использовались в том числе западные.
Я думаю, сейчас это повторить гораздо проще, во-первых открытых данных больше на порядок, во-вторых накоплен огромный массив экспертных «формул» о рынке, нужно только покопаться и систематизировать. И тут есть один большой плюс, эта система позволяет мгновенно учесть действия рынка, как если бы они не влияли на рынок, и перейти в новое состояние немедленно. Это к вопросу о том, что управляющие не могут обыграть рынок, потому что рынок и есть эти управляющие. ) Блин, чего только нет в моей памяти, иногда сам удивляюсь, что помню малозначимые вещи двадцатилетней давности.
Abstract, вы наверняка играли в любую компьютерную игру в которой каждый следующий уровень сложнее предыдущего. вот-вот и у меня есть игра обучающая в которой я хочу сначала научно обосновать а потом и реализовать постепенное повышение сложности от уровня к уровню
Думаем, что вы не шарите в теме.
А неплохо было бы шарить, если хотите что-то заработать.
Ядерное оружие это фикция. Каких-то серьёзных разрушений и жертв оно не принесёт в мире современных ...
михаил Лисин, такая же фигня, я тоже их кормлю уже больше 15 лет, ну на сегодняшний день условия вывода действительно пугают. Такое впечатление, что бизнес поставлен на автопилот (уйдут так уйдут, ...
Hefe, Президент России Владимир Путин сообщал о списании долга африканских стран в размере $23 млрд. В Кремле объясняли это решение необходимостью сотрудничества и взаимодействия бизнеса. К концу п...
Здесь будут завтра сообщения что сняли 399р. Дескать, снял Совкомбанк ни за что, ни про что, 399р за каждую перенесенную из Хоум Банка карту. И будет снимать ежемесячно, пока человек сам не отключит. ...
_хочешь выпить?
— нет, но буду!
вот, нашел ))
Открываете современный учебник по ML и обнаруживаете, что там масса методов, среди которых вот никаких нечетких множеств нет как класса!
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Trask_Grokaem-glubokoe-obuchenie_RuLit_Me_603639.pdf
avidreaders.ru/book/samoobuchayuschiesya-sistemy.html
В своё время японцы достигли неплохих результатов в управлении финансами на основе нечеткой логики. Их система включала под 250 экспертных суждений, которые они обрабатывали по-разному, исходя из не менее полной подборки фактов о рынке. Так вот, у них система даже в моменты обвалов успевала реагировать. Годик был эдак, если память не изменяет, 2005 вроде. А потом их купили и больше про них ничего не писали. ) Но там и проект этот был совместным каким-то, вроде с амерами, а эксперты использовались в том числе западные.
Я думаю, сейчас это повторить гораздо проще, во-первых открытых данных больше на порядок, во-вторых накоплен огромный массив экспертных «формул» о рынке, нужно только покопаться и систематизировать. И тут есть один большой плюс, эта система позволяет мгновенно учесть действия рынка, как если бы они не влияли на рынок, и перейти в новое состояние немедленно. Это к вопросу о том, что управляющие не могут обыграть рынок, потому что рынок и есть эти управляющие. ) Блин, чего только нет в моей памяти, иногда сам удивляюсь, что помню малозначимые вещи двадцатилетней давности.