Немного о "доходах" США от кредитов предоставленных во время Первой мировой войны.

То, что в результате первой мировой США стали кредитором №1 это факт.

Но доход от кредитов возникает не при их выдаче, а при возврате.
Говорить о «заработке» США на кредитах без анализа их возврата — демагогия.
Так как обстояло дело с возвратом?

Как пример возьмем Францию. Она получила 3400 млрд. дол. из 10,35 млрд., данных США союзникам во время войны или сразу после [1]. Возвращать кредиты Франция не хотела, да и не могла. Французы вполне обосновано считали, что надо учитывать и их затраты на войну (в том числе не денежные), которые были весьма значительны. В результате по соглашению Меллона-Беранже, ратифицированному во Франции в 1929 году сумма долга была снижена с 4230 до 1680 млрд. дол. [2] (включая проценты, сниженные с 5 до 1,68), которые должны выплачиваться
одиннадцать лет. Но и это соглашение Франция не выполнила. Всего в межвоенное время было оплачено чуть более 486 млн дол.

Среди заемщиков была и Царская Россия. Ясно что этих денег США вообще не получили.

Картина по остальным странам тоже не радужная. Да и вообще, кредиты выданные «на войну» и оружие довольно часто приходится реструктурировать и/или списывать. Тому примеры есть и в истории СССР.

Как не странно, единственной страной, полностью погасившей кредиты, была Финляндия [3]

Прямо скажем, бизнес так себе. Фактически США стимулировали собственную экономику во многом за свой счет.

[1] biblioteka.by/m/articles/view/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%95%D0%9C%D0%90-%D0%92%D0%9E%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%A5-%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%93%D0%9E%D0%92-%D0%92%D0%9E-%D0%A4%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%9E-%D0%90%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5-%D0%9E%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%A8%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF%D0%A5-%D0%92-30-%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B-XX-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
[2] ru.qaz.wiki/wiki/Mellon%E2%80%93Berenger_Agreement
[3] A_History_of_the_American_People. Paul Johnson. стр. 511

И вообще, говоря о доходах от войны, надо учитывать как доходы (например от экспорта), так и затраты.
А затраты у США были. Конечно на поставках заработали некоторые компании.
Но заработало ли государство в целом? Довольно неоднозначный вопрос.
Рассматривать же доходы без затрат просто глупо.

Скорее всего единственный плюс для США от Первой мировой — что они не так пострадали, как остальные страны.
Собственно и до войны США были с огромным отрывом на первом месте по ВВП (если учитывать страны).
И на втором, если учитывать империи. Британская империя с колониями населением почти в 400 млн. человек
немного обошла США:

Кстати, возникает вопрос, как США добились такого результата. На мировые войны тут уже не свалить )).