Влияние геополитики на фондовый рынок России

Merval, Вы считаете, что нет оснований, о том, что инициатива исходила от хана Узбека о увеличении дани, а я считаю, что исходила от Узбека. И этому есть  в том числе и логичное объяснение. Сначала Юрий Уступил Михаилу Тверскому стол в 1305 по той же причине, потом Калита в 1326 Александру по той же причине, а в 1331 году Москва как верный вассал Орды уже достаточно себя зарекомендовала и реальных конкурентов у Калиты не было, смысла предлагать увеличение дани Калите не было никакого, к тому же это не укладывается в его стиль правления. Ну да бог с ним.
Сам Владимир ( достался Суздальскому князю) однако в 1328 году сам город и его округа ценности не представляли, а вот Новгород представлял (достался Калите) это говорит о том кто был более значим из двух великих князей. Кроме того именно Калите Узбек поручил поймать Александра Тверского во Пскове. Так, что ваша версия о том, что кто владел в 1328-1331 году Владимиром, тот и великий князь не катит, она опирается только на название Владимирского стола, а не на фактическую власть и влияние одного из великих князей. Факт в том, что великокняжеский ярлык в 1328 году был  у Калиты тоже и Калита имел намного больше возможностей и влияния по сравнению с Суздальским князем, поэтому закономерно, что с 1331 Калита стал единолично им обладать.
Теперь, что касается Литвы. Может вы не помните или не читали, но Москва с 1368 года вела войну с Литвой и Тверью, которая была союзницей Литвы. Не буду писать события, но в 1375 году к Литве и Твери присоединился и Мамай. Так что союз Литвы и Мамая против Москвы оформился еще в 1375 году, а Михаил князь тверской в 1375 году получил ярлык на великое княжение как союзник Литвы и Мамая против Москвы, что факт против которого не попрешь.. А о войне Москвы с Литвой не пишут? Сообщаю, что в 1378-1379 был поход  войска Дмитрия Донского против Литвы в защиту православных, взяли Стародуб, Трубчевск, Брянск, княжество Одоевское, Оболенское и др. Так, что все нормально версия о союзе Литвы с Тверью и Мамая против Москвы к 1380 году рабочая и весомая. Олег Рязанский тот вообще напал на обратном пути на обоз возвращающихся войск в Москву. Тверь ждала поражения и готова была в любую минуту разорвать договор 1375 года и ударить по Москве. Тылов и союзников у Москвы, кроме тех, кто пришел на Куликово поле не было это факт.

Ягайло после Куликовской битвы просто испугался и обещал принять православие и признать главенство Москвы. Почему? А потому, что был не православным и его власть в Литве зашаталась так как православные князья, которых он гнобил  выиграли на Куликовом поле. После 1382 года (нашествие Тохтамыша) он все изменит. Кстати и история Литвы с Россией разойдется к сожалению.
То, что кто-то разгромлен не отменяет того, что тылов у Москвы не было. Проиграй на Куликовом поле и все эти разгромленные сразу бы ожили )). Это подтверждается 1382 годом, когда сыновья князей Нижнего Новгорода, Городца пришли с Тохтамышем к Москве, а Олег Рязанский был проводником войска Тохтамыша. Митрополит Киприан сбежал в Тверь. Такие вот тылы о которых вы пишите.

Merval, Как же вы можете светоч Западного ресурса основанный великими американцами, демократами высшей заокеанской пробы это  Википедию так не уважать. Википедия это самая правильная информационная база, только она  укажет нам нужный  путь к истине и глобальному счастью. )) Опираемся только на нее, американцы лучше знают как было на Руси в 14 веке. Потому, что Америка образовалась в 18 веке))