Самым успешным паевым инвестиционным фондом первого десятилетия этого века был CGM Focus Fund. За десять лет, охватывающих две рецессии, фонду удалось получить 18% годовой доход по сравнению с почти неизменной доходностью S&P 500. Это означает, что каждый доллар вначале превратился бы в более чем пять долларов в конце.
По иронии судьбы, согласно исследованию Morningstar, типичные инвесторы фонда тем временем теряли почти 11% ежегодно. Вы правильно прочитали — 18% прирост против 11% убытков.
Акционеры CGM Focus Fund не одиноки. Другие исследования показывают, что инвесторы в фонды акций в среднем уступают самому фонду (например, более чем на 6% в год в период с 1991 по 2010 год, согласно Davis Advisors). Причину нетрудно понять — люди особенно хорошо умеют покупать дорого и продавать дешево. Они легко подвергаются побуждению (от средств массовой информации, так называемых консультантов, друзей и соседей) к активной торговле, несмотря на взлеты и падения. Они, как правило, гонятся за производительностью, панически продают и принимают краткосрочное мышление, поощряемое ежедневными ценами. Они не осознали, что никто не может постоянно рассчитывать время на рынке, ставя себя в весьма невыгодное положение на и без того высококонкурентном рынке. Они, инвесторы, сами становятся злейшими врагами себе.
Возможно, злейший враг универсален и связан не только с инвестированием в паевые инвестиционные фонды. Согласно анализу счетов Fidelity в период с 2003 по 2013 год, самые эффективные счета брокера были получены от умерших инвесторов, а группа, занявшая второе место, состояла из тех, кто забыл свои счета в Fidelity.
Высказывание Баффета о перераспределении средств на фондовом рынке от активных к терпеливым теперь становится еще более актуально.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Согласно анализу счетов Fidelity в период с 2003 по 2013 год, самые эффективные счета брокера были получены от умерших инвесторов, а группа, занявшая второе место, состояла из тех, кто забыл свои счета в Fidelity.
Вот такое не слышал, если это правда — то это большой ЛО-О-ОЛ)))
MadQuant,
Это еще с прошлого года новость, от февраля 2020 куча статей
when conducting an internal performance review of customer performance from 2003 to 2013, Fidelity learned that those with the best returns were «either dead or inactive.»
Давно известно.
Основной проблемой является то что большинство людей плохо способно на грамотную оценку своих действий в неопределённом процессе.
Если ты грамотно и вдумчиво подошёл к созданию портфеля, а он вдруг упал — несёт ли это какое-нибудь значение? Не факт, а если ты действительно вдумчиво всё сделал вначале, то скорее всего нет. Но ручки-то сразу тянутся начинать что-то менять.
Если портфель составлен грамотно: растущие истории, дивидендные истории и.т.д.То любое активное управление в долгосрочном плане только ухудшает результат.Даже ребалансировки лучше те что ровняют доли не продажами, а довносами или дивами.т.е. в долгосрочном плане пассивно вы всегда получите доходность бизнесов из которых состоит портфель.Золотые слова: лучший инвестор-мертвый инвестор.
«Согласно анализу счетов Fidelity в период с 2003 по 2013 год, самые эффективные счета брокера были получены от умерших инвесторов, а группа, занявшая второе место, состояла из тех, кто забыл свои счета в Fidelity.»
Читал, что это байка — где опровергали это утверждение.
Индикатор Standard Deviation в OsEngine: формулы расчёта, сигналы и бесплатный робот. Видео.
В этом видео разберём индикатор StdDev (Standard Deviation) — меру разброса цены относительно среднего, которую используют для оценки волатильности рынка. Рассмотрим историю появления индикатора,...
Акции РусГидро с начала торгов 29 мая прибавили в цене 0,18%, достигнув 0,3929 руб., при умеренно негативной динамике на российском фондовом рынке в целом.
Компания представила отчет по МСФО...
💸 #MGKL: купонные выплаты по облигациям за май — более 120 млн ₽
ПАО «МГКЛ» продолжает своевременно и в полном объёме исполнять обязательства перед инвесторами.
📊 В мае купонные выплаты составили более 120 млн рублей :
— 001Р-05 — 24 930 000 ₽...
Газпром: EBITDA за 1-й квартал близка к 1 триллиону рублей, но акции дешевеют. Ормузский пролив не помог, смотрим отчет
Газпром отчитался по МСФО за 1-й квартал
👉 Выручка на уровне прошлого года (-0,3% г/г)
👉 Операционная прибыль +27,1% г/г
👉 Чистая прибыль упала почти в 2 раза (-47,7%...
Игнатий,
Динамика же еще есть. Доля ИЖС растет. А есть еще законы урбанизации. Которые в школе на географии в 7 классе изучают. После урбанизации слетует следующая стадия — субурбанизация. Во...
Вова Кожемяко, 3 и 4 выпуски по денежному обьему в обращении всех меньше, а осенью при амортизации станет ещё меньше, то бишь доступнее. А где можно посмотреть информацию что Эники предоставили кре...
Газпром снова нащупал дно? Покупатели начали защищать поддержку Газпром $GAZP ТФ-4Ч
Цена продолжает удерживаться выше ключевой поддержки 115 и уже несколько дней не может закрепиться ниже этого у...
Компенсация снижения акций. Соцфонд с 1 июня начнет принимать заявления на семейную выплату. Уплаченный в 2025 году налог на доходы физлиц пересчитают по ставке 6%, разницу вернут. Соцфонд с 1 июня на...
Дефицит бюджета 8.1 трлн. на текущий момент по данным bugget.gov.ru
Май на дворе.
Слушок бегает, что границу утиля до 100 л.с. хотят снизить. Да здравствуют кей-кары!
И такими темпами кривую Ла...
Вот такое не слышал, если это правда — то это большой ЛО-О-ОЛ)))
Это еще с прошлого года новость, от февраля 2020 куча статей
when conducting an internal performance review of customer performance from 2003 to 2013, Fidelity learned that those with the best returns were «either dead or inactive.»
theconservativeincomeinvestor.com/fidelitys-best-investors-are-dead/
А тишина — известно где
Старики, Баффет я по призванию.
Мне инвестором быть бы друзья.
Но от трейдеров нету признания,
И от брокеров нету житья.
А на кладбище все спокойненько,
От общественности вдалеке.
Все культурненько, все пристойненько,
Все натрейдились вдоволь уже. ©
)))
Давно известно.
Основной проблемой является то что большинство людей плохо способно на грамотную оценку своих действий в неопределённом процессе.
Если ты грамотно и вдумчиво подошёл к созданию портфеля, а он вдруг упал — несёт ли это какое-нибудь значение? Не факт, а если ты действительно вдумчиво всё сделал вначале, то скорее всего нет. Но ручки-то сразу тянутся начинать что-то менять.
Читал, что это байка — где опровергали это утверждение.