В 2016г меня закрыли по лонговому плюсовому маржинколлу почти на планке, после поднятия го, спасибо втб.
С тех тех пор я не вижу фрактала соответсвующего пику 2016г, который должен показать диапазон 50+-.
Фрактал на рост закрыт в марте прошлого года, даже с попыткой выхода (ретестом).
Выход с 60 не ожидал, поскольку ждал 50 именно закрытия фрактала от 2016, поэтому к лонгу происоединился позже, в момент пробития 67 ну закрыл
на верху поскольку был обратный фрактал на шорт и динамика не пошла дальше, по беспределу.))
Технически фрактал от 2016г не закрыт, такие дела. Ну и пара картинок от Малевича рынка.))
ipic.su/?page=img&pic=dollar.1615068149.png
ipic.su/img/img7/fs/bak3.1615068279.png
ipic.su/img/img7/fs/baks4.1615068352.png
Пока 82 стоит 50 реально. Это все таки не Тесла и не биткоин))
Ну то есть каждому пику соответствует свой лой и наоборот.
Когда Вы задаёте подобные вопросы Вы прежде всего должны знать каких взглядов придерживается Ваш собеседник.
И совпадает ли это с Вашими взглядами.
Чтоб было понятно.
Есть теории, где ТА всем движет. И новости не имеют (вообще) никакого значения. ТА (то есть графики) — это некая «вещь-в-себе».
И которая соответственно движет рынком.
Рынок вокруг него (ТА) вращается.
Как некий Грааль даже.
А есть теории, что это некий “срез”. График. Кардиограмма рынка. Отражение процессов происходящих в информационном поле. И просто перенесённое на бумагу. Для удобства восприятия.
Разница на самом деле КАРДИНАЛЬНА!!!
Почти ничего общего вообще!
В первом случае «получаем» что «ложные» или «не-ложные» срабатывания зависят от красоты выведенных линий на графике.
Чем красивше и чётче выводили (к Волновому Анализу это тоже относится), тем доказательнее, что это действительно есть.
(Хотя, гарантии всё равно не даёт, конечно!;)
Во втором случае получается что вообще ДО СРАКИ простите.
Похожа фигура… Не похожа...
Достаточно просто “намёка”.
Что «может быть» «она есть»!
То есть какие-то “процессы” запустились. Что “само по себе” уже “говорит”.
Какая-то «неуверенность».
Даже если это ещё ни во что не вылилось.
Но здесь тогда у Вас должен быть упор на что-то другое.
Инсайдерская информация. Фундаментальный Анализ. Анализ Новостей.
Что-то, “на основании чего” Вы уже “заранее” “ожидали” подобное поведение графика.
Просто это как «триггер».
Как Вам больше нравится, вобщем.
Я предпочитаю вторую. Но не суть. (Кстати, и первое мне не чуждо, пожалуй. Не настолько прям.)
И в той, и в другой «Вселенной» жить можно.
Просто нужно себе в этом отдавать отчёт.
И знать у кого ты спрашиваешь и что, по сути.
На какой вопрос (для себя) ожидаешь ответа.
И “есть ли” он у того, у кого спрашиваешь...
Удачи.
Не поминайте лихом.
Что он тоже не “что-нибудь”, что “растёт”.
Да и про Tesla… вроде не говорили, но могли бы сказать вполне!
Так получилось просто.
Так что не зарекайся!
А и понять ещё насколько она надёжная, и насколько она долгоиграющая.
Чтобы на неё опираться. Отталкиваться от неё.
Второе как правило — даже СЛОЖНЕЕ!
Сегодня, даже при растущей нефти, рубль не укрепляется. Это почти 100% говорит о том, что при ее падении, а особенно ниже 40$, мы увидим опережающее падение рубля до 110-120руб. за доллар с последующим укреплением до 80-85 рублей. Вопрос в сроках, но не в уровнях...
Ничего не понятно