Хомяки и редкости, может все-таки Bitcoin навсегда?

Это очередной поток мысли, почему #Bitcoin в принципе безальтернативен. Как-бы кому не хотелось, не будет Bitcoin 2.0 в обозримом будущем.
Итак, определение: криптовалюта Bitcoin это супердефляционный инструмент для сбережений. Функция расчетов, платежей, как-бы не хотелось того идеалистам, будет чем дальше, тем больше оставаться побочной. Соответственно она будет влиять на капитализацию слабее, чем функция сбережения.
Основа стабильности системы, это хомяки или ходлеры, которые на уровне инстинктов и прагматического подхода стремятся подгребать к себе дефицитные штуки, и не продавать их до получения прибыли в ххх%. До изобретения Bitcoin, такие граждане часто становились коллекционерами, заморачивались накоплением бейсбольных карточек, произведений искусства, вина и прочих слабо подверженных инфляции штук. Редкость является основным мотиватором, и эту штуку стоило-бы наконец уяснить тем кто обвиняет биток в тюльпановой лихорадке, т.к. у тюльпанов если вспоминать историю в точности — инфляция была растущей по экспоненте!
Если есть люди, не привыкшие до сих пор пользоваться логикой, математикой и здравым смыслом, я составил табличку:Если у вас и после этого объяснения остаются фантазии про «тюльпаноманию», то уж простите, тут даже медицина будет бессильна.
Однако ближе к сути, почему нет смысла в Bitcoin 2.0 и никогда не будет? Давайте вообразим себе идеального хомяка Васяна, который когда-то на миллионы купил битков и сейчас уже миллиардер. Он выполняет функцию серьёзного дефляционного пылесоса в системе: продает на максимумах пузыря 5% своих битков, и после сдувания скупает в 5-7 раз больше чем продал. Почти как суперэгоцентрист у Стругацких :) Что может заинтересовать нашего хомяка, перейти в новую крипту/религию? Тут надо получить практически невозможное совпадение следующих факторов:

1. Новинка должна быть прямым форком от Bitcoin или доставаться владельцам этих монет эйрдропом по какой-то иной схеме (вспоминаем OByte/ByteBall). Это как этап маловероятного знакомства: заинтересовать миллиардера сходу может только привлекательная девушка, а для этого она должна подойти достаточно близко.
2. Новинка должна содержать уникальную инновацию, делающую её в качестве сбережений более выгодной и перспективной чем биток, сможете вообразить таковую себе? Все улучшения в плане платежеспособности, приватности и поддержке умных контрактов просто идут лесом, и причем очень быстро, буквально галопом бегут! И не спрашивайте почему, такой вопрос лишь детектирует человека далекого от инвестирования.
3. Новинка должна обладать невероятным алгоритмом, который будет невозможно перенести в биткойн, просто потому что никак. Для меня как программиста, это нечто запредельное и само по себе достойное называться чудом света.
4. Новинка должна исключить на уровне физических законов бытия, саму возможность появления её многочисленных клонов, которые если будут чуточку лучше… попросту отвлекут на себя заметную часть интереса, или вообще доведут сомневающегося инвестора до раздражения и отказа от «миграции».
5. Пресловутый Bitcoin 2.0 должен давать убер-железобетонные гарантии, что он является революционным пиком и после него точно, в течении 10-15 лет ничего сравнимого по революционности не возникнет. Иначе зачем консервативным инвесторам дергаться, рисковать? Как можно гарантировать невозможность создания Bitcoin 3.0 и т.п.?

Подытоживая, надо понимать что хомяк ленив, инертен и с возрастом становиться как правило консервативным. Ладно бы он действовал только как индивид, которого можно совратить маркетингом или хайпом. В случае с битком постепенно подключается вся мировая финансовая система, которая не сказать чтобы обожает революции и регулярную смену «царя горы». Сначала его скупали простые хомяки, далее пошли фонды, трасты, институциональные инвесторы, следующая стадия это резервы ЦБ и пенсионные накопления в крупнейших странах. Все это огромные деньги, а значит косвенно власть и влияние, интересы могущественных людей которые как правило тоже стремятся… к стабильности. Вот в чем проблема сегодня заменить золото иридием? Его-же подделать можно вольфрамом, а иридий никак. Да и многовато этого золота в земной коре, можно ещё слишком долго добывать и не добудем 1% потенциального «планетарного запас». Так вот, золото последние столетия успешно охраняет именно консерватизм мировых элит, хотя населению конечно не раз уже скармливали сказку как оно безнадежно устарело. И не факт, что биткойн прям сильно его потеснит в ближайшие десятилетия. Хотя в этом году скорость добычи биткойнов сравнилась с скоростью добычи этого металла, и через 4 года будет отставать в 2 раза.
Уже не первый раз пытаюсь донести, что до появления первой криптовалюты, у человечества ничего и близко не было по дефляционному потенциалу, вообще ничего не было, и в этом есть революция. Надеюсь на вопросы по этой теме, если у кого-то остаются сомнения, но готов и поспорить с явными адептами «крипта — пирамида, скоро все обнулиться».