AAR направит предложение о начале переговоров с BP 19 июля.
AAR готовы продать BP свою долю в ТНК-BP — 25% за $10 млрд
Больше всего AAR хочет продать всю свою дольку в ТНК за денежки и акции BP (10-12%).
При этом BP хотели сами продать свою толю в ТНК-БП, но сказали, что рассмотрят вариант, если тээнкашники захотят продать свою долю.
Вроде как в ходе перегооров Фридмана с амер инвесторами БП, идея продажи доли ААР была воспринята позитивно.
По комментариям ААР,
дивидендов за 2012 ждать не стоит.
Тройка-Диалог: С момента получения листинга в 2005 году ТНК ВР Холдинг выплатил три четверти своей рыночной капитализации в виде дивидендов, больше, чем любая другая ведущая мировая нефтяная компания. Нельзя быть уверенным, что тенденция к выплате высоких дивидендов 2010–2011 годов сохранится и в последующие годы, если только компания не увеличит свою долговую нагрузку на $6,5 млрд. Мы все же полагаем, что высокие выплаты дивидендов продолжатся вне зависимости от возможного изменения структуры собственности материнской компании.
В ближайшие шесть лет компания должна сгенерировать почти столько денежных потоков, как и в предыдущие шесть лет, при условии, что цена на нефть составит $95 за барр. Несмотря на опасения рынка, это
классический вариант акции для стратегии “покупать и держать”, т. к. акции приносят один из самых высоких доходов в секторе в мире, Мы особенно рекомендуем эту акцию наравне с акциями НОВАТЭКа, Башнефти и Eurasia Drilling Company. Мы по прежнему считаем Транснефть потенциальным кандидатом на улучшение показателей.
ВР хочет уйти из российского рынка.
В компании считают стратегической ошибкой сделку с тнк…
вот такая инвестиционная привлекательность РФ;)(
Тем более, что «не важно как ты начал, важно как ты кончил»… (с) 4 Rooms (кЕно такое было)
пмсм
история скандала роснефть-тнк-вр:
smart-lab.ru/blog/63687.php
пмсм:
Обмен акций вр-роснефть предложил Путин, на эту тему были даже сюжеты на тиви.
ВР ВЫНУЖДЕННО, под давлением подписала договор о намерениях, затем его денонсировала.
Напоминаю: договор о намерениях это декларация а не юридически обязательный документ;))
Соответственно интересы аар ущемлены не были, что и подтвердил суд Стокгольма.
Очевидно, что таким образом вр увернулось, от навязываемых Путиным акций роснефти, которые весь мир считает юридически «грязными»…
пмсм
Повторю: главная суть вердикта Стокгольмского суда это то, что вр, на момент судебного разбирательства, соблюла права аар, отказавшись подписывать договор с роснефтью и денонсировав договор о намерениях с ней;)
… далее суд указал какие действия должна совершить вр, ЕСЛИ она надумает всё-же подписать договор с роснефтью…при этом суд, на неопределённое время, ещё и запретил вр подписывать договор с роснефтью))) — красиво!
пмсм
вр ИЗНАЧАЛЬНО не хотело обмениваться акциями с роснефтью, её ПРИНУЖДАЛИ к этому Путин-Сечин и вр всё сделало, что-бы ЗАКОННО уклониться от обмена…
и то, что это оказалось «пощёчиной» Путину, в ВР прекрасно понимали….пмсм;)
В свете новых законов все мои посты в этой теме строго ПМСМ.
Вы свои «аргументы» читаете?;))
это Ваше резюме на Вашу-же ссылку:
«Тут чётко сказано, что суд разрешил ВР обмен акциями, но на условиях «поражения (некоторого) в правах» и соблюдения прав AAR, т.е. ТНК-ВР должно было участвовать в сделке с Роснефтью.»
А это текст по Вашей ссылке:
«В рамках первого раунда слушаний 24 марта суд Стокгольма запретил ВР осуществлять сделку с „Роснефтью“, объединяющую стратегическое сотрудничество в Арктике и обмен акциями. В ходе второго раунда слушаний 8 апреля суд продлил действие временного запрета на обмен акциями между ВР и „Роснефтью“ „до последующих указаний“.»
)))Комментарии пмсм излишни)))
ЗЫ
и пожалуйста не надо переходить на личности, я же не пишу, что ВЫ безграмотный провластный штатный пропагандист;) пмсм
пмсм
а если Вы юрист, то должны знать, что по таким делам вердикты публикуются в открытой печати, только по воле сторон… такой воли проявлено не было; Д)
пмсм
В суд Лондона, а затем в Стокгольмский арбитражный трибунал, заявило и ВР и ААР после денонсации ВР договора, в Стокгольм встречный иск подало ААР, это к слову, что=бы было понятно кто инициатор разбирательства.
Теперь поясню зачем, так подробно изучаю ситуацию с вр:
я с 2010 (с трагедии в мекс заливе) торгую вр и афилированные с ней компании на найс и в европе, с таймфреймом от дней до нескольких месяцев.
и для меня фундаментал вр не пустой звук.
например:
недавно вр заявило о намерении выйти из тнк-вр, западные площадки оценили эту новость как однозначно положительную… на чём я немножко заработал;)
поэтому ПОНЕВОЛЕ и приходится вникать в истинную суть взаимоотношений ВР с российской властью.
это мой крайний пост на эту тему.
пмсм
ссылку дайте на Ваши «факты»;)
Первый канал 15 января 2011:
www.1tv.ru/news/social/168926
Первый канал16 января 2011:
www.1tv.ru/news/social/168946
www.1tv.ru/news/social/168937
www.1tv.ru/news/social/168977
зная финал смотреть занимательно,
особенно поражает мужество и смелость Фридмана)))
попробуйте, найти упоминание на главном канале о судебной тяжбе с ВР и кто там инициатор денонсации — не найдёте.
пмсм Потому, что явную ложь главный канал не озвучивает;) пмсм
MikhailM, пмсм
странный Вы, как будто из 37 года(
осталось меня обозвать «врагом народа и „вражеским агентом“;)(
пмсм
Вы считаете, что ссылка на аар и коммерсант, подтверждает Вашу версию?, у этих ссылок только одно «достоинство»: совпадение с неоофициальной версией РФ), потому, что официальных заявлений от РФ на эту тему не было, за исключением фраз из заявлений/интервью главы Правительства:
«Правительство РФ эту работу поддержит»… затем через какое-то время "… это дело хозяйствующих субьектов"...;))
(цитаты дословные). Вот мои ссылки… куда-уж красноричивее;)
То, что Вы «скромно» обходите факт, чем закончилось арбитражное дело вр-аар-тнк/вр… для меня говорит больше, чем Ваш «пропагандистский пафос» ))
«чем закончилось арбитражное дело вр-аар-тнк/вр»?
Вы ссылаетесь на комментарий аар пресс-релиза ВР на запрос ВР в стокгольмский трибунал: «на каких условиях возможен обмен акциями между вр и роснефтью?»
Предполагаю, что вердиктом трибунала было объявлено неприемлемое, для роснефти, условие обмена акций;)
Суть этого условия:
-обмениваемые акции передаются ТОЛЬКО в траст третьей стороне, то-есть вр и роснефть должны будут владеть не акциями, а их рыночной ценой;)
… последующие события подтверждают моё предположение: не смотря на огромное желание российской стороны, обмен акций не состоялся...;)
пмсм
Вы ссылаетесь на разъяснение суда не на СПОР, а на ЗАПРОС вр.
Спора между вр и роснефтью не было.
есть спор между вр и аар и до сего момента он НЕ ЗАКОНЧЕН…
арбитражный трибунал между вр и аар продолжается))
… с роснефтью, на условиях совместных разработок новых месторождений, с радостью будет сотрудничать любая крупная международная компания, только без взаимного обмена акций (за исключением китайцев)
А главная задача роснефти: легитимизировать собственность, полученную от раздела юкоса, путём взаимного обмена акций с международными компаниями отрасли.
Это огромная проблема, для роснефти…
пмсм
Бывший олигарх и глава компании ЮКОС, а ныне заключеный одной из российских колоний Михаил Ходорковский передал деньги, полученные в результате иска в Европейский суд по правам человека, фонду Чулпан Хаматовой «Подари жизнь», а также объединению «Русь сидящая», которым руководит журналистка Ольга Романова, и лицею-интернату «Подмосковный».» — результат второго обращения в суд.
зы
ЕС не принял к рассмотрению первый иск ходорковского, по формальным причинам — имел право.
отсюда:
Ваш пассаж:
«Суд по правам человека в Страсбурге!!! чёрным по белому!!! решил — Ходорковский не был жертвой политики!!! Всё разбирательство в отношении него было честным и справедливым!!! И это сказал Европейский Суд!!!» — ложь.
«Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, комментируя слова президента ( Путина — моё пояснение), заявил, что ЕСПЧ еще не рассматривал вопросов, связанных с делом и приговором бизнесмену. „Я подчеркиваю и заявляю со всей ответственностью, что Европейский суд еще не рассматривал никаких вопросов, связанных с уголовным делом и с приговором, даже с первым,- сказал он “Интерфаксу». — Он утверждает, что «все, что Европейский суд на сегодняшний день рассмотрел с принятием решения — задержание, арест в 2003 г. и условия содержания под стражей после этого. В этой части суд действительно сказал, что не находит неопровержимых доказательств политической мотивированности именно этих действий и решений, ни о каких других решениях Европейский суд еще ничего вообще не сказал». «Наверху не меняется не только риторика, но и степень ее искренности — в ней правды нет»,- подчеркнул Клювгант."
Смотрите оригинал материала на www.interfax.ru/society/txt.asp?id=248908
То-есть, Вы ссылаетесь на мнение адвоката Ходорковского, что власти лгут комментируя дело;))
у Вас просто нет аргументов по теме, ссылаетесь на адвоката в интерфакс, не удосужившись вникнуть в текст или умышленно «передёргиваете» смысл.
Обвинение в тролллинге, говорит только о ..........;))
ЗЫ
Я поддерживаю нашу вялотякущую беседу исключительно по причине, что чем дольше, подобными средствами, Вы и такие как Вы, пытаетесь защитить «официальную позицию власти», тем больше людей увидят, что «король голый»...;)
пмсм