Такую цифру содержит отзыв компании, направленный в Арбитражный суд Красноярского края на исковое заявление Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Росприроднадзор пытается взыскать с «Норникеля» 147,8 млрд рублей, как компенсацию вреда, причиненного окружающей среде. Но, по мнению компании, при расчете ведомство допустило ряд ошибок, отступило от методики и сложившейся правоприменительной практики.
Так, по оценке экспертов «Норникеля» площадь пострадавших территорий завышена в несколько раз. Промышленные земли представлены как плодородные. Количество нефтепродкутов, попавших в водоемы, на 4,8 тысячи тонн меньше, чем в расчете Росприроднадзора. А коэффициент длительности воздействия должен применяться не максимальный (5) а 1,1.
— Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий, — сказано в пресс-релизе «Норникеля». — Этот коэффициент призван стимулировать к скорейшему принятию мер по ликвидации аварии и носит «штрафной» характер в случае непринятия таких мер. НТЭК начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день.
В «Нориникеле» считают, что рассчитанный в соответствии с методикой и сложившейся практикой размер ущерба должен составлять 21,4 млрд рублей, что почти в семь раз меньше выставленной Росприроднадзором суммы.
Отметив, что по оценке аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza за нарушения в области охраны природы в прошлом году общая сумма экологических штрафов для 59,3 тыс юридических и физлиц в России составила всего 975 млн руб, не дотянув и до миллиарда.
Понимаешь, слово «обязан» — это написано для граждан, даже с такими отклонениями как у тебя.