Недавно попались рассуждения на тему того, что ETF это плохо, и что собственноручно собранный портфель это лучшее решение. Автор предлагает самостоятельно отобрать +-40 компаний и оставить их на долгосрок, вместо использования ETF в портфеле. И главными доводами в пользу самостоятельного отбора акций, по его мнению, являются то, что, во-первых ETF это бизнес, который на вас зарабатывает (ой, как плохо), и во вторых акции низкой ликвидности и малой капитализации редко туда попадают.
Я всегда сторонюсь ярых апологетов или противников чего бы то ни было. Ведь даже forex и unit linked, столь захейченные инструменты, при определенных условиях имеют право на использование. А что уже говорить про ETF, которые дают возможность людям с маленьким капиталом иметь качественно диверсифицированные портфели. Попробуйте соберите портфель из 40 акций на $10-20к, а еще заложите 100-400 человека часов на анализ и отбор акций, которые ожидаемая доходность должна покрыть. Это просто невозможно и не имеет смысла.
Кроме того истории с акциями малой капитализации, это всегда истории с дефицитом информации по компании. Как вы будете оценивать компанию, по которой две новости за квартал и кроме отчета, который зачастую неинформативен, т.к. молодые компании убыточные и живут на деньги инвесторов, ничего больше нет? Есть ли инструменты, для качественного анализа таких компаний? Лично у меня нет.
Какой вывод? Главный вывод это развивать критическое мышление) Но если говорить про портфели, то я бы посоветовал следующее. Если у вас мало свободного времени, относительно скромный капитал, то ETF это лучшее решение для вас на сегодняшний день (либо mutual funds). Если у вас есть время на активное управление, на анализ и отбор компаний, то имеет смысл делать комбинацию этих инструментов в портфеле, добавляя к диверсифицированному портфелю из ETF 5-10 отдельных акций, в которых видите хороший потенциал.
Авторский Telegram канал по инвестициям и финансовым рынкам.
Инвесторование без дивов это долгосрочные спекуляции на изменении курса цены акции.
Активы тоже по разному трактуют.
Иногда критерием разделения служит цель операции. Спекуляцией считают операцию, у которой целью является разница в цене (акции, пая, товара). Сделка может длиться долго, но доход формируется только один раз при продаже или погашении актива. Инвестицией считают операцию, целью которой является доход в форме процентов (дивидендов), начисляемых на приобретённый актив. Начисления носят систематический характер и время обращения купленного актива не ограничивается.
Можно привести аналогию с покупкой недвижимости. В 2005-2008 было кучи спекулянтов, которые покупали по одной цене и через полгода продавали по другой. Инвесторы сдают недвижимость в аренду и владеют ей более длительный период.
Взять к примеру инвестии в бизнес. Любой владелец бизнеса хоть раз выводил прибыль с компании это уже инвестиции.
Если компании публичные, то прибыль выводится с помощью дивов. Это тоже инвестиции. А купил-продал это спекуляции на курсах.
Вы путаете овец и шерсть.
Тогда объясните чем спекуляции от инвестиций отличаются? Временной горизонт это не показатель.
Сущность инвестиций в том, чтобы вложить капитал на долгий срок в активы, которые приносят прибыль.
Спекуляции — это краткосрочные вложения в активы исключительно с целью перепродать их и получить прибыль от роста или падения цен.