Оно разбивается на последовательные отрезки по ̲1̲0̲0̲0̲0̲ ̲ш̲а̲г̲о̲в̲, которые преобразуются в OHLC бары B(k) слегка специфического вида — а именно в качестве Open бара B(k+1) проставляется Close бара B(k).
Нативные обозначения: O(k), H(k), L(k) и C(k) — значения открытия, хая (максимума), лоу (минимума) и закрытия бара B(k).
Если рассмотреть отдельно ряд C(k), то он соответствует «описательной» формуле:
С(k) = C(k-1) + N(0, 100)
(если вы не понимаете, почему это так, то вам лучше дальше не читать). _______________________________
Тогда «статистика» ( = статистический закон распределения) величины OC — это есть N(0, 100).
Вопрос №1: каковы статистики величин HC и CL?
Впрочем, очевидно, что эти статистики одинаковы… так что давайте дальше говорить только про HC (имея в виду обе).
Вопрос №2: если мы зафиксируем OC — например, отберем и рассмотрим отдельно все бары, у которых OC = Х
— то какова будет при этом — такая «условная» — статистика HC(X)?
Или хотя бы каково будет среднее у HC(X) (оно же матожидание — M(HC(X))… )?
А теперь внимание, главный вопрос №3:
если мы не знаем как именно — из какого именно ̲н̲о̲р̲м̲а̲л̲ь̲н̲о̲г̲о̲ ̲ P(i) и по сколько шагов на бар — построены наши бары OHLC(k), но знаем только величину OC ( =Х )… то есть мы из своего ряда отобрали только бары с этим (Х) значением OC,
— то будет ли у этих баров статистика HC совпадать со статистикой HC, описанной в вопросе №2?
Ivan FXS, я говорил про H(k+1)-H(k) или L(k+1)-L(k) (это все равно). Просто я помню, что в этой книге точно выводятся эти распределения. Есть ли там HC и СL, не помню. Я бы посмотрел, но книга в Москве, а я за городом.
А. Г., скачал эту книжку, начал смотреть. Конечно, ничего не понятно.
И я не вижу, где там они обсуждают блуждания, то есть такие (математические) последовательности, первая разность которых стационарна (или почти стационарна). Вот, например, цитата со стр.186 — видно же, что это разговор не про блуждание. Хотя первая разность блуждания сюда подходит.
Ivan FXS, у приращений случайного блуждания АКФ вырождена и они (приращения) стационарны. Нарастающая сумма не является стационарным случайным процессом.
А. Г., «Нарастающая сумма не является стационарным случайным процессом»
— именно так! И в задачке (а также в «задаче трейдинга»), к сожалению, речь идёт именно о (некоторых статистических характеристиках) не стационарных случайных процессах.
то есть вопрос сводится к следующему: вот есть у нас ряд случайного блуждания, представленный в виде баров. И у тех его баров, у которых OC = 10, среднее значение HC равно, предположим, 15.
Будет ли равно 30 среднее значение HC тех его баров, у которых ОС = 20?
ТМТ-сектор: ИИ ― двигатель нового технологического уклада
Эксперты отмечают стремительный рост мирового рынка ИКТ, а также увеличение объема инвестиций в искусственный интеллект и строительство дата-центров. 🔹 Россия Отечественный IT-сектор...
Ближайшие события. Как к ним подготовиться инвестору
Предлагаем инвесторам обратить внимание на важные события в России и мире, которые произойдут в ближайшие недели. Есть способы заработать на будущем, если подготовиться к нему заранее. Рынки...
Инвестируйте как профессионалы: мини-курс о работе с терминалом
На прошлой неделе Т-Инвестиции провели серию из трех бесплатных видеоуроков о работе с торговым терминалом — главным инструментом людей, зарабатывающих биржевой торговлей. Если пропустили,...
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел!
Коротко о том, что говорили...
Иран и стагфляция: две причины, почему EURUSD может улететь к 1,20-1,21 С начала недели американская валюта (USD) дешевеет. Индекс доллара (DXY) снижается на 0,66% к отметке 98,00 пункта. В паре с евр...
не КУК, а вообще, так разбомбить и потом на переговоры позвать, как минимум странно! сша не хотят никакие переговоры, они проверяют, сдадутся иранцы или нет. вот и все. иранцы, вообще странно что н...
❓ Как вы думаете, каким будет объем ИТ-рынка в 2030 году? Ждем ваш ответ в комментариях, а ниже вы уже можете узнать ответ!
✅ Правильный ответ: больше 6,7 трлн ₽МТС Web Services провела оц...
Когда ждать золото на $5600? Сегодня золото торгуется около $4800 за унцию. Исторический максимум $5595, был установлен в январе 2026-го. С тех пор идет откат, консолидация. Вопрос один: это пауза пе...
☄️ Центральное командование США:
Более 10 000 американских моряков, морских пехотинцев и летчиков, а также более десятка военных кораблей и десятков самолетов выполняют миссию по блокаде судов, вхо...
booksee.org/book/468866
Насколько я помню, приращения максимумов(минимумов) не имеют нормального распределения. Оно экспоненциальное.
И я не вижу, где там они обсуждают блуждания, то есть такие (математические) последовательности, первая разность которых стационарна (или почти стационарна). Вот, например, цитата со стр.186 — видно же, что это разговор не про блуждание. Хотя первая разность блуждания сюда подходит.
«Взаимоотношения» (соотношение) соседних значений одномерного («броуновского») блуждания --вы считаете видом автокорреляции???
— именно так! И в задачке (а также в «задаче трейдинга»), к сожалению, речь идёт именно о (некоторых статистических характеристиках) не стационарных случайных процессах.
www.mi-ras.ru/noc/lectures/06afan.pdf
стр. 48, точнее стр. 50, следствие 7.1
999999, 1000001, 999999, 1000001, 999999, 1000001, 999999, 1000001 ...
— есть автокорреляция, и она практически неотличима от 1… но это ведь ни о чём!
Будет ли равно 30 среднее значение HC тех его баров, у которых ОС = 20?