Андрей Михайлец
Андрей Михайлец личный блог
04 сентября 2020, 09:24

$26 миллиардов в год – цена того, чтобы каждый рождающийся ребенок на пенсии был миллионером

Билл Акман, один из топовых управляющих активами в мире, в своем последнем письме инвесторам писал о важности двух проблем:

  1. Сохранить капитализм, как одну из наиболее эффективных систем распределения капитала
  2. Сократить гэп между богатыми и бедными

Чтобы достичь одновременного решения этих двух проблем, Акман предложил следующее решение. Заводить на каждого рождающегося ребенка инвестиционный счет в размере $6,750. За счет сложного процента и среднегодовой доходности 8%, к 65 годам размер этого счета превысит $1,000,000. С учетом темпов рождаемости, это будет стоить американскому государству всего $26 миллиардов в год.

С учетом триллионов, вливаемых в систему, эта цифра выглядит как статистическая погрешность. Но пока мы не видим никаких движений в эту сторону. Многие в США объясняют это властью республиканцев, а вот демократы как раз нацелены на применение множества подобных мер. Поэтому шансы на победу Байдена очень высоки.

Но важно не только это, важно то, что сокращая гэп между богатыми и бедными, увеличивая благосостояние большей части населения, вы увеличиваете его покупательскую способность, а значит, увеличиваете потенциальный рост экономики. И реакция рынков на потенциальную победу Байдена может быть, такая же как и после победы Трампа, когда все ожидали коллапса, но после однодневного падения мы увидели несколько лет устойчивого роста.

Авторский Telegram канал по финансовым рынкам.

16 Комментариев
  • Evvibris
    04 сентября 2020, 09:33
    Где вы видели доходность 8% в год на рынке США? Облиги около нуля, компании ~4% (а по Shiller PE ratio так и вообще 3.2% для компаний S&P500, при этом это рисковый актив) и плюс ко всему этому инфляция (в том числе потенциальная из-за печати огромного количества денег). . 
    Думаю, у Акмана проблема с инерционностью мышления, доходность в 8% была нормой лет 20 назад, но не сейчас.
  • Сергей Иванов
    04 сентября 2020, 09:34
    а в России это сколько по бабкам должно быть в год?
    • Evvibris
      04 сентября 2020, 09:37
      Сергей Иванов, проценты они и в России проценты. Если вы вместо долларов возьмете рубли, то и считать ничего не надо, хотя 1 млн рублей к 65 годам это  конечно мало, но можете сами подобрать удобный для расчетов коэффициент (вплоть до того, что этот коэффициент будет равен текущей стоимости доллара). 
  • drow
    04 сентября 2020, 09:46
    Может оказаться так, что через 65 лет, за миллион баксов можно будет пообедать в кфс
  • Акман предложил следующее решение. Заводить на каждого рождающегося ребенка инвестиционный счет в размере $6,750.
    Три унции золота на каждого! И к 65 годам человек сам их получит на руки. Остальное- это непонятные махинации.
  • Nicker
    04 сентября 2020, 10:11
    проценты ничего не значат, если производительность труда не повыситься откуда возьмется доход? Американцы живут за счет китайцев.
  • LSV
    04 сентября 2020, 10:16
    Если так будет, тогда цена буханки  хлеба будет 1000 долларов. Все в этом мире ( на своих местах), богатство,  ты должен сам заработать. 
      • LSV
        04 сентября 2020, 11:44
        Андрей Михайлец, Причём, здесь развитие цивилизации, на все что вы перечислили,  тоже нужны деньги, а их надо как-то заработать.Я про то что, достойный  доход,  человек,  только сам себе должен заработать( все равно как, кроме наследства). Что при царе Горохе, что сейчас — есть богатые и бедные.
  • Martin_Forest
    04 сентября 2020, 11:08
    И реакция рынков на потенциальную победу Байдена может быть

    а может и не быть.... 
  • Eugen Invest Malina
    04 сентября 2020, 11:42
    Еслм все нигры сша станут миллионерами за счет гос-ва, то кто работать будет? Мигранты?
  • DaHanG
    04 сентября 2020, 12:13
    в 65 лет, 1 мио $ накер не нужен, он нужен когда тебе 20-30 лет
  • MadQuant
    04 сентября 2020, 12:17
    За счет сложного процента и среднегодовой доходности 8%

    А откуда возьмется среднегодовая доходность 8% при рыночных ставках в районе 0, да еще и на горизонте 60+ лет? Тут Акман по-моему попутал бычий рынок с талантом. Если последние 30-40 лет американский рынок рос как на дрожжах — далеко не факт, что следующие 30 лет будет так же, я уж не говорю про 60+ лет. Кто не верит — у японцев спросите.
  • Иван Акиров
    04 сентября 2020, 15:22
    Как всегда, в теории звучит красиво, а на деле совсем другое получается! Есть много подводных камней и нет никаких гарантий, что в результате эти деньги уйдут по назначению!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн