На сайте разгорается какой-то нешуточный ажиотаж вокруг конкурса.
С одной стороны, в оферте не был написан метод определения победителя, что я считаю не продуманным шагом.
Но с другой стороны, вижу откровенную ложь со стороны т-ща Sarmatae. Пишу это не смотря на то, что сам подписан на автора. В какой-то из тем видел, как человек заявляет, что никого не просил голосовать за него. На мой взгляд слова «просьба поддержать мой топик» — это призыв к действию.
Прикладываю скриншот.
По доброте душевной проголосовал, т.к. подумал о том, что у человека денежные трудности и ему действительно нужны эти деньги. Но я не думал, что дойдет до такого маразма, что будут угрозы судом.
и действительно, не стоит так нервничать, это для здоровья плохо…
Андрей Андреичъ, я с вами согласен, что если не запрещено, то разрешено.
Но моя тема не про накрутку. Человек утверждал, что никого не просил голосовать за себя, что является ложью.
1 Вас кто-то заставлял? НЕТ
2 Могли не голосовать вообще, голосовать за другого,
ответить: «Затруднит»? ДА
3 Кто-то препятствовал вашему ознакомлению со всеми 3 топиками по ссылке (кроме вашей лени) НЕТ
Так какого хлора теперь орать то?
PS
Не голосовала, конкурс в глаза не видела,
Сармата читаю 1/10
Guess, не понял. Вы тему читали вообще?
Человек пишет, что никого не просил голосовать за него. Я пишу, что это не правда, и он просил голосовать за него.
1 коммент можете дословно его привести из 2 В тексте письма присутствует «если вас не затруднит»
пролистала комменты Сармата.
Нашла только формулировку: в двух комментах
Guess, а еще он пишет, что просто «давал ссылку на голосовалку». Но специально умалчивает о том, что все-таки просил проголосовать за его топик.
в другом комментарии пишет «я отправил письма своим подписчикам, поскольку они могут не увидеть голосовалку.», и опять умышленно не говорит о том, что не просто так отправил, а с просьбой проголосовать именно за него.
Вы уж сами сначала определитесь, прежде чем вслед за владельцем ресурса ярлыки с разбега вешать.
То вы утверждаете (цитата) то вдруг откатываете до
Guess, я допускаю, что я домыслил сам, а возможно имеет место удаленный комментарий.
Лично мне очевидно, что автор не хочет, чтобы люди знали, что он просил кого-то голосовать за него. Свои письма он называет «оповещением подписчиков о конкурсе», хотя любому понятно, что основной посыл письма был именно просьба проголосовать за него.
Если вы все домыслили, то о чем спич?!
уже не так категорично.
Но это всего лишь ваше ИМХО.
Формулировка Это всего лишь один из вербальных манипулятивных приёмов.
А мне вот лично понятно (из опубликованного письма), что человек попросил, но никоим образом не заставлял, не настаивал, не убеждал добрым словом при поддержке Кольта. И более того, не мог (полагаю) проверить, что вы (вдруг) проголосовали НЕ за него.
PS
Я вчера читала много всего по этой теме ( и постила).
1 НЕ помню у Сармата такой формулировки как " я не ПРОСИЛ",
помню " я не ЗАСТАВЛЯЛ"
2 Сильно сомневаюсь, что Сармат будет комменты тереть.
Что он утверждал (где-то в комментах) что
мы уже поднимаемся к нему…
понятые, подойдите поближе…
В своем решении я опираюсь на такую ценность как справедливость.
Проводя аналогии с большой политикой: никто Тихановскую президентом не признал, все требуют перевыборов
Прям как тут
«Здесь играем, здесь не играем… А переворачивать не надо!»
Человек выиграл дважды — и набрав больше всего голосов за топик и затем в дополнительном голосовании, которого не было предусмотрено и ранее в аналогичных ситуациях не проводилось и на котором ты продвигал участника, занявшего 2 место.
Так что про справедливость не надо. Замечено, что как отдавать приз, так скандал.
У спонсоров конкурса проблемы с финансами? Или спонсоров нет и проблемы у тебя?
Просто напиши — ребята, проблемы, все потом.
А у ТС чего-то не хватило и теперь он об этом яростно и публично сожалеет
Guess, я читал все посты. И не голосовал ни за кого. После того, как человек попросил проголосовать за него, я отдал свой голос.
Вы тему, всё-таки, не читали. Я ни о чем не сожалею. Я пишу о том, что под маской «показать подписчикам конурс», указанный автор скрыл реальную просьбу проголосовать именно за него.
Тема о вранье и умышленном сокрытии фактов, а не сожалении.
Про враньё?
? иначе зачем нужны подписчики?
плюс использовал принцип владельца сайта
«применил методы социальной инженерии»
На Сармата первый раз обратил внимание, когда по просьбе Тимофея в топике «кому отдадим 15-ку» пробежался по трем статьям, участвующим в конкурсе.
Прочитав все топики по диагонали, сразу отдал предпочтение Сармату. Человек единственный обозначил ключевую особенность инструментов участвующих в обсуждении в рамках конкурса. Справедливо заметил, что на данный момент эти инструменты «шлак» и заморачиваться ими в данный момент смысла нет. Все остальные участники просто лили воду на эту тему.
Постпротивостояние в этом конкурсе дело десятое. Человек по факту набрал большее число одобрений за свой пост.
Дополнительная голосовалка за топики явилась провокацией и привела к тому к чему привела.
Спасибо за пруфы!
smart-lab.ru/blog/offtop/641448.php