12 августа 2020, 19:48

Особенности национальной маржинальной торговли

Что у меня есть? (брокер Альфа-банк)

акции и облигации на ММВБ
акции США на СПБ

Как с этим богатством обращаться?
При любом валютном прогнозе не брезгуем рублевыми активами, особенно теми, что можно оставить в залог для совершения сделки «с плечом».

На ММВБ интересных мне акций не много. Те, что нравятся и принимают в залог (брокер Альфа): НМТП, Фосагро, Интер РАО...
Но есть варианты с облигациями Москвы(Рег.№ RU32048MOS0) и ОФЗ 26207, 46020, 26228, 26225 и 26205. — всё это добро так же можно оставить в залог и открыть позицию на бирже СПБ. (активно торгую я только там)

Теперь мы на СПБ. Здесь, в идеале, треть портфеля держать в маржинальных бумагах(у меня никогда такого не получалось))).
На 08.2020 у Альфы таких американских акций 88 штук, список в finviz можно увидеть по ссылке.

Что касается активной торговли, то я бы так сделал: если спекулировать внутри дня, то только теми акциями, которые можно шортить. Это психологическая штука: акция падает — зарабатывай на понижении, а не жди дна. Это важно, на самом деле.

Канал «Мир в экономике» в youtube.

Читайте на смартлабе про идеи на американском рынке. Идеи — это главное.

акции США плечи альфа банк биржа санкт-петербург

Pomeschenko

Николай Помещенко

Москва

167

6 329

с 11 февраля 2017

13 Комментариев

3Qu
12 августа 2020, 19:54
Зачем шортить акции, если есть аналогичные фьючерсы? По крайней мере на 29 акций. По комисси дешевле получается, а результаты сделок аналогичны.
+1
- Николай Помещенко
  12 августа 2020, 20:02
  3Qu, я человек простой, учился по учебникам. Фьючерсы для хеджа сделок и контрактов, а не для трейдинга
  +1
  - Михаил Titov
    12 августа 2020, 20:39
    Николай Помещенко, как раз наоборот, активно торгуют в основном фьючами.
    0
    - Николай Помещенко
      12 августа 2020, 20:42
      Михаил Titov, активно торговать вообще не надо. Деньги надо любить, беречь в хороших активах, а не прыгать с ними по болотам
      (я просто не умею активно))))
      0
  - 3Qu
    12 августа 2020, 21:03
    Николай Помещенко, выбросите эти учебники.) В отличие от книг по математике и даже биологии, они ни о чем.
    -1
    - Николай Помещенко
      12 августа 2020, 21:26
      3Qu, а я, наоборот, хоть сам технарь, но ставлю на первое место гуманитарные науки.
      Хотя бы потому, что люди -не роботы, а рынок — это люди
      0
      - 3Qu
        13 августа 2020, 12:24
        Николай Помещенко, рынок, это не люди, а групповое поведение. Описывается обычной математикой, в т.ч. статистикой. Психология и пр. здесь никак не работают. И не могут, как бы не старались.©
        ЗЫ спасибо за минус к комменту. Это многое объясняет.)
        0
        Николай Помещенко
        13 августа 2020, 13:34
        3Qu, я минусую, конда унижают одни науки в угоду другим.
        Вы наверное не слышали о поведенческой экономике?
        Я стою на том, что математика на бирже так же полезна как психология и знание экономики
        0
        3Qu
        13 августа 2020, 13:40
        Николай Помещенко, а вы слышали, что экономика и психология вообще науками не являются? Кстати, я не отрицаю их необходимость и полезность.)
        0
        Николай Помещенко
        13 августа 2020, 14:18
        3Qu, по мнению кого не являются?
        Нобелевские премии по экономике — слышали о таких? а о Нобелевке за психологию в экономике (Канеман)?
        0
        3Qu
        13 августа 2020, 14:23
        Николай Помещенко, а о Нобелевске мира вы слышали? Или по литературе? Нобелевки не только за науки дают.)
        0
        Николай Помещенко
        13 августа 2020, 14:35
        3Qu, Вы не считаете эти дисциплины науками, ок. Тогда мне вообще этот термин «наука» не нужен. Мне важно познание. Я не могу познавать Мир и людей без психологии и экономики. добавить правда нечего
        0
        3Qu
        13 августа 2020, 14:50
        Николай Помещенко, только не я не признаю, а эти дисциплины не попадают под определение науки.
        Ещё раз ничего против этих дисциплин не имею.)
        Что касается психологии, то к рынку она неприменима. К вам на рынке, возможно. Экономика применима к рынку оч ограниченно.
        0