Василий, рисовать в редакторах скринов.Тренировать глаз на циклы времени.Понимать работу объема для подтверждения волн Эллиота. В реале циклы времени явно видны на ровных объемах.Объемы не всегда ровные.Большой объем сжимает время, а малый растягивает время- циклы.
VladMih, моя дружба с индикаторами закончилась в 2007 г.С тех пор только свечной график и объем.Достаточно научиться считать правильные перемены, коих 8-10, чтобы понять торговлю. Эти перемены делают импульсы из ВА или свечи солдаты.
ezomm, выбросили приборную доску, ездите на слух (если автомобилист — поймете) и считаете, что это точней? Мне, на 7-м десятке и с 15-ю годами использования индикаторов это даже не смешно. Не ваши 25 лет, но мои 15 тоже чего-то стоят — все 15 профессионально, не совместительство.
Имеете право работать как вам видней, но оснований для гордости тут ноль — это ниразу не предмет обсуждения.
Насчет стоха я написал «какая-никакая объективность».
Если не согласны — можно было бы возразить, а не гнуть пальцы.
Кстати, ваш «упрощенный» подход ниразу не проще индикаторного.
Ошибиться — на раз. Даже на полраза — легко.
Индикатор же не ошибается.
Markitant, на строительство завода в Усть Луге кстати выделяется правительством в течении двух лет 800 млрд.руб. из ФНБ. Там пока строят в основном «бетон».
Обзор акций Абрау-Дюрсо. Дорогая тёмная лошадка рынка виноделия Компании практически нет на радарах инвест домов. Она, относительно, небольшая.
• Чем Занимается?
Компания выпускает игристые ...
Dmitry1147, вам показалось.))
Я никогда не критикую, да и эта кухонная интернет критика никому неинтересна в принципе, а стараюсь называть вещи своими именами.
Ну и, как известно, читать и слыш...
Из под крыши выползли. Тут вынос вверх прям вот вот будет. Цели 2,2 и потом 2,5. (не рекомендация).
По дивам — первый вариант, если будет изъятие окончательное, то дивы могут и мимо акционеров пр...
но от таких взглядов развивается косоглазие ))
подгонять настройками под рынок Stochastic?
Какая-никакая объективность…
Имеете право работать как вам видней, но оснований для гордости тут ноль — это ниразу не предмет обсуждения.
Насчет стоха я написал «какая-никакая объективность».
Если не согласны — можно было бы возразить, а не гнуть пальцы.
Кстати, ваш «упрощенный» подход ниразу не проще индикаторного.
Ошибиться — на раз. Даже на полраза — легко.
Индикатор же не ошибается.