Что такое "ограничение убытков" или иллюзия самообмана. #теоремасосницкого.

                              Важно не направление, а конечная цель. 
                               Если цель ясна, ты можешь идти в любую сторону.  
                               И все равно придешь туда, куда хочешь.
                              (Луис Ривера «Змеелов»)

 И снова всем трям и привет!!!

Сегодня опять я с вами и с очень щекотливой темой «ограничение» убытков". :)
Конечно же, все прекрасно знают аксиому «режь убытки, дай прибыли течь», но, большинство, к сожалению, не понимают смысла. (((
Всю фразу разбирать не будем, а остановимся на первой части «режь убытки...».
Самый простой и действенный способ — это прирезать лося. 
То есть выставить «stop-loss» или же самостоятельно закрыть убыточную позу при достижении определенных уровней/убытков на счете. 
И это работает на все 100%.
Но так же, более изощренными и как бы «умными» умами, были изобретены и другие способы ограничения убытков. 
На форексе и в МТ 4 это конечно же лок. 
На других, более продвинутых площадках, с видимостью вывода сделок на межбанк, лок не возможен технически (или ограничен))), был придуман хедж. 
(к реальному сектору всё написанное не относится)
Кто не знает, что такое хедж, объясню простыми словами.  
В принципе, хедж технически ничем не отличается от лока, но при хедже используются разные инструменты, для как бы ограничения убытков, то есть открытия поз на разных инструментах с учетом волатильности и корреляции, прямой или обратной друг к другу. 
Это теоретически очень хорошо работает! :))
открыли там чота, пошло нитуда, или типа в ожидании, а вдруг ацкок или коррекция, захеджились там чем-то, и фсё — нет убытков как бэ. 
Но и прибыли то в принципе нет. 
Пока работает хедж — кормится только брокер с комиссии. Минус на одном инструменте якобы перекрывается плюсом на другом. 
На коротком отрезке времени оно даже может прибыль дать! ыыы… общую. но это не точно....
и в любом случае риски выше гипотетически возможной прибыли, и то это если повезет. 

В чем риски? 
— может измениться волатильность одного из инструментов;
— инструменты могут тупо разкоррелироваться. А вот это уже засада.

И произойти это может, по закону подлости, в самый неподходящий момент.(((

Вот тока-тока начнешь себя чуйствовать корлем трейдинга, младшим братом кукла и царем хеджинга — а оно «БАЦ» и сломалось. ((((
печалька....

Отсюда вывод. Только стоп-лосс, только хадкор. 

Стоп-лосс-ом сразу ограничиваются все убытки, и можно начать сначала, проанализировав все ошибки (мало ли что..), взять паузу и зайти на более лучшем сигнале. Не загоняя себя в лудоманию, с ожиданием чуда.

А вот как ставить stop-loss и ограничивать убытки, поговорим в следующий раз, если будет интерес. :) 

Всем удачи и профитов!!!!
Учитесь, смотрите и побеждайте! 
Всех лю, всем чмоки! Ваша Gella!

и конечно же веселая картинка)
ыыы, у меня реально такой случай был с кофе. ))))