Великолепная Пятерка.
Согласно отчёту ООН, в 2008 году во всём мире было инвестировано $140 млрд в проекты, связанные с альтернативной энергетикой, тогда как в добычу угля и нефти было инвестировано $110 млрд.
Во всём мире в 2008 году инвестировали $51,8 млрд в ветроэнергетику, $33,5 млрд в солнечную энергетику и $16,9 млрд в биотопливо.
Страны Европы в 2008 году инвестировали в альтернативную энергетику $50 млрд, страны Америки — $30 млрд, Китай — $15,6 млрд, Индия — $4,1 млрд.
В 2018 году инвестиции в сектор возобновляемой энергетики достигли показателя $ 288,9 млрд.
На глобальном уровне солнечная энергетика по-прежнему осталась основным направлением инвестиций с показателем $139,7 млрд в 2018 году (сокращение на 22 %).
Инвестиции в сферу ветроэнергетики в 2018 году увеличились на 2 % и достигли показателя в $134,1 млрд.
На остальные секторы пришёлся значительно меньший объём инвестиций, хотя инвестиции в биоэнергетику и производство энергии путём сжигания отходов увеличились на 54 % и составили $8,7 млрд
Парагвай стал первым государством, которое полностью перешла на возобновляемую энергетику.
1.Парагвай 100%
2.Демократическая Республика Конго 99.60%
3.Норвегия 98%
4.Коста-Рика 91.80%
5.Сьерра-Леоне 87.4%
Несмотря на отсутствие политической воли некоторых государств, переход к возобновляемым источникам энергии практически неизбежен.
все равно придет капец )))
* любые кометы в истории… предполагают какие-то контрастные события, например революции, перевороты. Особенно в тех странах и городах, где они лучше всего видны.
а как вам такое.
96 % электроэнергии, производимой в Норвегии, приходится на гидроэлектростанции
Почему альтернативно-одаренные свидомиты не переходят на 100% альтернативную энергетику, закрыли бы АЭС, затопили бы пол-Украины, понастроили бы ГЭС и жили бы счастливо. :)
Переработать их довольно сложно.
Техснабэкспорт — внешнеэкономическая дочка Росатома тогда ответила: заявления экологов — дезинформация;
обедненный уран — это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана;
уникальная технология обогащения урана с использованием центрифуг позволяет производить обогащенный уран из обедненного экономически эффективно;
обедненный уран ввозится в Россию не на захоронение, а на переработку до полезного продукта с его последующим вывозом обратно.
Компания Электрохимический завод- дочка ТВЭЛ Росатома за 10 лет переработала лишь 100 тыс т радиоактивных отходов."
Вы просто обижаете чувство «прекрасного» у ТС.
Только толстый.
Ну и это его стиль, перемешивать инфу разной степени важности и достоверности( нужное подчеркнуть
Минобороны сообщило, что российской вакциной уже можно натирать бляху на ремне.
www.zerohedge.com/geopolitical/russian-elite-received-experimental-covid-19-vaccine-early-april
Тем не менее Индию нельзя назвать мировым рекордсменом в части стоимости солнечной энергии. Девелоперы в Саудовской Аравии или Катаре предлагают в 2 раза более выгодные тарифы."
А относительно долгов и субсидирования можете посчитать экономику проекта росатома в Турции…
Вон, пускай хотя бы Канада перейдет полностью на возобновлялку, с их климатом будет интересно посмотреть проекты.
Вроде бы есть варианты, когда солнечные батареи под снегом достаточно собирают света, чтоб небольшую дачу обеспечивать.
А может не проснулись.
Щаз понабегут! И давай захлёбываться от восторга.
Я пожалуй закругляюсь с комментами в этом топике.
Нефиг бурление поддерживать.
Для этого они используют свой уникальный ландшафт.
В какой-то степени это произошло вынужденно: в стране нет крупных углеродных месторождений — уголь, нефть и другое топливо они закупали из-за рубежа.
Поэтому с 1930-х годов здесь начали активно развивать гидротермальную (готовая горячая вода) и петротермальную энергетику (подогрев теплоносителя).
Эта инфраструктура — например, геотермальная станция в Голубой Лагуне, стала еще и туристической достопримечательностью.
Кстати по площади Тверская область больше Исландии )))
Вот давайте серьезно, ветряки вы в Твери конечно можете поставить, но местность не очень, думаю не хватит, геотермалок нет, течения мощного тоже нет.
Какие есть зеленые технологии, чтоб обеспечить всю область ?
да и с геотермальными источниками напряжно
Ну вон у нас недавно было
Капиталист, технологии посмотрите, потом на местность, кол-во необходимой энергии, логистику и т.д.
А потом покажите мне, где вы будете в той же тундре ветряки ставить и ГЭС возводить.
Так же можете посмотреть данные по количеству солнечных дней в году по миру, тоже полезно для общей информации по зеленой энергетики.
Сколковские учёные разработали уникальное реле, которое будет включать свет в конце тоннеля по хлопку из Кремля.
Население Парагвая — 7.2млн
Население Конго — 5.2млн
Население Норвегии — 5.3млн
Население Коста-Рики — 5млн
Население Сьерра-Лионе — 7.5млн
Итого: 30млн человек, примерно
Но звучит то как заголовок, сильно!
Я против подтасовки фактов и не указания существенных фактов. Уж если собрался написать топик, то приведи все данные, картину в целом, а не выборочно. Собственно за это автора и не любят, за избирательные факты, а в целом картина может быть не только не радужной, а и противоположной по смыслу
Москвичи настолько зажрались, что перестали поднимать на заправках шланг, чтобы долить последние 100 грамм бензина.
Если взять Ленинградскую АЭС, у них указано, что они покрывают 55% потребности ПИтера и области, это (5.4млн+1.8млн)/2= 3.6млн, итого почти 4 млн человек питается от одной станции
Посему, экстраполировать опыт на более крупные промышленые страны типа США, Германии, Франции, Индии, Китая просто нельзя. Слишком велика разница
Вот если бы автор привел такие данные по странам, мол вот страна, покрыла свои потребности в энергии на ХХ% от зеленых источников, при этом имеет такие-то производства крупные, население такое-то
А то, получается, как новости иногда выходят — в Москве у безработного украли 100млн или безработный разбил Майбах, из этого же нельзя делать выводы, что все безработные в стране имеют 100млн и ездят на Майбахах, а уж о работающих и говорить не стоит
"По производству электроэнергии, которое за последние 25 лет выросло почти в четыре раза (123 млрд. КВт / ч.), Норвегия входит в двадцатку стран мира, а по величине этой продукции на душу населения (27,9 тыс. КВт / ч.) занимает первое место."
"Фактическое потребление электрической энергии в Российской Федерации в 2019 г. составило 1075,2 млрд кВт∙ч и осталось практически на уровне 2018 г."
То, что Норвеги делают правильно, я не сомневаюсь и поддерживаю их
То, что надо стремиться к зеленой энергии правильно и это я тоже поддерживаю
Но делать хоть какие-то выводы о возможностях перехода, способах и сроках, в частности для РФ и других стран, на основании представленных в статье данных невозможно
Есть цель статьи просто написать, что экология это круто и правильно, то зачет
Если цель статьи немного глубже, то не зачет
да, для нагревания, без промежуточного преобразования в электроэнергию…
жителей: 4700000 (2017)
97% электроэнергии вырабатывают гидроэлектростанции
Банкрот. Хорошо, что здесь осталось несколько производств, позволяющие ему находится на плаву…
_Отрицание изменения климата
_Усилия по торможению возобновляемых источников энергии и предпочтение ископаемым
_Политический паралич
_устаревшая инфраструктура
_Финансовые и управленческие ограничения
С подъёмом океана на 1-1,5 метра уж человечество как-нибудь справится, а вот справится с 1 500 метрами льда над большей частью континентов — вопрос.
Плохо, если среди ваших близких много недалёких.
автор поста ложил большую балалайку на тебя, незнакомца недалекого
давай, не чихай