Мне в комментариях к моему ютуб-каналу задали резонный вопрос?
Вы в кэше, короткие спекулятивные шорты, а Олег Колченок занимает ровно противоположную точку — все акции супер дешево — БРАТЬ ВСЕ голубые фишки! прокомментируете?)
Тут наверное есть два ответа:
👉 Принципиально разные стратегии принятия решений
👉 Я тревожное ссыкло, боюсь поймать очередную распродажу сидя в акциях
👉 (Я слишком много думаю, и сильно усложняю)
Мой анализ показал: мир подошёл к опасной точке, когда экономика пойдёт вниз. Это сработало и отлично отработало в марте-апреле этого года, у меня не было просадки как у всех. Мой анализ также заставляет меня считать что риск экономического спада сохраняется.
Я уже ошибся в том, что недооценил последствия QE для фондового рынка, несмотря на кризис в реальной экономики, зато
моя стратегия позволила мне с лихвой компенсировать это упущение заработком по золоту.
Я страдаю от мысли о том, что те, кто сидит в акциях 100% хорошо заработают, если на интервале 12 мес произойдет восстановление прибылей, которого я не угадал. Но я утешаю себя мыслью о том, что если не торопиться и делать только те вещи, в которых я уверен, я все равно смогу на чем-нибудь заработать. Ведь фронтальный рост рынка акций не означает, что я обязательно должен его предугадать и быть в нём.
Вот так себя утешаю😁
А вот стратегию скальпа (разносрочного) проще продать состоятельным физикам. Эти любят и внимание, и движуху… Ну а дальше — как повезет -)
всё хорошо в меру и плохо без меры, 100% в акциях страшно, но и пропустить весь праздник тоже не хочется)
А если серьёзно — твоя позиция, на мой скромный взгляд,
в текущей ситуации предпочтительней позиции Клоченка.
Олег все время у бумагах — либо акции либо бонды.
Бонды поскольку очень низкие доходности дают, он и сидит в акциях
Это-то понятно...
Да только бонды, в отличие от акций, как правило
(за исключением ситуаций страновых и корпоративных дефолтов)
не дают отрицательной доходности (как в моменте — акции того
же Норникеля… для тех, кто прикупал их до пресловутой аварии...)
chizhan, медведь это Усиченко, хотя не знаю как он там сейчас))
у меня есть своя логика и своя стратегия.
я принимаю решения исходя из своих рассуждений
Давайте добавим 91-й, когда включили деноминацию, а затем гипер, у народа инфляция сожрала рублевый кэш. А кто был в активах, тот даже выиграл. Похожая история в Германии и Австрии в 20-х. Я читал «Когда деньги умирают», дневник состоятельной женщины, на глазах у которой растаяли все ее сбережения. Кстати, акции тогда скупали у слаборуких
1999г
"В понедельник президент США Клинтон заявил, что американские налогоплательщики произведут в этом году рекордный профицит бюджета: собранные налоги обещают превысить государственные расходы на 115 миллиардов долларов.
С учетом того, что в прошлом году профицит составлял 69 миллиардов долларов, США уже второй год живут с профицитом — последний раз такое случалось в 1956-57 годах. Профицит этого фискального года, который заканчивается в четверг, к тому же превысит ожидаемый: по летним оценкам, что должен был быть около 99 миллиардов.
Клинтон поспешил напомнить, что ситуация в корне изменилась за последние годы: в 1992 году бюджет был «в минусе» на 290 миллиардов, и к этому году прогнозировался рост дефицита до 400 миллиардов.
Пока Белый дом и республиканцы из Конгресса не пришли к соглашению о расходах на 2000 год. Президент США заверил журналистов, что будет работать с представителями обеих партий для того, чтобы потратить полученные деньги на «самое необходимое». Его план предполагает большие траты на пенсии социального страхования и медицинские программы для пожилых, образование и защиту окружающей среды, выплату национального долга и некоторое сокращение налогов.
Однако представители администрации говорят, что Клинтон постарается не допустить серьезного сокращения налогов, несмотря на то, что профицит оказался больше, чем ожидалось. Всего неделю назад президент наложил вето на предложенный республиканцами план по сокращению налогов на 792 миллиарда долларов.
Сам Клинтон, невзирая на большую разницу в представлениях о бюджете между демократами и республиканцами, надеется на то, что в конце концов они договорятся. «У нас достаточно времени», заявил он."
Разве что у плечевиков и любителей сверхконцентрации. Сбалансированные портфели вряд ли более 10% проседали, и то на самом пике. Я февраль закрыл от -3 до -5% (в зависимости от риска), дальше — рост.
Так что обвалу в этом году незачёт, пусть старается лучше, у него ещё полгода впереди :D
С уважением ко всем!!!
От этого и такой новый дизайн профиля :((
К тому же никто не дал себе труда ничего объяснить. Пипл хавает.
Имея 15 лям можно и не сливать свои. Как минимум 6% на депозит, а это 900 тыр. в год, неплохо для начала)
800000т.р на два ИИСа для покупки активов, ещё и 200000т.р на расходы, и каждый год на 40-60т.р прирост расходной части.
Чтоб я так жил, честное слово, очень хочется такое неплохое начало для себя и своей семьи.
будь мужиком!
А в чем резон этого вопроса? Почему у тебя должно быть как у Клоченка? Что за бенчмарк?
Он видит отчётливо что див доха больше чем унылое ОФЗ.И что в ОФЗ через инфляцию можно сейчас по капле весь капитал слить незаметно, следовательно единственный выбор акции, а золото он никогда не купит поскольку в нем нет прибавочной стоимости.А просадок он не боится и ещё наверное молится что бы рынок «укатали в пол » по серьезному -что бы докупиться...
Так вот, «унылое ОФЗ» мне в этом году уже дало 13%.
А работа управляющего — управлять рисками, не допускать просадок. Так что можешь не париться… И не думай, что ты знаешь, что думают другие… Ни крысы, ни клоченки…
Но называть унылой бумагу, сходившую в этом году больше чем на 50% — это как минимум странно… И вот ты не видишь драйверов движения ОФЗ, а они есть, Эля не даст соврать. Никто же не заставляет постоянно сидеть там. Есть потенциал — вошел. Отыграла идея — вышел.
Ответ очевиден — это отдельный бизнес, гораздо более доходный, чем трейдинг для данных персон!