Всем привет.
Продолжаем прокачиваться в опционной теме по Саймону, на текущий момент прямая загрузка знаний в кору головного мозга составляет
78%.
Дошли до главы «кредитные риски опционных сделок» — каждый опционный новичок обязан ее прочитать и разобраться в чём там суть.
А суть, собственно говоря, в следующем: все мы знаем, что на Мосбирже торгуются опционы американского типа, но что это означает на практике?
Разница между европейскими и американскими опционами в том, что европейские подлежат исполнению только в день экспирации опциона, а американские опционы могут быть исполнены в любой день до дня экспирации опциона (включительно). Это значит, что теоретически поставочный риск приходится на каждый день жизни опциона.
Мало того, что опционы на Мосбирже являются маржируемыми, так они еще могут быть исполнены в любой день, то есть двойной удар под дых можно получить и к этому нужно быть готовым опционным продавцам. А вот покупателям американских опционов бояться нечего, закон на их стороне и это они правят балом — в любой момент могут нагнуть опционного продавца и предъявить свой опцион к поставке. Речь конечно же идёт про опционы In The Money, потому что OTM опционы к поставке никто не будет предъявлять.
В чем смысл маржируемости, когда мы с вами продаем опцион? Если до экспирации опциона остается много-много дней, то ГО на продажу этого опциона будет конечно же на порядок меньше, чем ГО у проданного БА. По мере приближения даты экспирации опциона ГО на этот проданный опцион увеличивается и в 14:05 даты экспирации после дневного клиринга достигает своего апогея — если опцион ITM, то ГО по нему практически становится равным ГО БА. Так работает модель Мосбиржи. Продавец опционов рассчитывает на часть задействованного ГО во время продажи и когда покупатель предъявляет к поставке свой опцион, то продавцу прилетает удар под дых, вместо проданного опциона у него образуется позиция по БА. Чем это плохо? Рушатся на корню все расчеты, ведь дельта БА равна 1, а дельта проданные опционов в деньгах 0,8-0,9. Даже у «белых» может сорвать крышу, у ДХ закипят мозги, ведь робот даже не поймет каким образом проданный опцион превратился в поставочную позицию БА. Думаю, этот риск вообще мало кто берет в расчет из белых.
Ну а чем же эта история грозит «красным»? Тут вообще алес. Рассмотрим на примере.
Пусть когда цена БА была 71000 мы приобрели бычий колл-спрэд в Si 72000-73000, цена БА сейчас 73500, до экспирации несколько дней. Мы знаем, что все риски наши сбалансированные. Мы по 72000 покупаем и по 73000 продаем, это если досидеть до экспирации в такой конструкции. Но что дает нам неожиданный переворот проданных коллов в БА после предъявления покупателем опциона его к поставке? Меняется расчетная база для дельты всей опционной конструкции, дельта может увеличиться на 20%, таким образом, задействованное ГО может также подрасти и если мы колл-спрэд формировали со 100% загрузкой к счету, то после магического превращения проданного колла в проданный БА прилетит маржин-колл. Пустячок, но не приятно.
Что пишет Саймон на этот счет, зачем покупатели опционов ITM могут досрочно их предъявлять к исполнению продавцам?
Вероятность исполнения американских опционов незначительна, если только опцион не находится глубоко в деньгах (дельта свыше 0,92). Но даже и в этом случае всё равно вероятность считается низкой, так как в большинстве ситуаций их не выгодно исполнять. Но кто же тогда их исполняет?
Критерий определения риска исполнения американского опциона (поставочного) — свопы (форвардный дифференциал): если клиент после исполнения опциона зарабатывает на полученной в результате исполнения позиции в БА через своп с задействованием разницы форвардных кривых, то шанс исполнения увеличивается.
В нашем Опционном Чате (см.внизу ссылку) были люди, кому совсем недавно прилетало досрочное исполнение проданного опциона. Они были, мягко говоря, в шоке от увиденного.
Так что предупрежден — значит вооружен!
Любите опционы.
С уважением, Карлсон.
---
p.s. кому интересно, свои мысли по рынку кидаю в канал «Фондовый рынок глазами Карлсона» (
t.me/KarLsoH), там же есть и
опционный чат (участникам чата — 70% скидка на 1 месяц боевого режима «Дельта Про» с предоставлением возможности торговать «улыбку» Старого Беса).
А мог продать в стакане за 2500 и получить финрез в плюс 500 пунктов.
Итого вопрос. Кто же правит балом? Покупатель или продавец опциона?
Как ужасно каждую секунду страдать от упущеной прибыли загрузив лишь половину/треть счета на опционах. То есть уже завтра я не стану милиардером тупо потому что уверенности не хватило загрузить на 100% депозит? Нет уж я им всем покажу кто тут банкир-рантье! Продаю путы на всю котлету!
«Белый» продавец, узнав о досрочном исполнении, пищит от радости, потому что задаром и сразу получает всю временную стоимость
Спот доллара = 69. Фьючерс на него = 70. У нас есть доллар и купленный пут в деньгах со страйком 80. Текущая цена пута = 11 (10 — внутренняя стоимость +1 — временная).
Мы можем:
1. Продать пут за 11, продать фьючерс по 70. Результат = 11+(70-69) =+ 12.
2. Досрочно исполнить пут то есть продать наш доллар за 80. Регультат = 80-69 = +11. Временная стоимость потеряна.
Я что-то путаю?
здесь имелось ввиду, что контанго до экспирации больше, чем временная премия глубоко в деньгах
тоже оочень долго отнекивался от телеграмма (мало ли с каким КГБ/ФСБ этот Дуров связан и куда стучит), но потом открыл для себя телеграмм на десктопе. Ставится как программа типа ICQ на обычный Windows-комп. И все классно.
Причем американский рынок, под который писалась книжка, такой же (кроме кухни).
Поэтому умную фразу "форвардный дифференциал" надо расшифровывать следующим образом. Когда исполнителю колл-опциона становится очень выгодно в моменте продать фьючерс и одновеременно купить на споте (с путами наоборот), чтобы заработать на керри. Может доходить до 10-20% годовых чистыми и без риска. А то и больше.
Вот пример как бы керри ставок в моменте:
smart-lab.ru/q/futures/
С той разницей, что продажу фьючерса здесь надо читать как исполение колла.
И остаток на орехи у продавца того колла.
Я так вижу.
Так что проблема слишком заумных книжек, что их надо еще и переводить на русский язык и в реальную плоскость. Иногда и то, и другое.
«Макмиллан об опционах» пишет с куда большей конкретикой из жизни и без зауми.
P.S. Привет с чата — я A. T.
— «прилетит маржин-колл»
Это смотря, что вкладывать в это понятие. Я как то писал, что важно различать прилёт автоматического сообщения от брокера про маржин-колл или звонка от девицы из суппорта брокера причем ровно в момент с 14:05 до 18:40 в день экспирации (не брать трубку — вам же звонят мошенники :))
Брокер абсолютно спокойно терпит непокрытые 110-120% исп. ГО хоть всю неделю, если это не Сбер, ВТБ или нервная Альфа, любящая играть в «честность» по выражению Петра Авена (было бы где на нем клеймо ставить — есть общий знакомый, да :))
И совсем другое реальный маржин-колл с принудительным урезанием позиции деском брокера.