Эта заметка перевернет ваше представление о трейдинге.
Вы стабильно сливаете. Да все стабильно сливают. Уверенно и необратимо. Удивительный феномен, грааль. Переверните систему, покупайте, где продавали, продавайте, где покупали, и будете стабильно зарабатывать. Но нет. Ничего не изменится. Парадокс.
Какой вывод можно сделать из этого? Система выбора направления при торговле решительно не играет никакой роли. Не оказывает никакого влияния на результат. А что остается? Остается ваше поведение в процессе торговли. Что наука знает об этом? Нормальному здоровому человеку совершенно естественно резать прибыль и давать течь убыткам.
Значит, чтобы выделиться среди масс проигрывающих нужно менять не систему, а поведение. До наоборот. Отодвигать тейпрофит, пересиживать прибыль, усреднять выигрышную позицию. Всеми способами увеличивать риски в профитной позиции и уменьшать в убыточной. И все.
Да, ну еще неплохо было бы, если бы ваши цели и риски соответствовали волатильности инструмента.
Всё верно, большинство торгующих руками и на коротких таймфреймах сливается на собственных тараканах, а не каких-то хитрых движениях кукла или другой надуманной хрени, которую они выдумывают, чтобы себя оправдать.
Geist, А что Вы скажите на слова Сороса, когда его спросили про манипуляции и «невидимую руку рынка» и он ответил: «дурака напугай и он сам ошибок наделает».
Boris, я не согласен со словом «дурак», потому что напугать можно и умного, но в целом с высказыванием согласен естественно.
Разница между опытным и неопытным трейдером лежит только в действиях, предпринимаемых в ответ на страх или эйфорию. Потому что трейдинг — это не то, что происходит с рынком, а то, что делает трейдер, глядя на происходящее с рынком.
Опытный зарежет лося, выскочит на забор и там будет думать над произошедшим и приводить себя в порядок. Неопытного страх парализует и паралич заставит его сидеть в убыточной позе и молиться. Ну, а дальше уже куда вывезет, если повезет, то выживет, не повезет, на маржин отвезут.
Geist, Поэтому считаю, что на исторических разворотах мелких игроков нет. Там крупные игроки создают «замануху» для «прилипал», с быстрым ее исходом, обкешиваясь об «массовую мелкоту».
Вот взять к примеру снп500, где в каждый последующий разворот, ФРС снижал ставку и заливал деньгами рынки, где крупные компании на байбеках, вытаскивали индекс на очередные исторические хаи.
Опытный подарит рынку лося? А что если захеджировать другим активом, на историческом хае, в противовес так сказать, это будет означать неопытность или все же что-то другое?
Boris, ну почему же нет? Мне удалось в 2008-9-м купить практически самое дно в двух акциях. И это мог сделать любой желающий, сбер дно топтал месяц+. Купить разворот не проблема, проблема большинства частных трейдеров в том, чтобы потом высидеть купленный правильный тренд. Вот в этом аспекте большинство из них либо слабаки, либо очень мельчат с движением. А уж наращивать профитную позу по мере ее продвижения в нужную сторону вообще мало кто может.
Хедж — это другой расклад, я говорил про торговлю без него, потому что сам не хеджируюсь. Хедж — это нормально, но не для меня, скажем так.
Опытный без хеджа однозначно зарежет лося, если его риск-менеджмент скажет, что надо резать. Потому что это не то место, где можно играть в игры.
Был тут недавно пост. Назывался, кажется, «О влиянии спреда» или что-то в этом духе. Ребята выбрали самый сливающий советник, и его «перевернули».
Он продолжил сливать.
Не все так просто.)))
Трейдер biopsyhose,
вот из-за таких замечаний хочется просто тихо уйти со Смарт-лаба.
На «ты», мы с Вами не переходили. Это первое.
Пост, как Вы советовали, перечитал, и не нашел в нем другого смысла. Смысл, правильный, а своим комментарием я лишь хотел предостеречь от упрощенчества. Не более.
Перечитайте мой коммент «ищёоооооо разик))»
Трейдер biopsyhose, заметьте, я все еще стараюсь оставаться максимально доброжелательным.)))
А разве «перевернуть систему» и «изменить свое поведение на противоположное» это не одно и то же?
Не сочтите за труд, растолкуйте мне разницу?
«Может и вправду пора? Поозоровал на смартлабике и буде?))»
Это я сам буду решать.
Нормальному здоровому человеку совершенно естественно резать прибыль и давать течь убыткам
По-моему, это как раз контр-эволюционно и неестественно. У меня вот как раз подгорает от убыточных позиций — бабки же сливаешь. А прибыльные позы совершенно не интересуют — ну прибыльные и прибыльные, в самом деле, за этим же я сюда и пришел.
MadQuant,
Все верно. Убыток воспринимается острее, чем прибыль. Поэтому человек готов идти на больший риск в надежде уменьшить убыток, чем увеличить прибыль. Эволюционно так сложилось.
Акции #Селигдар #SELG – стоит ли покупать? #миниобзор Присматриваюсь к бумаге т.к. здесь складывается интересная ситуация. После див гэпа и затяжного падения, цена наконец-то нашла опору в виде зоны...
Топ-3 лидеров недели — сохранится ли тенденция? Оценим тройку лучших по доходности бумаг на прошлой неделе и выразим мнение о краткосрочном курсе.Индекс МосБиржи по итогам 15 ноября показал небольшой ...
Топ-3 лидеров недели — сохранится ли тенденция? Оценим тройку лучших по доходности бумаг на прошлой неделе и выразим мнение о краткосрочном курсе.Индекс МосБиржи по итогам 15 ноября показал небольшой ...
Позитивный обзор. ММК 📎 ММК завершил 9 месяцев 2024 года с выручкой в 602,8 млрд рублей, что на 8,2% выше уровня прошлого года. В условиях роста внутреннего спроса на металлопродукцию, особенно в стро...
просто добавь воды
Разница между опытным и неопытным трейдером лежит только в действиях, предпринимаемых в ответ на страх или эйфорию. Потому что трейдинг — это не то, что происходит с рынком, а то, что делает трейдер, глядя на происходящее с рынком.
Опытный зарежет лося, выскочит на забор и там будет думать над произошедшим и приводить себя в порядок. Неопытного страх парализует и паралич заставит его сидеть в убыточной позе и молиться. Ну, а дальше уже куда вывезет, если повезет, то выживет, не повезет, на маржин отвезут.
Вот взять к примеру снп500, где в каждый последующий разворот, ФРС снижал ставку и заливал деньгами рынки, где крупные компании на байбеках, вытаскивали индекс на очередные исторические хаи.
Опытный подарит рынку лося? А что если захеджировать другим активом, на историческом хае, в противовес так сказать, это будет означать неопытность или все же что-то другое?
Хедж — это другой расклад, я говорил про торговлю без него, потому что сам не хеджируюсь. Хедж — это нормально, но не для меня, скажем так.
Опытный без хеджа однозначно зарежет лося, если его риск-менеджмент скажет, что надо резать. Потому что это не то место, где можно играть в игры.
Он продолжил сливать.
Не все так просто.)))
вот из-за таких замечаний хочется просто тихо уйти со Смарт-лаба.
На «ты», мы с Вами не переходили. Это первое.
Пост, как Вы советовали, перечитал, и не нашел в нем другого смысла. Смысл, правильный, а своим комментарием я лишь хотел предостеречь от упрощенчества. Не более.
Перечитайте мой коммент «ищёоооооо разик))»
в то же самое время у автора:
Переверните систему, покупайте, где продавали, продавайте, где покупали, и будете стабильно зарабатывать. Но нет. Ничего не изменится.
Может и вправду пора? Поозоровал на смартлабике и буде?))
А разве «перевернуть систему» и «изменить свое поведение на противоположное» это не одно и то же?
Не сочтите за труд, растолкуйте мне разницу?
«Может и вправду пора? Поозоровал на смартлабике и буде?))»
Это я сам буду решать.
По-моему, это как раз контр-эволюционно и неестественно. У меня вот как раз подгорает от убыточных позиций — бабки же сливаешь. А прибыльные позы совершенно не интересуют — ну прибыльные и прибыльные, в самом деле, за этим же я сюда и пришел.
Все верно. Убыток воспринимается острее, чем прибыль. Поэтому человек готов идти на больший риск в надежде уменьшить убыток, чем увеличить прибыль. Эволюционно так сложилось.
Подобрать хорошую, длинную, качественную и действенную молитву на прибыль и короткую, но емкую на уменьшение убытка.
По завершении молитвы позу закрывать.
vk.com/@-133758338-chtoby-vyigryvat-na-birzhe-nado-delat-vse-naoborot