Прежде всего, мы в очередной раз убедились в том, что власть политиков и чиновников существует только там и тогда, где люди готовы отдать им эту власть. Причем, очень ценно, что этот эксперимент прошел так сказать в мировом масштабе. Запуганная средствами массовой информации (которые давно уже следовало бы называть производителями страхов и фейков) публика с радостью отдала власть над собой политикам и бюрократам в надежде, что они спасут ее от страшного вируса.
Там, где местная культура не предусматривает того, что политики должны спасать народ от вируса, принимаемые меры были более мягкими (прежде всего, это Южная Корея, Тайвань, Япония). Но гораздо более ясной зависимость власти от ожиданий публики проявляется на уровне идеологии, так как правильно было бы говорить о зависимости политиков не от всех подряд, а от “своей” публики, реальных или предполагаемых групп поддержки.
К примеру, диктатор Лукашенко получит свою легитимность не предпринимая никаких особых мер по борьбе с вирусом, а диктатору Путину для легитимности нужно очередной раз продемонстрировать дорогим россиянам беспощадную (и гротескную до карикатурности) природу государственной власти.
Особенно наглядно этот феномен проявился в США, поскольку там борьба с эпидемиями находится преимущественно во власти штатов. Там наблюдается корреляция жесткости принимаемых мер с партийностью губернаторов. И самое интересное, эта корреляция существует и с количеством жертв. COVID-19 “загадочным” образом значительно больше поражает демократические штаты.
Ну и конечно, самый наглядный пример того, что власть государства существует только в головах его подданных демонстрируют нам прямо сейчас в тех же США, где проходят массовые демонстрации и погромы. Власти и полиция тут же как-то напрочь забыли об эпидемии и о запрете собираться больше трех. Их забывчивость вызвана простым фактом игнорирования этих запретов.
Второй момент, который продемонстрировала эпидемия, прямо следует из первого и он более важен.
Момент этот состоит в том, что мы воочию убедились, и опять-таки, убедились на эксперименте, проведенном в мировом масштабе, что система, в которой политики и и чиновники опираются на “волю народа”, а точнее, на ожидания толпы, опасна и саморазрушительна.
Порочные стимулы абсолютно безответственных политиков и бюрократов вкупе с невежеством “населения” приводят к эпическим результатам как в терминах экономических потерь, так и в терминах человеческих жизней. И самое страшное здесь то, что “стимулы” и “невежество” — это системно заданные, объективно существующие факторы.
Стимулы не меняются от партийности или личности того, кто находится у власти. Политики вообще не подозревают об их существовании, а если бы подозревали, ничего бы не могли с этим поделать. Вложенная в систему безответственность и возможность командовать другими людьми делают эти стимулы побеждающими любые благие намерения.
“Невежество населения” — тоже объективный фактор, он существует совсем не потому, что люди — идиоты, как было бы приятно думать многим. Нет, “невежество” связано с тем, что люди бывают компетентными только в тех сферах деятельности, которыми занимаются профессионально, то есть, там, где они зарабатывают на жизнь. Обо всем остальном, включая политику, они имеют самое смутное представление. В случае политики, эти смутные представления формируют их ожидания, а значит и содержание той политики, которую потом реализуют власти. И это обстоятельство никак нельзя изменить.
Эпидемия продемонстрировала нам, что государства теперь действуют на глобальном уровне, что многократно усиливает причиняемые ими разрушения. В следующий раз государство просто убьет нас из самых лучших намерений, под одобрительные крики трудящихся.
Поэтому, если говорить об уроках эпидемии, то главный урок, который мы можем из нее вынести состоит в том, что человечество больше не может позволить себе сомнительную “роскошь” государства. Это уже вопрос выживания.
лат. безобразное и безнравственное ученье, отвергающее все, чего нельзя ощупать.
Толковый словарь В.Даля
вообще, я 2 месяца назад подумал: «Люди просто вынуждены отдавать власть над собой в тех странах, где они не получают информацию об угрозе. Причем, сами люди знают об этом: что они просто не могут верить офиц СМИ, поэтому вынуждены покориться»
Вы пишите мнение, не понимая происходящих процессов в мире.
RUH666, Садитесь, два. Государство — это система выживания народа. Только вот государства бывают запланированно созданные под определенные задачи, и исторические сложившиеся.
Тот момент, что в большинстве государств во власти местами находятся зарвавшиеся «элитки», так это издержки глобализационного управления толпо-«элитарным» обществом.
И практически всегда эту «элитку» можно использовать для достижения субъективных целей во благо всего народа. Замена одних идиотов на других — не принесет никакой пользы всему населению (что наглядно сейчас видно в США, на улицах моего любимого Хьюстона). Только вот понимания, что такое концептуальная власть, у Вас, не прослеживается. А стоило бы поинтересоваться хотя бы основами социологии прежде, чем писать подобные всепропальщицкие посты.
RUH666, нужно немного знать и понимать историю развития стран, например России. Но как я вижу, с пониманием есть некоторые нюансы. Приведем пример.
Все малые народы, которые входили в состав России, сохраняли свою культуру, письменность, и получили развитие своего языка и культуры. Можете наугад тыкнуть в любой регион России на карте.
Где коренные народы стран Северной Америки? Получили ли они поддержку развития своей культуры? Нет, потому что США — государство запланированно созданное по определенным параметрам.
Отсюда и вывод, кратко, о том, какие государства существуют. Более подробную лекцию здесь, излагать, нет смысла.
Ваш подход к оценке ситуации — сугубо органолептический, без понимания происходящих процессов. У вас калейдоскоп разнообразных событий не складывается в одну взаимосвязанную картинку.
RUH666, т.е. у них был другой общественный строй, предшествующий государственному, правильно? И как, помог он сохранить народам Ирландии свою культуру и независимость?
В вашем посте так и веет завистью, что Вас не пустили к «кормушке», и Вы предлагаете какую-то дичь без социального строя. Там, где нет социального строя или договора — будет царить хаос и отсутствие управления, что равносильно скатыванию в каменный век.
Спасибо, но России такого не надо. Натерпелись в 90-ые, когда выживать пытались. А сейчас думают, куда инвестировать лишние деньги.
Ученый совершил акт самосожжения
www.svoboda.org/a/30156518.html
Нашей стране желательно не пойти по пути анархизма.
Всех недовольных ТУДА, за забор, где торжество анархизма и дурдом. Остальным ощетиниться и отбиваться от мудаков.
Благо есть чем.
КУДА?
За рубеж
За какой?
За какой дешевле или проще.
Пусть ТАМ гундит, что государство ему нужно или нет.
И обратно не пускать.
А если он ошибался? Каждый имеет право на ошибку.
А мы имеем право на пендель.
Те кому не понятно, пусть ТАМ поразмышляют.
А когда придут проситься обратно мы их выслушаем, зачем им теперь нужно государство.
Есть чем ответить. Не стыдно за продукт.
И через 5 лет.
Так вы уже ТАМ. Мне с вами не по пути. Вы ТАМ уж как нибудь сам, сам…
Государство — это несколько миллионов чиновников и бюрократов + символы. Может так?))
Купил прапорщик электронные часы, подходит к нему мальчик и спрашивает:
— Дяденька, сколько времени?
— Двенадцать раздели на сорок восемь, — говорит прапорщик.
— Дяденька, а сколько это будет?
— Иди, мальчик, я сам полдня делю.
Резня будет, в отсутствии работающих законов и справедливости, это вопрос времени. Просто чем злее станет народ, тем страшнее все проидет. Как говорится русский бунт бессмысленный и беспощадный.
Ни кто же не говорит об индивидуализме.
А как это обернуть — вопрос исполнителей и бюджета — главное: нагнать первую волну.
Посыл же про то, что кто то что то понял про эффективность чиновников и государства — не смешите мои тапочки! Из тех 3% которые об этом задумывались, 3% это анализировали. Из них 3% сделало выводы, из них 3% готовы действовать. Остальным — годное объяснение всего происходящего и старая, банальная, но эффективная манипуляция — продажа будущего…
Дэк и КПРФ набирало за 50% когда то. Важно: кто контролирует потоки, а не за кого голосуют сердцем…
Протестую! У такого великого лидера должно быть от 136 до 159%. Если меньше — это происки госдепа!!!
Дружище, спасибо!
Видимо я в тебе не ошибся! )))
низкопробное мнение — вот начиная с диктаторов
Государство — в первую очередь военная система, как и общество — должна быть стабильная система, попытки расшатать её при первых вызовах обществу — хоронить свою свободу, окружающих и кто появится на свет далее
А как быть если государство — вызов обществу?
это система управления, складывалась не одно поколение, конечно вызов — развивать систему управления! и без новых инструментов работы с сознанием нарастающую сложность общества не понять
Система управления чего? Общества? Тогда вопрос: что для чего? Государство для общества или общество для государства?
Означает ли «работа с сознанием» манипуляцию членами общества в целях государства, но не общества?
Государство — система управления обществом как обьектом, общество — субьект управления
развитие технологий работы с сознанием должно затрагивать всех как уровень воспитания, выглядит как простые методы что позволяют внутри себя формировать сознание, а не лишь отражать что наблюдаем
государство — система для управления обществом в целях стабилизации и развития, более современной технологии пока нет и его изьяны — наша вина, каждого члена общества
что за бред? и меры были не более мягкими, а более правильными, на основе опыта. И жертв там было гораздо меньше поэтому. И в статистике они вряд ли врали. Эти страны уже гораздо чаще и ближе сталкивались с заразой, там не надо уговаривать носить маски
Отсутствие потребности в государстве возможно фактически только в клановых обществах (как на Кавказе), и тогда представители (старейшины) кланов смогут договориться друг с другом.
В других обществах отсутствие арбитра (государства) приведет к хаосу.
смешной тезис, в общем… Государство должно состоять из профессионалов — тогда оно полезно как институт. А если к власти приходит «невежественное население» в виде порно-актрис и прочих деятелей спорта, то и управляет оно как умеет, в силу своего скудного разумения и образования.
Только не подумайте, что я за монархию и восстановление элитарного управления. Это тоже плохая метода. Может ИИ бы спас человечество, но ведь и его будут писать полуграмотные индусы, и напичкают таким количеством багов, что управление миром даже на основе искусственного интеллекта будет полно боли и унижения отдельно взятых граждан этого мира :))