Сметет, и не заметит.
Собственно, это все. Но поясню.
Уровень поддержки такой, уровень сопротивления сякой, цели у рынка такие, рынок должен пойти туда, рынок должен пойти сюда, и т.д.
Запомните, рынок вам ничего не должен. Кстати, и вы ему ничего не должны. Это единственное что надо знать о рынке.
3Qu, почему не подтверждает? Подтверждает. Откройте блог Романа Андреева, куча народа прекрасно торгует по уровням. Поддержки и сопротивления прекрасно работают, это подтверждает мой и не только мой опыт. Если ваши поддержки и сопротивления не работают, поменяйте методику тех. анализа. Рынок постоянно меняется, если 3 года назад до сопротивления цена обычно не добивала, то сейчас она его проходит, ТА необходимо адаптировать под специфику рынка и даже специфику отдельных инструментов. Есть инструменты более техничные, есть менее техничные.
В общем, вы видите, что за 121 просмотр у вашей темы ни одного лайка. Это наверное говорит о том, что трейдеры с вами не согласны.
И вот это высокомерное «запомните», что за детский сад? Очередной «учитель»? Сперва продемонстрируйте свою прибыль, а там поговорим о том, что мне запоминать из ваших сообщений.
3Qu, как вы это себе представляете? Ну ежедневно открывайте тему Романа Андреева с тех. уровнями и собирайте статистику. Я прекрасно вижу каждый день, как уровни работают. Или вам надо докторскую диссертацию написать? Не верите — не верьте, мне плевать. Только нравоучительный тон убавьте, если вы разве что не Уоррен Баффетт
Auximen,
так у него уровень определяется задним числом.
Вот и протестируйте.
Там 30 входов в год по инструменту.
И доходность от -10 до 5 процентов в год.
А вот что он там делает интрадей — той системы он не выкладывает.
Практически все отработаны, какие-то с ложным пробоем на открытии (в первые минуты торгов такое бывает), какие-то с небольшим недобоем. Какие-то чётко.
Auximen, это не статистика, это говно.
Я, кстати, уровни проверял N лет назад, статистически не подтверждаются. Печалька.)
Вы на это ещё нарветесь. Все у вас впереди.
В общем, вы видите, что за 121 просмотр у вашей темы ни одного лайка. Это наверное говорит о том, что трейдеры с вами не согласны.
… Объективный комментарий…
Игорь Галактионов Рынок акций следует за новостной повесткой вокруг нефти и Ормузского пролива. Рассказываем, на какие активы обратить внимание, если инвестору надоело следить за...
Алготрейдинг. База. Лекция 2. Классы алгоритмов по способу генерации прибыли
Всем привет! В мире алгоритмической торговли существуют десятки различных стратегий, но все они сводятся к трем фундаментальным классам по способу генерации профита. Во второй лекции...
Раскачиваем депо в новом курсе: 8 занятий и практика
Т-Инвестиции запускают новый образовательный курс Trading boost camp PRO для тех, кто хочет торговать на бирже с системой и стабильным результатом, а не совершать хаотичные сделки,...
Долларовые российские облигации: ищем интересные идеи
Доходности российских долларовых облигаций, после достижения локального минимума в сентябре 2025 г., скорректировались вверх и сейчас торгуются в сравнительно широком боковике. Какие уровни...
ProstoVladimir, вы же на всю котлету с продажи Кроноса Л-Старта набрали.
Не страшно такую сумму в В вкладывать?
У меня Л-Старта 2% взято. 02-го
И ради интереса 03 взял несколько штук.
Самолет. Пора взлетать. Хоть ценник на топливо и подорожал Некоторые выпуски облигаций чудо компании «Самолет», ожидающей перманентно господдержки, снова начали падать на дно.
Доходность пробила 25...
В общем, вы видите, что за 121 просмотр у вашей темы ни одного лайка. Это наверное говорит о том, что трейдеры с вами не согласны.
И вот это высокомерное «запомните», что за детский сад? Очередной «учитель»? Сперва продемонстрируйте свою прибыль, а там поговорим о том, что мне запоминать из ваших сообщений.
«статистику на стол, тогда будем разговаривать».
так у него уровень определяется задним числом.
Вот и протестируйте.
Там 30 входов в год по инструменту.
И доходность от -10 до 5 процентов в год.
А вот что он там делает интрадей — той системы он не выкладывает.
3Qu, для того, чтобы проверить уровни статистикой, их надо формализовать. А как это сделать?
Тогда всплывает вопрос: нужно ли считать всё, что нельзя строго формализовать, несуществующим?
Трудности формализации сигналов — вот здесь обсуждалась похожая тема.
https://invst.ly/r8ja7
Практически все отработаны, какие-то с ложным пробоем на открытии (в первые минуты торгов такое бывает), какие-то с небольшим недобоем. Какие-то чётко.
Я, кстати, уровни проверял N лет назад, статистически не подтверждаются. Печалька.)
Вы на это ещё нарветесь. Все у вас впереди.
… Объективный комментарий…