Занимаюсь бесплатно, очень интересным делом.
Краткое содержание:
В Сбербанк РФ, спустя 6 лет после смерти, сделал платеж по кредиту — мертвый гражданин.
Мои методы юридической борьбы, очень экстравагантны, нестандартны.
Буду публиковать тут наиболее интересные документы...
Мария, прошу Вас обратить внимание, что согласно документов Сбербанка.
1. Т… ч заключил кредитный договор 21.08.2013 года, на 48 месяцев до 21.08.2017 года.Сбербанк, не приложил оригинальный график платежей к договору.2. Каждая страница договора от лица заемщика — подписана разными словами вместо официально подписи из карточки клиента.Что наводит на мысль о поддельности кредитного договора.3. Сбербанк, настаивает, что последний платеж по договору
сделан 04 марта 2020 года. О чем предоставлен документ на зачисление суммыв районе 200 рублей, полученной от клиента. Т.е.
мертвый клиент взносит
живые деньги, через 3 года после окончания договора, через 6 лет после смерти. Нами проделана очень тяжелая работа, в рамках рассмотрения данной ситуации.
Мы нашли способы и связались с клиентом.К нашему удивлению,
мертвый клиент… полностью подтвердил факт внесения денежных средств Сбербанку,т.е.
подтверждает, что сделал данное действие лично.Он, лишь удивлен суммой в 200 рублей, так как настаивает, что все 6 лет он усердно работал покойником на Б… м кладбищеи заработал достаточную сумму,
чтобы погасить 04 марта 2020 года — кредит полностью.Он, с абсолютной уверенностью подтверждает,
что сделал платеж лично, но банк просто ошибся с суммой денег при пересчете ивместо нескольких миллионов, провел зачисление лишь пару сотен.Он настаивает, что будет вносить денежные средства и впредь и его не остановит тот факт, что в данный момент уже банк ему должен.Раз мы имеем подтвержденный факт платежа по кредиту, а банк настаивает на том, что покойный сделал платеж по кредиту 04 марта 2020 года,у нас нет оснований не верить покойному, что сумма была катастрофически больше.
Мы рассматриваем вопрос проведения ОЧНОЙ СТАВКИ.
Многие не верят, что реальное дело
в чем суть то?
ну, сама ситуация не обычна, мертвый клиент внес платеж живыми деньгами. От этого факта — рушится вся система мировоззрения.
Например — в россии заставили носить маски и при этом их не выдают бесплатно.
Например — вчера говорят маску на улице носить не надо и глупо, а сегодня говорят это обязательно. кругом противоречия и оспаривание здравого смысла. случай с вашей бабкой вообще не выглядит чем-то крайне нетипичным. более того в нашей реальности не будет выглядеть нетипичным даже то что это никого не удивит.
они подают в суд, настаивая, что мертвый клиент заплатил)
факт, есть факт. Т.е. вы считаете, что если у покойника нет свидетельства, ему можно приходить в банк и давать им деньги?! *****
очная ставка, опрос свидетелей.
понимаете, он к ним через 6 лет пришел и деньги заплатил… высокие технологии
я к.ю.н.
я заранее выиграл данное дело.
они просто сильно обоCрались, вот в чем суть
1. Платежи от 3 лица, согласно договору с согласия заемщика.
2. Срок пропущен, это понятно. Все вытекает из наследственного права.
3. Наследники не в курсе данного кредита, до подачи в суд.
4. Постановление ВС РФ от 2015 года, срок давности по кредиту, который гасится частями, считается для каждой части отдельно.
5. Постановление пленума ВС РФ 2012 — срок давности по подобным делам не продлевается.
6. Чтобы признать долг наследнику, к нему нужно сначала обратиться к с претензией.
7. ВС РФ пленум — проценты наследникам отменяет.
И так далее,
банку суд нужен лишь для ОДНОГО, чтобы списать ФЭЙКОВЫЙ АКТИВ.
У них на балансе стоит АКТИВ, им нужно через суд, спустя 6 лет, перенести его в другую графу банковского баланса, как сожженный.
тут он сядет на 2-3 года
там есть подпункт, в финансовой сфере,
ну и подлог документа в суд… много что.
В прокуратуру написал на «генерирование фэйковых активов» филиалом,
по сути — это фэйковый актив, которого не существует на самом деле.
Подал в категорию «коррупция», это прямая коррупция в Сбербанке.
паспорт 6 лет просрочен, клиент не дожил до 45 лет
1. Платежи от 3 лица, согласно договору с согласия заемщика.
В договоре написано, для третьих лиц — выдается заемщиком доверенность.
Не, пенсионерке, же это выгодно, которая о кредите этом узнала из суда, оплатить, чтобы на нее в суд подали))
нет, по договору, чтобы платило 3 лицо, ему нужно чтобы заемщик выдал доверенность.
Тут, не вызывает сомнения, кому это выгодно, только Сбербанку РФ, чтобы подать в Суд.
Не, пенсионерке, же это выгодно, которая о кредите этом узнала из суда, оплатить, чтобы на нее в суд подали))
их нужно установить «на том свете»
а по номеру телефона пополнить ?
возможен такой вариант?
вопрос юридический, деньги приняты от фио. Он пополнить не мог, другому нельзя по договору.
Банк не удостоверяет подлинность документа...
проблема банка, банк, кстати признался в открытую, что 6 лет знает о смерти клиента.
Это их не остановило сделать от него платеж
есть
Война с Англией когда планируется, после обеда?
наиболее интересные доки буду выкладывать… потому, как там прям жесть
они не извинились, идут в суд
либо исполнитель не в теме и его в темную используют...
либо банк как только поймет что клиент мертв — пойдут на примирение сторон…
они 6 лет знают, что клиент мертв. Они это признают, это им не мешает принимать от него платежи)
если просто о наследстве, то мертвые не платят
это реальное дело
сейчас документ приложу
Тут уже работает и прокуратура и ФАС...
Сбербанк реально идет с этим в СУД.
Тут уже главный московский омбудсмэн все проверил и сказал — идем в суд)
третье не может, договором запрещено