Автор комментария
АГ
теханализ, как и любой анализ, в прошлое бессмысленен. Чтобы применять теханализ, надо проводить объективные бэктесты его предикативной полезности, т. е. выявлять подобные состояния в прошлом и смотреть, что следовало за ними в будущем, абстрагируясь от известности этого будущего. А абстрагироваться может только алгоритм, как поиска подобных состояний, так и проверки будущего.
А что касается «Русского Баффета», то это априори разрабатывалась, как стратегия всегда находящаяся в акциях на 100% портфеля. Неслучайно в ее названии упоминается Баффет, как яркий пример такого управления капиталом. Преимущество таких стратегий — емкость и минимум трудозатрат.
А алгоритмической торговлей я тоже занимаюсь и ежемесячно публикую тут (и не только тут) ее результаты уже много лет. Результаты, которые легко подтверждаются брокерскими отчетами с октября 2007-го.
А вот бэктеста нарисованных «бабочек» почему то нет.
--------------------------------------------------------------------
автор этого поста проигнорировал основные вопросы!
-каким образом Броуновское движение,
-множество Мандельброта,
-фрактальность треугольника Серпинского
реально связаны с процессом рыночного ценообразования
Не услышал его мнение
и о актуальности модели ценообразования опционов
Блэка — Шоулза и
последствиях ее применения в
реальной торговле.
Далее:
"
теханализ, как и любой анализ, в прошлое бессмысленен."
как быть с его Бэктестами?
ОНИ ВЕДЬ ТЕСТИРОВАЛИСЬ ИМЕННО НА ИСТОРИИ!
В каких именно случаях история имеет для него значение?
Есть смысл продолжать?
Г-н АГ — я думаю у нас с Вами разные весовые категории! и не стоит вынуждать меня браться за Вас всерьез!
Всегда есть железная отмазка — это ни я виноват, что прибыль инвесторов в заднице, это рынок ВИНОВАТ!
Какой нужно обладать наглостью!
Заявлять о долгосрочной торговле его портфеля и каждый квартал менять активы этого портфеля.
Это Баффет так работает?
Нет ребята это именно «Русский Баффет!» в лице человека который и понятия не имеет о рыночных движениях!
1. Вырабатываете четкий и недвусмысленный критерий «одинаковых» состояний рынка.
2. Находите достаточно большое количество всех «одинаковых» состояний в прошлом, удовлетворяющих критерию из п. 1: минимум несколько десятков.
3. Делите то, что было после них на рынке в течении заранее заданного времени в будущем по одной характеристике на небольшое число классов (на порядок и более меньше числа «одинаковых» состояний) по попаданию этой характеристики в заранее заданные области. И сравниваете статистику попаданий по классам с равномерным распределением по известным статкритериям из любого учебника.
Если хоть один пункт не выполнен, то это не бэктест, а профанация.