Россия 3.6%
Индия 3.9%
Израиль 3.9%
Австрия 5.5%
Португалия 5.5%
Германия 6.6%
Канада 6.6%
Саудовская Аравия 8.0%
Япония 8.2%
Беларусь 8.7%
Италия 9.5%
Швейцария 10.5%
Турция 10.8%
Бельгия 11.1%
Перу 12.6%
Испания 13.0%
Сингапур 14.0%
Великобритания 14.1%
Франция 15.5%
Швеция 15.6%
США 16.0%
Нидерланды 17.4%
Иран 19.2%
Мексика 26.0%
Бразилия 34.1%
Эквадор 39.8%
Кстати этим же частично и объясняется смертность: где больше больше % в приведенной таблице, там выше и смертность, исключения в последней зависимости есть типа Белоруссии, Эквадора и Бразилии с Мексикой, но, кроме Белоруссии, они за пределами Европы и Северной Америки.
Китая нет, потому что по нему нет данных о количестве тестов.
Для корректных выводов хорошо бы иметь временные ряды госпитализаций и выписок выздоровивших, а не заражений, но их нет.
Подозреваю, что в небогатых странах тестируют именно которые уже совсем больны. Т.е. результат заведомо завышен по сравнению со странами в которых охват больше.
Во всей этой статистикой заболеваемости проблема в том, что исходные условия разные. По разным параметрам — количество тестов на душу населения, по группам населения и т.д.
Иран 19.2%
Мексика 26.0%
Бразилия 34.1%
Эквадор 39.8%
Меня с первым комментом на СЛ
А что может бизнес говорить? Естественно, что он загибается.
Плюс чиновники у них тоже повышенное количество тестов.
Автор, указывай желтое сми, откуда взял данные.
Кстати и к выздоровлению имеет. Относительно людей, болеющих в легкой форме.
Ну разве что наглядно демонстрируют свою полную бессмысленность ))
В каждой стране еще можно (очень с оглядкой) судить о динамике национальных цифр.
bocha,
Само по себе соотношение Cases/Tests (доля положительных тестов) несет мало смысла. Но вполне подходит для качественного сравнения стран между собой. Особенно если параллельно сравнивать показатель Deaths/Cases (смертность).
Почти по всем странам западной Европы и США 1-й показатель находится в диапазоне 10%-20%, что говорит о том, что тестируют только людей с явными симптомами (т.е. по сути нихрена не тестируют). При этом смертность в этих же странах 10%-15% (неадекватно высокая).
Совокупность этих двух показателей говорит нам, что реальное число заболевших во много раз выше официальных данных (в 5-10 раз). Из чего можно сделать важный вывод — коронавирус не так опасен, как может показаться.
Но в западном мире есть положительные исключения:
Германия (6.6.% / 4.2%)
Австрия (5.5% / 3.9%)
Канада (6.6.% / 6.5%)
Австралия (1.0% / 1.4%)
...
Это страны, которые лучше всех справляются с эпидемией. В них с самого начала проводилось большое число тестов. Медицинская система этих стран не была перегружена заболевшими. Статистика именно этих стран значительно ближе к реальности, нежели в Италии/Франции/США. Кстати Швеция (15.6% / 12.3%) ничем не отличается от наиболее пострадавших стран, т.е. с одной стороны ситуация там тяжелая, но с другой — они обошлись без карантина.
Если говорить про Россию (3.5% / 0.9%), то мы делаем очень большое число тестов. Количество тестов на душу населения у нас очень большое, а если сравнить с показателями других стран в момент их нахождения на средней стадии эпидемии (как мы сейчас) — у нас во много раз выше. Правда это не смогло уберечь нас от сотен тысяч заболевших, мы не смогли повторить положительные достижения некоторых азиатских стран и идем почти по европейскому сценарию.
Очень интересные данные привел Собянин, что результаты случайных тестов на антитела по Москве показали 2% переболевших. Значит в Москве заболело около 250 тыс. человек, что в 4 раза больше подтвержденных тестами случаев. И это при относительно высоком числе проводимых тестов. С учетом этого коэффициента, подозреваю что в Италии и США число реально заболевших в 15-30 раз выше официальных тестовых данных, что является скорее положительной новостью.
Кстати считавшиеся за образец Сингапур, Корея, Япония тоже не смогли сдержать эпидемию — сейчас у них идет плавный рост числа заболевших по 3-5% в день. Т.е. можно сделать вывод — жесткий карантин не работает, все равно переболеет значительная часть населения во всех странах. В том же Китае 22 апреля закрыли на карантин Харбин, для них это уже вторая волна эпидемии.
Про Россию добавил бы, что
1. Из-за достаточно сложной процедуры ПЦР и одновременно низкой квалификацией тестирующих возможно существенное занижение данных о проценте зараженных.
2. нигде, кроме Москвы и м.б. Питера массового тестирования нет. Причина банальна — местные бюджеты не выделяют деньги на закупку тест-систем и обучение персонала. Поэтому вместо по России рассматривать можно только данные по Москве, отнесенные к населению Москвы. Остальное — чистый брак и подлог.
С окончательными выводами согласен. Просто новый респираторный грипп с повышенной в 2-4 раза контагиозностью. Переболеют 50% и в дальнейшем в новые сезоны — остальные.
Табличка по эпидемиям гриппа на википедии.
Реально плохо исследован вопрос, поэтому мое суждение действительно излишне категорично и должно было бы звучать так:
«по-прежнему склоняюсь к тому, что это просто новый ОРВИ, обладающий повышенной контагиозностью.»
Новичок — явный чемпион. Ну и с т.з молбиола — разница изрядная.
У меня пока ясности в этом вопросе нет. Полагаю, ни у кого нет.
Ну а насчет смертности медиков в СССР/России… За принципиальным отсутствием статистики тайна сия велика есть, таковой и останется. И где набрать 100 старушек для опроса, тоже не представляю )))
А вот что в СССР в сезоны гриппа массово от него мерли — помню лично. И что врачам запрещали (и до сих пор запрещают) ставить диагноз грипп — тоже не секрет.
Пошла потихоньку статистика. По поводу остального — достаточно родиться в семье медиков.
Зачем так глупо тратить дорогостоящий ресурс? Не там ищут? Не тех тестируют? Прекратите это!
«здесь рыбы нет!!» ©
… или в 'тесты' записали все бесконтактные измерения температуры в метро?
Такие бабки вваливают инфекционщикам за сопливых. Тут самые порядочные главврачи дрогнут, не то что коррупционеры.
И говорит это нам о том, что количество «заболевших» это во многом «творчество» статистиков и порядка отношения тех или иных граждан к «заболевшим».
Коронавирус, также как и радиация — это не вопрос веры. Это вопрос науки.
Есть тесты как на сам коронавирус, так и на антитела. Тесты изготавливаются разными учеными, разными лабораториями, в разных частях мира.
А вот, собственно и сам коронавирус, выложен для всех ученых мира (не фейк)
genome.ucsc.edu/cgi-bin/hgTracks?db=wuhCor1&lastVirtModeType=default&lastVirtModeExtraState=&virtModeType=default&virtMode=0&nonVirtPosition=&position=NC_045512v2%3A1-29903
Иди в бан со своим пропагандистским враньем, в чс!
«Европейские» экспресс-тесты на антитела к коронавирусу, закупленные московскими властями, оказались китайскими и неточнымиПодробнее:
www.newsru.com/russia/06may2020/china_tests.html
Вот ее данные: зараженных 10 806, тестов 643 095. Итого 1,7%, лучше всех. Смертность 2.36%
Вон там где-то Южная Корея, пониже Китая…
А среднее за большое число испытаний релевантнее одного испытания, если мы говорим о статистике.
Но для того, чтобы быть уверенным в правильности вывода, надо понять принципы набора выборки. Например, если она была только по бессимптомным и контактировавшим, то выводы не верны.
Но неизвестно у скольки из этих бессимптомных больных появятся симптомы.
https://ru-ru.facebook.com/paanvo