Вход в сделку является хорошим или плохим до того, как вы закрыли сделку
Представим вы торгуете, совершаете сделки и ставите своим сделкам оценки ⭐️⭐️⭐️.
Так вот не имеет никакого логического смысла оценивать вход в сделку в зависимости от ее результата, хотя соблазн очень велик.
Вход в сделку является хорошим или плохим в момент ее открытия в зависимости от того, насколько много преимуществ вы сложили в свою пользу в этот момент. А оценить сделку по её результату любой дурак может. Результат зачастую бывает случаен, и даже если ваша сделка принесла убыток, это не значит что вход был плохой.
Gugenot, в последнее вемя стал судить не по сделкам, а по решениям. Сделка состоит из неопределённой(заранее) череды решений. И вот как раз их можно оценивать…
Оценка сделки должна происходить моментально, тем более на бирже. Если ваша сделка с монета открытия начинает давать убытки, вы должны прекратить её содержать.
Сделка является хорошей или плохой в момент ее открытия в зависимости от того, насколько много преимуществ вы сложили в свою пользу в этот момент.
Ну конечно это неверно и основано на примитивном представлении о торговле. Трейдинг — это не предсказание, это реагирование на динамику рынка и происходящие процессы. Если по сделке убыток — значит, при входе были учтены не все факторы, либо прибыль (если таковая была) — не была вовремя зафиксирована. Если большой убыток — значит, не был вовремя сделан выход, плох риск-менеджмент. Финансовый результат по сделке определяется двумя точками: входом и выходом. Обе одинаково важны для результата. Ты мог все просчитать, сделать супер-точный вход и ждать, когда пойдет прибыль. А назавтра объявили войну — и вот уже должен брокеру. Потому что выход был плох — не было стопа.
Прибыль — да, может быть случайна, но это прибыль, поэтому неважно. Если в среднем случайной прибыли больше, чем убытка — значит, есть система, ты умеешь ловить случай.
MadQuant, ты прав. Я на самом деле неверно выразился. Надо было написать «хороший вход» а не сделка. Потому что сделка конечно подразумевает и хороший вход и хороший выход
Тимофей, оценка децствия дается по цели. Если цель заработать на одной конкретной сделке, то хоть ты тресни, она будет плохой по определению. Я понимаю, о чем ты думаешь, но ещё раз — для этого нужно иметь сформулированную цель. По учебнику это называется investment policy statement
❗️22 мая Совет директоров МГКЛ рассмотрит вопрос рекомендации выплаты дивидендов
ПАО «МГКЛ» сообщает, что 22 мая состоится заседание Совета директоров, на котором будет рассмотрен вопрос рекомендации выплаты дивидендов акционерам компании.
Напомним, что с момента IPO...
Дивиденды и закрытие гэпа: какие акции выбрать этим летом
Дивидендный сезон — время не только получить выплаты, но и заработать на росте акций после закрытия дивидендного гэпа. Мы решили посмотреть на эту идею с другой стороны: собрали...
17 мая собираем в Москве опытных и начинающих инвесторов в кластере «Ломоносов».
В программе:
🔵 Финансовые результаты, стратегия и планы ВТБ
🔵 Сессии по долгосрочным...
Очередная победа ТА в RAGR и к чему надо быть готовым или почему все мои цифры сбываются Обсуждали дня 3 назад отскок этой тяжелой аграрной компании от 100 до сопр. 110 и 117. Намного легче пробил дау...
🎩 Свинина, долги и камчатские субсидии: Разбираем облигации «Агротек» БО-04 Приветствую, коллеги-инвесторы. Сегодня у нас на операционном столе пациент, чьи финансовые анализы вызывают смешанные чувст...
Moneyman — лидер рейтинга небанковских МФО по версии Эксперт РА
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» опубликовало аналитический обзор рынка МФО за 2025 год, по итогам которого онлайн сервис альтернат...
ой как хорошо, что я продал почти все. к сожалению часть из замещаек не успел слить. минусят прилично, но и резать на таких уровнях больно. жесть просто
Американский рынок долга снова демонстрирует признаки напряженности
Американский рынок долга снова демонстрирует признаки напряженности, и на данный момент процентные доходности по длинным долгам М...
хорошее оправдание
p.s слил счёт, но все сделки были хорошие!
переписал пост
Как по мне, я бы всё-таки отдельные компоненты сделки оценивал
по отдельности: вход, ведение, выход...
Как-то так…
ничего хорошего, если доход 0,1%, а просадка по ней была 70%
и чтобы потом не говорить что это хедж.
Инструмент: CL 4.20;
направление: лонг;
горизонт — одна бессонная ночь...
smart-lab.ru/blog/617068.php#comment11105276
Ну конечно это неверно и основано на примитивном представлении о торговле. Трейдинг — это не предсказание, это реагирование на динамику рынка и происходящие процессы. Если по сделке убыток — значит, при входе были учтены не все факторы, либо прибыль (если таковая была) — не была вовремя зафиксирована. Если большой убыток — значит, не был вовремя сделан выход, плох риск-менеджмент. Финансовый результат по сделке определяется двумя точками: входом и выходом. Обе одинаково важны для результата. Ты мог все просчитать, сделать супер-точный вход и ждать, когда пойдет прибыль. А назавтра объявили войну — и вот уже должен брокеру. Потому что выход был плох — не было стопа.
Прибыль — да, может быть случайна, но это прибыль, поэтому неважно. Если в среднем случайной прибыли больше, чем убытка — значит, есть система, ты умеешь ловить случай.