На фоне исключительных событий с нефтью кое кто пытается хайпить.
Так явился и не запылился предводитель сотен пострадавших участников срочного рынка, для которого главное, конечно – это помощь пострадавшим людям… Шансы отсудить убытки весьма неперспективные. Но современные события показывают, что может произойти все что угодно. Допустим, пострадавшие переложат убытки на ММВБ и брокеров, что будет дальше? Затем последние переложат свои издержки на своих клиентов, то есть все клиенты оплатят чьи то убытки. Все этого хотят? История с убытками повторяется раз за разом и никого ничему не учит…
мне кажется по суду они ничего не получат
максимум что из этого может выйти — биржа сделает выводы и пересмотрит свои правила торговли, регламент может
Добрый человек, херовы монополисты(
конкуренции нет(
1. На бирже произошла экспирация по отрицательным ценам, хотя инфраструктура биржы не готова к работе с отрицательными ценами (это подтвердила биржа). Торговать отрицательные цены пока нельзя на бирже.
2. Огромные убытки у участников торгов возникли из-за того, что риск-менеджмент биржы не сработал — ГО на покупку был около 2000р., т.е. вся таже инфраструктура биржы была не готова и не учитывала возможность отрицательных цен.
3. Полный вакуум информации о существовании такой возможности (экспирации по отрицательным ценам). Т.е. отсутствие информирования о существенных рисках.
Все это касается не только пострадавших. Все это касается каждого участника, который торгует на Мосбирже.
Тимофей, тут рассказывал о книжке «на своей шкуре» или как то так она называется, так вот все в совокупности посты «возмущения» тут это выраженное желание, чтобы Мосбиржа осознавала риски «на своей шкуре» тоже. Иначе прогресса в вышеперечисленных пунктах не будет.
LXA,
1. но регламент не нарушен
2.а сколько ГО по вашему должно было быть и почему?
3.биржа да, не информировала, зато иностранная информировала)
1. Лять, мосьбиржа ранее неоднократно нарушала свой рыгламент, и что? Где ты был с защитой этого регламента?
2. Ты хоть этот рыгламент читал? Читал пунктик о форсмажоре, что биржа может делать при этом любые корректозы регламента?
3. Биржа могла и должна была не только информировать о возможности отрицательных цен, но и признаться, что не может обеспечить торги по отрицательным ценам и должна была уже 16го этот контракт закрыть на открытие позы, оставив лишь возможность позы крыть.
О'Грин,
1. ну вот про раньше и надо судится
2.я вам конкретный вопрос зада, где ваши цифры?
3.могла, но не должна
согласен возможно это был бы более верный выход
— Упс! и такое бывает.
Например ГО которое резервирует биржа (или НКЦ, точно не скажу), обеспечивает рассчеты по вариационной марже, соответственно, если зарезервированного ГО в системе недостаточно, то может возникнуть кассовый разрыв. Т.е. как в данном случае возник совокупный непокрытый долг на N млрд рублей, и это на не расторгованном контракте. А если бы это был BR на котором объемы намного больше… Так вот если разбираться дальше, долги клиента повисают на брокере,
до тех пор пока он невзыщит их с клиента, если сможет конечно взыскать. Опять таки если долги огромные, то наверное это по цепочке может вызвать банкротство брокера. А вот банкротство брокера думаю уже будет касаться всех его клиентов, даже тех кто об этом контракте не слышал.
Так что наибольший риск — это риск невежества/отсутствия знания.
Думай, считай тот день.
Логика простая — у нас дураков на сто лет припасено.
Однако в этот раз «дураки» имеют совершенно другое восприятие мира, и кстати следующее поколение — тоже.
Поэтому биржа (как рогозин и маск, как газпром и сланец, как росэлектрогенерация и зеленая энергетика) с новым поколением трейдеров не просто рискует без прибыли остаться, а реально налетела на маржинколл. Звоночек звенит, а ребятки сидят и надеются «сейчас отскочит»
Хрен там, не отскочит.
Временной промежуток исполнения контракта большой, примерно год по моим прикидкам, может чуть больше.
МосБиржа — всё.
А она даже не видит конкурентов себе, они не просто есть, они уже в затылок дышат :))))