Москва. 14 апреля. INTERFAX.RU — Московская биржа по инициативе Банка России намерена ограничить выставление агрессивных рыночных заявок на торгах акциями с целью снизить их влияние на динамику цен, пишет во вторник газета «Коммерсантъ».
Комитет по фондовому рынку биржи на прошлой неделе одобрил алгоритм работы торговой системы по ограничению агрессивности рыночных заявок. Этот механизм обсуждался еще в конце 2019 года, но тогда комитет отправил вопрос на доработку.
Как сообщили изданию источники в комитете, на последнем заседании мнения участников рынка также разделились, и около половины голосовало против, однако представитель ЦБ РФ подчеркнул, что в случае непринятия на уровне биржи ограничение утвердят актом регулятора.
В предложенном варианте рыночная заявка должна исполняться максимально возможным объемом по лучшим ценам, доступным в системе торгов. При этом цены исполнения не должны отличаться от лучшей цены спроса (при продаже) или лучшей цены предложения (при покупке) более чем на 1% для акций, входящих в индекс МосБиржи, и более чем на 3% для остальных. В случае выхода цен за лимиты исполнение заявки прекращается. Сейчас таких ограничений нет.
Срок введения механизма ограничения рыночных заявок еще не определен.
Директор департамента рынка акций Московской биржи Борис Блохин заявил изданию, что механизм должен ограничить потенциальное влияние одной рыночной заявки на процесс ценообразования на торгах акциями. По его словам, еще будут прорабатываться вопросы, что делать с заявками, которые попали на ограничение: исполнять ли их частично, оставлять ли их в «биржевом стакане» или снимать, а также вопрос о расширении диапазона ограничения при волатильности рынка.
Представитель ЦБ РФ сообщил «Коммерсанту», что значительные мгновенные искажения цен (до 10% и более) происходят в результате подачи одной агрессивной и часто рыночной заявки большого объема. Сам податель такой заявки теряет значимые деньги, но также информация об искаженных ценах мгновенно распространяется по рынку и оказывает влияние на торговые решения третьих лиц.
Брокеры оценивают идею регулятора неоднозначно. Как отмечает управляющий директор «Финама» Александр Бирман, во многом проблема надумана — ошибки трейдеров, позволяющие серьезно сдвинуть рынок, редки. Представитель одного из брокеров добавляет, что крупные инвесторы не торгуют рыночными заявками, предпочитают лимитированные, когда можно указать диапазон цены для исполнения сделок.
Между тем ограничение может привести к ряду негативных последствий для инвесторов. Директор по брокерскому бизнесу компании «БКС Брокер» Олег Чихладзе отмечает, что в случае высокой волатильности (особенно актуально в последние недели на фоне обвала фондовых рынков) нет гарантии исполнения всей заявки.
Причем ее перевыставление может приводить к большим потерям, чем исполнение по рыночным ценам. Кроме того, в случае выставления стоп-заявки, которая исполняется по рыночной цене, инвестор не может быть уверен, что она сработает в полном объеме, отмечает он.
www.interfax.ru/business/704051
Государство должно регулировать рынок иначе, не «непущать и запрещать», а отлавливать мошенников. Так что я тут согласен с БКС
Не знаю,
как сейчас,
раньше на фонде в США было правило,
что можно шортить,
только если актив повысился хотя бы на 1 пункт
Что-то в спокойные времена этот вопрос не поднимался. Или у нас теперь в тренде правило: когда риски бизнеса реализуются — «спасайте нас всем миром»
Такой рынок — это бизнес-риск маркетоса, иначе зачем он тогда вообще нужен. Собирать спрэд в стакане и бежать при первом шухере?
Есть рыночные методы — ЦБ вполне может предоставить беспроцентные займы маркетосам, выкупить их облигации, взять в залог лишние бумаги и еще много чего.
Но нет, нам проще все запретить, зарегулировать, а потом удивляться, что работает не так как задумывалось.
Такой алгоритм с точки зрения плотности в стакане ничего не даст, а вот неопределенность повысится в разы.
Кроме этого, независимо от того будут сниматься заявки или зависнут лимитированными — повысится нагрузка на инфраструктуру биржи и брокеров, и в следующий раз такого ажиотажа все просто встанет колом
А тощий маректмейкер, боится каждого чиха и сваливает из стакана, как только запахло жареным.
А если ему жрать уже нечего, то он начинает убивать всякую мелочь на рынке. и сам становится этим спекулянтом, а точнее манипулятором.
Мосбиржа долго и упорно убивала высокочастотников-частников, а они в сумме выступали как один большой маркетмейкер. Убили — вот получите.
ну и будет 5 активов, давайте только их и торговать.
Сбер да Газмяс и хватит ))
Auximen, потому что никто это Г не хочет покупать, поэтому и такие спреды
Всякими тупыми законами вы ликвидность в рынок не вольете.
Можно проще сделать, вообще биржу запретить, а то че эта котировки на ней скачут.
Как они должны и как они не должны двигаться — это бред.
Пускай ЦБ в стакан встает и все скупает.
Да ну? Ну оставайся в рамках своих иллюзий. Видал я таких профессионалов и из ЦБ, и из Госдумы, и из министерств. В основном, это муд… ки, озабоченные своей карьерой, продвигающиеся не благодаря профессионализму и интеллекту, а умением вести подковёрную возню ради продвижения по службе. Нашёл светочей, блин.
Таких говорунов у нас 90% правительства. Швецова, с его инициативами, вообще от фондового рынка изолировать надо. Ушатает ликвидность так, что в на Украине рынок будет интересней.
Они все, прежде всего, знатные пи… болы. Вот и весь их результат. Ну еще, когда денег занесут могут гражданам свинью какую-нибудь подложить типа х… ни с квалами-неквалами.
Жириновский тоже уже 30 лет п… т так, что аж иногда поверить ему тянет. А толку от его деятельности как с козла молока. Эти туда же. Суеты внутрикорпоративной много, а пользы мало.
Скоро цены на акции будут регулировать указами.
HFT-шники многие, конечно, чупа-чупс получат, вместо прибыли.
Два: на какой «немецкой бирже» запрещены роботы? Какие роботы и каким образом? Ссылку на регламент дайте. Всех роботов вы не запретите, потому что биржа не знает, кто выставляет заявку — робот или человек. Единственный способ несколько увеличить время приема заявок биржей, чтобы отсечь сверхбыстрые HFT.
И как ваша сентенция вообще относится к теме поста о том, что биржа фактически будет сама определять могут ли контрагенты между собой заключать сделки или уже слишком «дорого», «дёшево». Это всё равно что хозяин авторынка не разрешит продать вам автомобиль, потому что «слишком дёшево».
Куда мне идти без подсказок из зала разберусь. Получается, ляпнули просто так, а проще говоря высосали из пальца. Какая биржа — х.з. Какой регламент — х.з. Название биржи-то хоть знаете, или она тоже ваша неуёмная фантазия.
На неликвиде продажа растянется на неделю
Это мы уже проходили, (ну не мы, американцы) в 30х,
и тогда наступит благодать
Открытие американского рынка гэпом это вообще норма. И там гэпы не чета нашим — 40% на суперликвиде не хотите. А если вы стоп на большой объём маркетом на NYSE или NASDAQ поставите, вас настигнет неплохая такая кара от HFT, что иные покатушки в Аэрофлоте покажутся детским лепетом.
Проблема российского рынка не в регламентах, а в отсутствии интереса со стороны крупных игроков, что выливается в отсутствие ликвидности. И никаким приказным порядком и регламентами это не решить. После таких решений, с каждый «закручивание гаек» ликвидность с рынка только УХОДИТ. Никто не хочет торговать в «электронном концлагере». Довыёживаетесь, что заявки на покупку будете на Авито подавать и ждать их исполнения неделю.
Как-то ЦБ стал слишком чувствителен к заявлениям всех подряд и кого ни попадя
Вах-вах… горшок уже никогда не будет глиняным!
А «гэповость», к.м.к., должны в таком сценарии возрасти, потому что фундаментальные факторы никуда не делить, но нормально развиться движению внутри дня не дают, просто не хватит торговых часов, чтобы рынок лимитками прошёл диапазон, отображающий изменение баланса продавцов и покупателей.
Следовательно, этот диапазон будет пройден ночью. И тогда по яйтсам получат уже овернайтщики с плечом.
Глупость какая-то.
Мосбиржа и ЦБ вам заняться нечем?
Хватит портить фондовый рынок!