Vlаdimi®
Vlаdimi® Копипаст
12 апреля 2020, 08:51

Нефтяная игла - наследие Хрущёва

А ведь был у нас когда-то вот такой рубль, обеспеченный золотом и полностью отвязанный от 3.14ндосовского доллара…

Нефтяная игла - наследие Хрущёва

А потом, благодаря критику сталинизма, главному кукурузнику, стал такой...

Нефтяная игла - наследие Хрущёва

Однако, тогда мало кто обратил внимания на одну важную деталь: до проведения реформы доллар стоил 4 рубля, или 40 копеек в новом исчислении, а после её проведения курс доллара был установлен в 90 копеек. Многие наивно полагали, что теперь рубль стал дороже доллара, но на самом деле доллар существенно подорожал — в 2,25 раза, то есть с 40 до 90 копеек в новом исчислении. То же самое произошло и с золотым содержанием рубля: вместо 2,22 г золота в нём осталось лишь 0,98 г золота. Таким образом, рубль был недооценён в 2,25 раза, а его покупательная способность по отношению к импортным товарам во столько же раз уменьшилась.

Ай да кукурузник, ай да сукин сын!

Нефтяная игла - наследие Хрущёва

Установление золотого содержания рубля и его отвязка от американской валюты были вызваны тремя основными причинами:
1) существенным снижением розничных цен, что значительно увеличило меновую стоимость нового советского рубля;
2) созданием социалистического лагеря, что побудило советское руководство придать рублю международный стоимостной уровень и заменить американский доллар в качестве основной клиринговой расчётной единицы;
3) крайне агрессивной политикой Федеральной резервной системы США, которая, опираясь на Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, привела экономики многих зарубежных стран к фактической долларизации, к выходу всей денежной массы из-под реального контроля национальных банковских структур и переходу их под полный контроль ФРС.

Поэтому в реальности последствия хрущёвской реформы оказались губительными для нашей страны и в ближайшей, и в отдалённой перспективе, поскольку:
1) Резко подорожал весь импорт и заграничные товары, которые для советских покупателей всегда были малодоступны, теперь вообще перешли в разряд предметов роскоши, а затем и спекуляции.
2) Цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке они изменились лишь в 4–5 раз. В результате этой «разбалансировки» начался быстрый отток продуктов из государственной торговли на сильно подорожавший колхозный рынок, что довольно больно ударило по благосостоянию практически всего народа и, напротив, положило начало тотальной коррупции в советской государственной торговле, так как директора многих государственных продовольственных магазинов через своих агентов стали массово сбывать весь ходовой товар, в частности, мясо и колбасы, на колхозный рынок, одновременно выполняя план продаж и получая от этой нехитрой операции существенный навар в собственный карман.
3) В течение 1962–1963 годов скрытый рост цен в государственной торговле составил более 60%. Особенно тяжёлая ситуация сложилась в регионах, поскольку если в Москве и Ленинграде положение в государственной торговле хоть как-то контролировалось местными властями, то в краевых, областных и районных центрах многие виды продовольственных товаров полностью исчезли из государственной торговли и перетекли на колхозный рынок. В результате «сталинское» магазинное изобилие, столь характерное для всех 1950-х годов, в одночасье сменилось полупустыми прилавками. Поэтому, чтобы хоть как-то компенсировать отток основных продуктов, прежде всего мяса и колбас, на колхозный рынок, было решено повысить розничные цены в государственной торговле. И в мае 1962 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении цен на мясо-молочную продукцию».
4) Ещё одной причиной проведения денежной реформы, как это ни покажется странным, оказалась пресловутая нефть. Дело в том, что в послевоенный период в нашей стране произошёл огромный рост её добычи — с 20 до 148 млн т, и именно тогда, в мае 1960 года, Н.С. Хрущёв при поддержке ряда членов Президиума ЦК, прежде всего Анастаса Микояна, Фрола Козлова и Николая Подгорного, пробивает решение о начале широкомасштабного экспорта сырой нефти за рубеж. В первые послевоенные годы экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР был крайне незначителен и составлял в валютной выручке страны меньше 4% всего её внешнеторгового баланса. Причина этого состояла в основном в том, что все 1950-е годы баррель (бочка) сырой нефти на мировом рынке стоил менее 3 долларов, то есть 12 советских рублей, а себестоимость добычи и транспортировки советской сырой нефти составляла более 9,5 рублей, то есть её экспорт за рубеж был просто нерентабельным. Рентабельным этот экспорт мог стать только в том случае, если за доллар будут давать значительно больше рублей, чем прежде. А поскольку при Хрущёве в условиях резкого повышения добычи нефти в 7,5 раз стал расти и её экспорт за рубеж, требовалось изменить соотношение доллара к рублю для пополнения серьёзно исхудавшего бюджета, ставшего «невинной жертвой» всех хрущёвских инноваций в промышленно-аграрном секторе советской экономики. Теперь при изменении курса валют баррель нефти в пересчёте на советские дензнаки стал стоить 2,7 новых, или 27 старых рублей, то есть в 2,25 раза больше, чем при Сталине.

А мы всё удивляемся, ну почему имея столько богатств — реки (дешевая электроэнергия), природные ископаемые (уголь, нефть, цветные металлы), мы так и остаемся бедной страной с валютой, которую сами же пренебрежительно называем «деревянным рублём»...

Взято отсюда с незначительными правками.
199 Комментариев
  • sergik99
    12 апреля 2020, 08:56
    Я помню тот рубль, который вы показали. И помню что за него ничего в России было не купить. В магазинах было такое убожество, что сейчас многим трудно вообразить.
    Но тогда все воспринимали как нормальное.
    А уж если родители покупали газировку или эскимо, это был праздник на весь месяц.

    И когда ввели этот новый рубль, так на него можно было купить всего в 10 раз больше. Казалось каким то чудом.
    Потом это чудо куда то исчезло…
      • Александр Исаев
        12 апреля 2020, 09:35
        Vlаdimi®, он видел ёпт ….
      • Тимоха
        13 апреля 2020, 07:12
        а я вот чот не понял с облигаций, мне тута с разных сторон кричат мол кинули, но насколько я себя помню, достаточно было следить за выпуском облиг у бабули и публикацией по гашению в газете и в сберкассу. И это было до 91-го. Понятно, что денег меньше, но чтоб кинули — не помню.
      • Дед Панас
        17 апреля 2020, 15:51
        Vlаdimi®, кукурузник, после смерти Сталина сразу поехал в сша за инструкциями, после этого уничтожил артели, опустил рубль, дал добро, чтоб в мире господствовал доллар, отпустил всех бандеровцев из лагерей и более того поставил их на ключевые посты на Украине в последствии это сыграло свою роль.......
           Он засадил кукурузой огоомные площади, тем самым истощил их, заставил выращивать" Борщевик" и кормить им коров, ядовитым сорняком, до сих пор его не могут вывести........
           И т.д и т.п кстати помог ему свернуть со Сталинского пути развития Жуков, когда соратники Сталина попытались сместить Хруща, Жуков защитил его… так и начался развал Империи Ссср, закончившись в 90-е при горбачеве и ельцине
    • Штраймл
      12 апреля 2020, 21:07
      sergik99, А еще при хруще гагарин слетал и тиришкова
      • sergik99
        12 апреля 2020, 21:11
        Lockheed Martin, Это которая про обнуление?
  • Нуб Binance
    12 апреля 2020, 09:01
    Слишком поверхностный взгляд, кмк. Если уж мы опять жертвы «злых соседних племён», а не собственного менталитета, то надо ещё отмотать назад лет 800 — 900, когда формировалась страна. 
      • Нуб Binance
        12 апреля 2020, 09:16
        Vlаdimi®, Самое оно ))  Хрущёв, к примеру, «не виноват» ведь что стал правителем великой державы. Эволюционно значит наше общество не созрело само выдвигать умных и ответственных. Так в случайном порядке и чередуются то лысые то волосатые, то умные то дураки.
        • atlantic
          12 апреля 2020, 09:27
          Успешный Успех Таксист ТлТ, истина! 
        • sergik99
          12 апреля 2020, 10:08
          Успешный Успех Таксист ТлТ, Умные лысые или волосатые?
          • Нуб Binance
            12 апреля 2020, 10:29
            sergik99, На мой взгляд это 50/50. Как бы я не относился к Сталину и к примеру Путину, кмк оба умны. Притом  один большевик до мозга костей, а второй ультраправый либерал.
            Хотя с 18 года дедушка стал сдавать, явно. Зря вовремя не ушёл — остался бы лучшим вождём в памяти народа  
            • sergik99
              12 апреля 2020, 11:26
              Успешный Успех Таксист ТлТ, Видно не могут вовремя уйти. Ни Сталин, ни Путин.
            • -=КОТ=-
              12 апреля 2020, 17:52
              Успешный Успех Таксист ТлТ, Каким ещё лучшим вождем нах!!?? Все его достижения это рост цен на нефть в нулевые. Если бы брежнев не подох в 1982 году, а продолжал править до начала 90-х, то его бы проклинали в 100500 раз больше чем горбачева. 
        • Вадим Нартов
          12 апреля 2020, 11:21
          Успешный Успех Таксист ТлТ, Точняк.!
  • Jurik
    12 апреля 2020, 09:03
    Чтиво чтивом, но никто ничего менять не будет, всем хорошо…
  • Нуб Binance
    12 апреля 2020, 09:04
     Для новой России период от Хрущёва это слишком много, а для общей картины слишком мало.  Как говорил Атос. 
  • XXL
    12 апреля 2020, 09:05
    Золотой рубль был в Российской Империи, все что было СССР это фикция, а не реальные деньги.
    • Нуб Binance
      12 апреля 2020, 09:10
      Владимир Ставицкий, эта фикция имела таки стабильность и хорошую покупательную способность, что в принципе было неплохо.
      • XXL
        12 апреля 2020, 09:12
        Успешный Успех Таксист ТлТ, стабильность? А помните сколько девальваций рубля было в России?
        • Нуб Binance
          12 апреля 2020, 09:20
          Владимир Ставицкий, Помню только, что до 87 года рубль был очень стабилен, некоторые товары стоили одинаково десятки лет. Хотя юные годы вроде как больший объём в м памяти занимают, а более зрелые  летят как дни. Это свойство памяти наверное. 
          • XXL
            12 апреля 2020, 09:44
            Успешный Успех Таксист ТлТ, стабильные деньги предполагают, что их владелец может купить, что захочет по стабильной цене. Ничего этого в 80-е годы не было. Были стабильные цены, по которым можно было купить чуть больше, чем нихрена, и рыночные — по которым можно было купить все.
          • Олег Лис
            12 апреля 2020, 10:42
            Таксист, ну как же, я даже помню, как эти «некоторые товары» год от года постепенно исчезали с прилавков, и в памяти осталась картинка на завершающем этапе этой «одинаковой стоимости»: вхожу в гастроном, а там на полках только 3-литровые банки берёзового сока.
            • товарищ масон
              12 апреля 2020, 12:56
              Олег Лис, 
              у вас был сок...
              у нас была морская капуста ((
              • Олег Лис
                12 апреля 2020, 21:19
                товарищ масон, кстати, вар-т с м.капустой гораздо лучше берёзового сока. 
                там в капусте йод, и много других полезных элементов, очень дефицитные в рационе многих даже сейчас, не говоря уж про тогда.
                хороший продукт морская капуста, хоть конечно говядину и не заменит.
    • atlantic
      12 апреля 2020, 09:31
      Владимир Ставицкий, Российская империя была такой же фикцией как и сейчас. Одна показуха, а в реальности средневековье и пустота. Империя по уровню жизни была где-то на уровне стран Африки (даже хуже). 90% населения даже гражданами то не являлись а скотом. 
      • XXL
        12 апреля 2020, 09:36
        atlantic, в конце 19 века в России была одна из наиболее динамично развивающихся экономик в мире
        • atlantic
          12 апреля 2020, 09:41
          Владимир Ставицкий, если бы такова была, то и революции бы не произошло. Сытые революций не делают, делают голодные. А если говорить, что делали ее меньшинство, то почему тогда большинство защищать ее не стало? Причина развала Российской Империи в основе такая же, что и развал СССР — недовольство граждан, своим уровнем жизни по сравнению с западными странами. 
              А все остальные исторические байки и исторические документы, о якобы иных причинах развала Империи, выдумка отдельно взятых людей.
            • atlantic
              12 апреля 2020, 09:50
              Vlаdimi®, так вы все верно написали. Впрочем и я тоже самое написал. 
                  Суть ведь в чем? Если бы пассивному большинству хорошо жилось, они быстро бы превратились в активное большинство.
              • smit
                13 апреля 2020, 08:55
                atlantic, Если бы пассивному большинству хорошо жилось, они быстро бы превратились в активное большинство.
                Это так не работает
          • XXL
            12 апреля 2020, 09:46
            atlantic, причина революции это 1-я мировая война. Германия вообще была одной из самых развитых стран в Европе, но революция в 1918 году там тоже была. 
            • atlantic
              12 апреля 2020, 09:58
              Владимир Ставицкий, да, Германия тогда была самой развитой страной в Европе. Только те «санкции» (набор депрессивных мер после ее поражения в войне), привели к ужасающему экономическому кризису в самой Германии. Причем кризис этот был безвыходным, вернее выход был — Гитлер. И Гитлер бы не появился, если бы немцы были довольными своим уровнем жизни. Народ Германии был поставлен в такое положение Европой. 
                 Если сейчас поставить на колени какую то гордую европейскую нацию (не привыкшей к нищите), то там тоже появится свой Гитлер.
              • XXL
                12 апреля 2020, 10:14
                atlantic, вы уходите от сути вопроса, а она в том, что революция, как в Росии, так и в Германии объясняется внешними обстоятельствами. Плюс в России не был решен вопрос с собственностью на землю. Но по динамике развития промышленности Россия была в лидерах. Если бы Германию дожали раньше, то Россия имела все шансы стать Соединенными штатами Европы и Азии.
                • atlantic
                  12 апреля 2020, 10:21
                  Владимир Ставицкий, к сожалению, этого мы уже не узнаем. Ровно как не узнаем судьбу СССР, если бы он не развалился и пережил свой единственный серьезный кризис за 70 лет.
                     Вообще, мне симпатичен Николай II, но у него не получилось. Симпатичен мне был и Горбачев (идеями), но у него тоже не получилось. 
                  • -=КОТ=-
                    12 апреля 2020, 17:59
                    atlantic, Наверное потому что как в анекдоте: место проклято.
                    • atlantic
                      12 апреля 2020, 18:48
                      -=КОТ=-, Этот?

                      Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер. Бац! на выходе Жигули!
                      Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. снова Жигули!
                      Увольняют весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. На выходе снова Жигули!
                      Около завода холм, на нём отдыхают главный инженер и директор завода (оба с приставкой Экс. Смотрят на всё это. Инженер директору:
                       А я тебе говорил — место проклятое!! А то всё руки из ж*пы, руки из ж*пы.
                      • -=КОТ=-
                        12 апреля 2020, 18:58
                        atlantic, Да он самый.))) В России хоть коммунизм строй, хоть демократию на выходе всегда получится «место проклятое».
  • Нуб Binance
    12 апреля 2020, 09:08
    Интересная видеокнига , рекомендую. Хорошая такая складная версия развития Европы. начиная от Рима .  Главное, без «чудо-технологий» и инопланетян ))
    www.youtube.com/channel/UCb04n4WELnzgT_67RXapDfQ/videos
  • atlantic
    12 апреля 2020, 09:20
    Пока Сталин был жив, вся нефть оставалась в стране и экономический рост самый высокий в мире. Как только помер, начался рост экспорта нефти и постепенное отставание от развитых стран … к чему бы это? )
      • atlantic
        12 апреля 2020, 09:48
        Vlаdimi®, кстати, можете заметить, что я не являюсь противником СССР, как может быть вы могли обо мне подумать ранее. Я противник некомпетентных людей у власти, а какая власть (советская или капиталистическая) не имеет значение. Мое отрицательное отношение ко всему ныне социалистическому, связано исключительно только с тем, что ни одно современное  социалистическое государство не смогло избежать неадекватной власти. Единственный положительный пример (Сталинский СССР), но ушел Сталин — стало уходить и все остальное. 
    • Cat_in_heaven
      13 апреля 2020, 09:19
      atlantic, люди стали заканчиваться…
      • atlantic
        13 апреля 2020, 18:00
        Cat_in_heaven, не могу с вами согласиться. Людей было и есть много, которые могли бы эффективно управлять государством.
             Проблема в том, что эти люди всегда отодвигались властью в сторону как угроза. 
        • Cat_in_heaven
          14 апреля 2020, 16:47
          atlantic, «отодвигались» — как Вы толерантненько выразились!
          Людям ломали ребра и кости на допросах, расстреливали списками  по приговору «тройки» или без оного, превращали в скот и лагерную пыль в ленинских концлагерях и сталинском ГУЛаге...
          До этого топили баржами в Черном море, травили газами целыми селами, организовывали голодомор...
          В ВОВ сотнями тысяч клали на минных полях и под немецкими пулеметами… Да и НКВД не дремало, вносило свой вклад в миллионы погибших...
          Вы считаете, что это всё прошло бесследно для генофонда народа?
          • atlantic
            15 апреля 2020, 12:06
            Cat_in_heaven, я вам отвечу на это так ...
               В том что произошло, виновато не государство а народ, точнее пассивное большинство.
               Задача пассивного большинства показать что они кого-то поддерживают. А активное меньшинство, опираясь на их поддержку, уже начинает действовать. 
               Если нет поддержки большинства, то нефига и вылезать из своей конуры и головы показывать, иначе будет все то что вы перечислили. 
            • Cat_in_heaven
              15 апреля 2020, 15:23
              atlantic, а я Вам отвечу так: 
              … именно вождь делает толпу — народом. Вернее, в том числе и вождь. Он поддерживает уровень индивидуальности: если личностей мало, народ становится толпой. 
              Ф. Херберт. Дюна

              … Большая популяция, находящаяся под контролем малой, но мощной силы, — это обычное явление в нашей вселенной. Мы знаем главные условия, когда эта большая популяция может обратиться против своих властителей. Первое: Когда популяция обретает лидера. Это летучая, как огонь, угроза власть предержащим; лидеры должны находиться под контролем.
              Второе: Когда популяция осознает свое рабство. Народ надо держать в слепоте и невежестве. Он не должен рассуждать и задавать вопросы.
              Третье: Когда популяция обретает надежду сбросить цепи. Она никогда не должна даже помышлять о такой возможности 
              Ф. Херберт. Мессия Дюны

              • atlantic
                15 апреля 2020, 17:09
                Cat_in_heaven, с вами, в этом моменте, соглашусь. Кроме того, что сначала появляются лидеры, потом толпа.
                    Если лидер выйдет на улицу один (условно один, тысяча тоже = 1), то каким бы не был лидер, какими бы правильными, красивыми и добрыми не были у него идеи и намерения (будь-то хоть сам Иисус), его быстро повяжут и посадят в лучшем случае на несколько лет, а в худшем навсегда. А вместе с ним посадят и ту несчастную тысячу (на условную «баржу»), если эта тысяча будет.
                    Лидеры могут проявить себя, когда миллион пассивного большинства  их поддержит. А до того момента, никаких лидеров, кроме недоумков — самоубийц, не будет. Так как если человек в одиночку пытается идти на танк, то это не лидер, а дурак.
                    Миллион толпа собирала, насколько я знаю, в 1917 и в 1990. Тогда и лидеры появлялись: Ленин, Ельцин и другие (плохие или хорошие это другой вопрос). Хотя там и там 40 000 активного было. И это не 40К вывело 1000К (как вы описываете), а 1000К вывело те самые 40К
  • Kerby
    12 апреля 2020, 09:34
    Виноват не хрущ, не сталин, не Путин а народ и его менталитет. С нашим народом возможны положительные движения только когда он в страхе, как при сталине, увы во всех остальных случаях имеем то что имеем
    • Cat_in_heaven
      13 апреля 2020, 09:21
      Kerby, что же Вы российский народ за быдло считаете? Он понимает слов!
  • birga
    12 апреля 2020, 09:39
    Про все про это лучше всех может рассказать космонавтка. Она жила в то время. Она герой того времени. Сегодня самое то. Сегодня день космонавтики. Это очень важная дата для страны. Ю.Гагарина нет. Значит Надо дать слово Терешковой. ВОТ ТУТ ТОЧНО ЕЕ ВЫХОД. Ждем.
  • Александр
    12 апреля 2020, 09:40
    -виноват ельцин
    -виноваты 90ые
    -виноват горбачев
    -виноват хрущев
    -виновата война
    -виноваты печенеги
    ничего не пропустил? хотя можно еще добавить французов)
    • Александр Исаев
      12 апреля 2020, 10:58
      Александр, 
    • Александр, Ленин мину заложил. 
      • товарищ масон
        12 апреля 2020, 13:02
        Вестников (Витковский), 
        да сволочь ваш ленин !
        попов всех перевешал. храмы разрушил.
        все драгметаллы оттуда выгреб и создал полновесный золотой рубль.
        гоэлро, ликвидация безграмотности и беспризорников. пенсии замыслил.

        хорошо что теперь свё возвращается в прежнее состояние.
        • товарищ масон, и сам на калмыка был похож. То бишь на печенега-половца. 
          • товарищ масон
            12 апреля 2020, 13:23
            Вестников (Витковский), 
            а тема «ленин- жЫд» уже не в тренде?
          • Нуб Binance
            13 апреля 2020, 07:15
            Вестников (Витковский), Чуваш, папа был чувашский дворянин, работал в департаменте образования. в г. Симбирск.
            • Успешный Успех Таксист ТлТ, ну Путин же и говорит — половец. Минёр. Под путинскую Россию.
              • Нуб Binance
                13 апреля 2020, 07:42
                Вестников (Витковский), Не знал, что чуваши- половцы )), считал их гунами, предками германцев.
                • Успешный Успех Таксист ТлТ, да я и большевиков не считал печенегами-половцами, а вон как оказалось! Одолели. 
            • Cat_in_heaven
              13 апреля 2020, 09:23
              Успешный Успех Таксист ТлТ, по женской линии надо копать!
              • Нуб Binance
                13 апреля 2020, 09:25
                Cat_in_heaven, это все знают. и это не имеет никакого значения. Как и по отцовской. 
    • baza
      12 апреля 2020, 12:55
      Александр, николай второй дал слабину и все пошло по пзде уже тогда))
      • Cat_in_heaven
        13 апреля 2020, 09:26
        bazinga, да, не в ссылку большевичков надо было, а на каторгу! А то развели либерализм — получили пулю без суда и штык на добивание…
        • baza
          13 апреля 2020, 16:03
          Cat_in_heaven, даже интересно, чтобы получилось. Большивики то крепкими ребятами оказались. И война могла бы закончиться совсем не так
          • Cat_in_heaven
            14 апреля 2020, 17:15
            bazinga, крепкие они тем, что сначала не давили их, а потом они давили всех: и дворян, и рабочих, и крестьян, и самих себя… Можете представить, чтобы царский губернатор писал царю челобитную с просьбой увеличить квоты на расстрелы? У меня не получается...
            Ну отдали большевички немцам в первую мировую немалые территории, а в ВОВ за полгода сдали европейскую часть вместе с народишком, а потом три года шли обратно, не жалея людей:
            «Давай, твою мать, дорасходуй живую силу и отходим на переформирование!» ©
    • товарищ масон
      12 апреля 2020, 12:57
      Александр, 
      фу-у-ух !
      пронесло.
      а то опять масонам все шишки.
  • alexKa
    12 апреля 2020, 10:03
    При Хрущеве еще где то демонстрацию рабочих расстреляли, что немыслимо при социализме. Так что видимо при Хрущеве рабоче-крестьянский класс потерял власть. К власти пришли те кто захотел стать новой буржуазией. Потом они медленно выпиливали всех коммунистов из власти.
    Вот еще фотография Хрущева и Никсона в Москве, где Хрущев пьет подслащенную американскую водичку.



  • ivanov petya
    12 апреля 2020, 10:07
    Кукурузник, значит кретин, а Брежнев нормальный чел… Супер логика))Как Сталина не стало, так все угнетённые и обиженные подняли свои никчёмные головы… И говно полезло во все щели…
    • Cat_in_heaven
      13 апреля 2020, 09:30
      ivanov petya, Сталина надо было ещё при царе «в лагерную пыль» за все его эксы.
      • ivanov petya
        13 апреля 2020, 17:24
        Cat_in_heaven, что бы про него не говорили, но он кинул англосаксов с их планами распила России.
        • Cat_in_heaven
          14 апреля 2020, 16:54
          ivanov petya, низкое народное спасибо за это ему от десятков миллионов людей: от всех замученных в советских концлагерях, погибших в ВОВ и от всех «переселенных» народов…
          • ivanov petya
            14 апреля 2020, 18:28
            Cat_in_heaven, странно, что вы Ленина не вспомнили…
            • Cat_in_heaven
              14 апреля 2020, 18:53
              ivanov petya, пять минут до этого поста вспоминал «ленинские концлагеря» в другой теме в «битве» с Дедом Панасом
  • Павел
    12 апреля 2020, 10:14
    Хватит заниматься манипуляциями! 
  • aps
    12 апреля 2020, 10:18
    Меня удивляют: трейдеры — сталинисты и либералы-хейтеры Хрущева. Это либо по приколу либо по шизе) Без обид )
    Хрущева во многом можно критиковать, но точно не в нефтегазовой «игле». Интересно, что никто не хвалит Хрущева за освоение космоса… Гагарин сам полетел в космос похоже)
      • aps
        12 апреля 2020, 11:29
        Vlаdimi®, смешно) юморист)
      • alfa beta
        12 апреля 2020, 18:08
        Vlаdimi®, не надо упрощать при Хрущеве был достигнут с США условный паритет.
      • Cat_in_heaven
        13 апреля 2020, 09:32
        Vlаdimi®, глубоко копаете! «Война в Корее и задачи батареи.»
    • товарищ масон
      12 апреля 2020, 13:05
      aps, 
      у хрущёва проблемы возникли из-за ухудшения климата и как следствия неурожайных лет на зерновые в особенности.
      а некоторые его попытки улучшить экономическую ситуацию — лишь ухудшили.
      • aps
        12 апреля 2020, 13:46
        товарищ масон, мало кто изучал эту эпоху в жизни страны. Объективно, учитывая массу недостатков и ошибок, в то время было сделано невероятно много и в положительном плане. Хотя бы вспомнить «выдачу» паспортов целому сословию в виде крестьянства, введение им зарплат, создание пенсионного обеспечения для населения. Такое кажется просто фантастикой или выдумкой хотя и было не так давно. Не говоря про жилищное строительство, создание высокотехнологичных секторов экономики и тд. При этом, возник и культурный феномен «60-ников», великих актеров и театров. Наука и образование было на уровне «западных» стран. Ну и так далее и тому подобное. Конечно нельзя как-то идеализировать, но нельзя и не отдавать должное этому периоду.
        При Брежневе была проведена спецоперация по «созданию образа Хрущева» — в руках кукуруза или ботинок, сам абсолютно тупой и прочее… Понятно по каким причинам. 
        Уверен, что было бы неплохо быть не такими субъективными и ограниченными в оценках так называемой хрущевской оттепели. А что-то изучить и оценивать более объективно с учетом ошибок, недостатков и достижений.
        • товарищ масон
          12 апреля 2020, 13:58
          aps, 
          если меня не подводит память — крупнопанельное и объёмное домостроение было создано ещё при сталине.
          при хрущёве вышло на массовый поток.
          паспорта крепостным выдал брежнев.
          с зарплатой… не буду утверждать на 100% .
          надо искать постановление пленума цк «о повышении производительности труда в сельской местности». 
          но по моему это тоже ранний брежнев.
          • aps
            12 апреля 2020, 14:01
            товарищ масон, поизучайте хоть немного… прочтите мемуары и воспоминания… послушайте лекции по той же экономике этой эпохи, а то к сожалению всё так и происходит — не знаю, но есть мнение или не читал, но осуждаю)
            Спасибо за ответ! И Вы правы «про инвестбанкиров на форуме» — глупо получилось у меня)
            • товарищ масон
              12 апреля 2020, 14:49
              aps, 
              я поизучал.
              поэтому и говорю.
              говорить приходится по памяти, потому что всё основательно зачистил.
              • ivanov petya
                12 апреля 2020, 15:43
                товарищ масон, В годы правления Никиты Сергеевича Хрущева, называемые «оттепель», жизнь в СССР била ключом: освоение космоса и целины, сближение с капиталистическими странами, ослабление цензуры, строительство индивидуального жилья, развитие литературы, кинематографа, живописи, кукурузная программа, стиляги и свержение культа личности Сталина. Казалось, жить стало лучше, жить стало веселее.

                zen.yandex.ru/media/id/5d768bd81ee34f00aef14548/dognat-i-peregnat-denejnaia-reforma-sssr-1961-goda-5d8a4a29028d6800ad96ff66?utm_source=serp
                • товарищ масон
                  12 апреля 2020, 15:54
                  ivanov petya, 
                  моих родственников тоже било ключом.
                  дед, единственный имевший паспорт(кроме председателя) сумел свалить в город. прописаться не имея работы. за несколько лет перетащить семью.
                  и т.д.
                  остальные многочисленные родственники продолжали работать за трудодни и про оттепель ничего не слышали.
              • ivanov petya
                12 апреля 2020, 15:48
                товарищ масон, да и в других источниках я видел, что про Хрущёва пишут, что он был последним кто болел за партию и хотел улучшить жизнь, но ему не хватало образования… Брежнев же придерживался курса всё сохранить-не имел достоверной информации о положении дел в союзе, особенно в последние годы его правления, а окружение его было лжецы и подонки.В общем, упала на союз стабильность…
  • Московский Лоссбой
    12 апреля 2020, 10:24
    на такой рупь я с удовольствием брал пивка и тарелочку креветочек. или не креветочек, а сосисек с горошком... 
    • Александр Исаев
      12 апреля 2020, 10:55
      Московский Лоссбой, на такой рупь мы в88ом всем отделением в ташкенте шашлык жрали от пуза, а в 82ом на 12 копеек от газировки у мня чуть пузо не разарвало….
  • Михаил Шульц
    12 апреля 2020, 10:46
    Да продали они уже свои души давно. Потом будут орать, а нас то за что?
  • Алексей Константинов
    12 апреля 2020, 10:46
    А по честному написать, что всё это сделано целенаправленнно людьми, которые стояли за кукурузным вождём? Преступление группы лиц свалить на одиночку и канализировать народную любовь на него, никаких ассоциаций с буржуазными президентами не возникает? Не закрадывается мысль что к власти в союзе уже пришли буржуи?
  • bocha
    12 апреля 2020, 10:57
    Как вообще можно сравнивать пусть дураковатого, но человека с кровавым фашистом Сталиным?  Не понимаю
    • Александр Исаев
      12 апреля 2020, 11:01
      bocha, фляга свистанула? Гитлер фашист… сталин коммунист… в Африке живут негры… ма ма мы ла раму
    • Александр Исаев
      12 апреля 2020, 11:02
      bocha, тваё высказывание можно расценить как подмену ценностей… осторожней
    • Алексей Константинов
      12 апреля 2020, 11:15
      bocha, а подумать что о кровавом фашисте вы узнали от людей типа Хрущёва и конечно в этом вопросе они бы вас не обманули :)
      • Алексей Константинов
        12 апреля 2020, 11:37
        Vlаdimi®, понять легко — страна принадлежала людям и каждый адекватный человек времён сталинского СССР видел, что его труд обогащает всех в обществе. А тут из заграницы пришли немецкие капиталисты, чтобы отобрать всё. Я бы сам их голыми руками на тряпочки рвал. А во времена Хруща общенародная собственность уже была тихо захвачена буржуями из ЦК КПСС, только вслух они это не могли сказать — воевавший народ их на ленточки разорвал.
      • bocha
        12 апреля 2020, 11:38
        Vlаdimi®,   оке. Не буду заводиться. Просто по жизни уголовников не люблю. Так сильно, что «кушать не могу». К Путину это в общем-то ровно в той же степени относится.
        А Хрущев действительно дурак был, не поспорить. Но это первый дурак, который пытался готовиться к мирной жизни. Строил мирную жизнь как умел — через жопу, ясенперец.
      • baza
        12 апреля 2020, 13:05
        Vlаdimi®, 

        >на смерть с его именем на устах

        угу. а пошел бы с другими лозунгами и легко бы присел)
    • Geist
      12 апреля 2020, 11:42
      bocha, знаешь, я прочитал очень много документалистики по советскому периоду. Хрущев, конечно, не был таким упырем, как Сталин, но когда был под Сталиным, исправно исполнял приказы по репрессиям и всегда был в списке первых среди тех, кто давал по ним «план» и даже сам выдвигал «инициативы» и брал на себя «повышенные обязательства». (Ненавижу бл# этот тупой совковый способ выражаться).  А после Сталина стал байки рассказывать, что делал это из страха и что его заставляли. Было немало людей, кого заставить не смогли и кто не побоялся умереть, так что человек — это всё-таки довольно громко в отношении Хруща, если говорить именно про период репрессий. Приспособленцем он был. Я не осуждаю его выбор, все-таки на кону жизнь была, но тем не менее.
      • Алексей Константинов
        12 апреля 2020, 11:45
        Geist, пробовали читать документалистику 30х — 40х годов, если да не возникало мысли почему взгляды на историю так поменялись?
        • Geist
          12 апреля 2020, 11:53
          Алексей Константинов, что именно имеется в виду под поменялись?
          • Алексей Константинов
            12 апреля 2020, 12:23
            Geist, ни о каких массовых незаконных репрессиях народ не догадывался. Товарища Сталина народ искренне любил и на похоронах был всесоюзный траур. Войну мы закончили с прямыми потерями в 7 млн. человек, а не 27. Много что ещё могу вспомнить. У вас не закрадывается мысль, что люди захватившие власть после Сталина банально народу наврали?
            • Geist
              12 апреля 2020, 12:30
              Алексей Константинов, ну вообще-то репрессии освещались в прессе, где постоянно шли процессы над вредителями, оппортунистами и т.д. В деревне народ видел, что сделали с кулаками и отчасти середняками. Не догадывался? Сомневаюсь.

              О чем наврали-то? Не могу понять. 
              • Алексей Константинов
                12 апреля 2020, 12:38
                Geist, репрессии были, но они касались начальства, партийцев, решивших уже тогда капитализм реставрировать. Много было процессов, но круг их узок. Посмотрите на наших чиновников сейчас, их бы практически всех в то время посадили. Кто такие кулаки и как деревенские к ним относились, почитайте материалы 30х годов. Да и кулаков было очень мало относительно численности населения. Вообще я могу страшную мысль озвучить, советская власть фактически спасла бывших кулаков переселяя их подальше от «благодарных» односельчан
                • Geist
                  12 апреля 2020, 12:45
                  Алексей Константинов, я уже понял, ты в принципе веришь в социализм. Тогда мы не договоримся. Репрессии касались не только партийцев, а всех, кто был против линии партии, формулируемой лично тов. Сталиным. Ну и тех, кому по тем или иным причинам не нравилась Советская власть.

                  Я лично в гробу видел любую власть, которая за мнение, несовпадающее с ее, готова репрессировать. Это не власть, это упыри.
                  • Алексей Константинов
                    12 апреля 2020, 13:02
                    Geist, вопрос не в вере. В 30 е годы на самом деле нужно было очень постараться, чтобы нарваться за критику власти. Про экстримизм сейчас более суровые законы и чего тюрьмы наполнены экстимистами?

                    Подумайте ещё вот над чем, предвыборные обещания товарищ Сталин и его команда выполняли, а за провалы люди несли ответственность. Буржуазные политики обещают златые горы избирателям, но ответственности за это враньё никто не несёт. Честный политик — в буржуазной стране оксюморон. Вот и подумайте от каких же честнейших, авторитетных и беспристрастных людей вы лично узнали о страшном сталинском времени, кто громче всех кричит о упырях коммунистах?
                    • Geist
                      12 апреля 2020, 13:09
                      Алексей Константинов, 
                      предвыборные обещания товарищ Сталин и его команда выполняли

                      Не нужно издеваться над моим мозгом и называть выбором ситуацию, в которой на выборах есть только 1 кандидат «блок коммунистов и беспартийных» ;)

                      Обещание у большевиков было только 1: мы наш, мы новый мир построим. Ну да, они его построили, только выглядел он как концлагерь в рамках страны ;)

                      В 30 е годы на самом деле нужно было очень постараться, чтобы нарваться за критику власти.

                      В 1929-м Троцкого уже выслали из страны, а троцкистов законопатили по лагерям и ссылкам. С правым уклоном начали разбираться после убийства Кирова, это уже 30-е, да. Только вот борьба за власть внутри ВКП(б) началась в середине 20-х. Тогда просто еще тов. Сталин не набрал нужной силы, чтобы массово прессовать.
                      • Алексей Константинов
                        12 апреля 2020, 13:23
                        Geist, предвыборная борьба шла на предварительном этапе. Кандидаты в депутаты выдвигались от коллективов и только коллектив на собрании мог решить кого выдвинуть, это мог быть беспартийный или коммунист. Народ из своей среды выдвигал кандидатов. В буржуазных странах все кандидаты выдвигаются партиями, которые финансируются капиталистами. Создаётся красивая иллюзия выбора между кандидатами, а на деле народ ничего не решает. Какая демократия вам нравится больше?
                        • Geist
                          12 апреля 2020, 13:29
                          Алексей Константинов, посмотри на выборы в Европе всего за 10 последних лет и ты убедишься, что это не так. Появились новые партии, о которых никто раньше не слышал, а старые слились во влиянии.
                          • Алексей Константинов
                            12 апреля 2020, 13:38
                            Geist, а финансирует эти новые партии кто? Если покопаться мы наткнёмся на те же корпорации, принадлежащие тем же кланам капиталистов. И у нас возникают новые партии — обещаниям старых уже не верят, нужно подогревать надежду избирателей. Но если честно смотреть как работает буржуазная демократия, то вывод о том что это система обмана масс будет очевиден.
    • Штраймл
      13 апреля 2020, 08:54
      bocha, сталин — унылое говно
  • Geist
    12 апреля 2020, 11:57
    На мой взгляд, нет особого смысла сводить всё к конкретной фамилии. Хрущев был шестеренкой (хоть и большой и титулованной, но шестеренкой) в системе под названием Советская власть. В те годы у нее появилось много дополнительных статей расходов (содержание социализма, давать денег всяким неграм и т.д.), отсюда и нефть.
      • Vlаdimi®, ага — фамилия рабов-каменщиков была на кирпичиках. А не ротенбергов того времени?
      • товарищ масон
        12 апреля 2020, 13:22
        Vlаdimi®, 
        что за бред я сейчас прочитал ?
        чтобы поставить клеймо на кирпич- его надо нанести туда ДО обжига.
        я уж не буду давить на термины что кирпич как таковой появился менее 500 лет назад.
        • Geist
          12 апреля 2020, 13:26
          товарищ масон, обоженному кирпичу тысячи лет.
          • товарищ масон
            12 апреля 2020, 13:34
            Geist, 
            ваше право.
            я добровольно отказываюсь от спора.
          • Нуб Binance
            13 апреля 2020, 07:28
            Geist, Это вряд ли. лет 500-700 скорее всего. И распространился он быстро от Рима по всей Европе. Фрязи за сотню лет везде успели наладить производство и стройку. 
          • товарищ масон
            12 апреля 2020, 15:33
            Vlаdimi®, 
            вы уж меня простите великодушно, но по ссылке не пошёл. 
            все попытки и мои и моих знакомых начать спор в РЕАЛЕ с вот этими «учёными» — ни к чему не привели. они отказываются от спора, прикрываясь своими званиями и отсутствиями их у таких как я.
            не то что неконструктивный спор. даже спора нет.

            насчёт чего спор ?
            кирпич? что с ним не так ?
            танцуем от печки.
            что о нем нам достоверно известно ?
            исходим от сегодняшнего дня вглубь веков.
            почему кирпич такой формы ?? когда он таким стал? почему до этого был другим? что известно о добыче глины. что известно об обжиге.
            особенности технологий каждого региона. особенности кладки .
            армирование кладки. количество циклов.
            исследование сохранившихся строений.
            выяснение отсличий и схожестей строений.
            фундаменты. грунты.
            и прочеепрочеепрочее.....

            с кем спорить ?
            с учёными которые отказываются от спора или с человеком который рубанул с плеча «кирпичу тыщща лет» ???
            я лучше киношку посмотрю.
          • Geist
            12 апреля 2020, 17:03
            Vlаdimi®, да обоженный кирпич задолго до римлян даже был, еще в Мессопотамии использовался, не трать время ;)
      • ivanov petya
        12 апреля 2020, 16:09
        Vlаdimi®, а я слышал, что дело в римском бетоне, который с годами становится всё крепче)
  • Виктор Гончаренко
    12 апреля 2020, 12:31
    Единственная игла приносящая пользу, а не вред.
  • А. Г.
    12 апреля 2020, 12:40
    Конвертацию рубля в золото отменили со сворачиванием НЭПа, т. е. при Сталине. Хрущев тут не причем. Кстати и разведка сибирских месторождений была запланирована при Сталине, просто он не дожил до их открытия. А крупным экспортёром нефти СССР стал при Брежневе, во времена которого и были построены основные трубопроводы. Хрущев в нефтяных делах не более, чем промежуточный этап открытия и начала разработки сибирских месторождений.
    • Алексей Константинов
      12 апреля 2020, 13:07
      А. Г., Согласен, Брежнев просто продолжил политику ЦК.
    • aps
      12 апреля 2020, 14:07
      А. Г., в вопросах «веры» Ваши аргументы, факты и логика бесполезны)
      • А. Г.
        12 апреля 2020, 14:16
        aps,  я уже ни раз писал, что публичные дискуссии ведутся на доя переубежления оппонента, а для убеждения читателей в своей правоте. 
        • aps
          12 апреля 2020, 14:17
          А. Г., понял Вас
  • Gregori
    12 апреля 2020, 13:21

    Не те таблицы смотрите. Норвегия вон тоже тонны нефти выдает- но никто не считает её банановой республикой. 

    Аналогично с СССР/РФ

    Вы должны сравнивать не выработку нефти, а её долю  в общем ВВП. В СССР куча заводов работало- клепали от трусов (пусть и не самого модного фасона) до танчиков, спутников и электроники.  НИИ разрабатывали более урожайные сорта для сельского хозяйства, зоотехники в колхозах отбирали лучших быков производителей — для такой страны падение цен на нефть катастрофа?  долларов поменьше и ГДРовские фотокамеры и  магнитолы конечно уже не повозишь, но есть свои, а еда и цены на неё от зарубежной продукции не зависит от слова совсем. А вот в РФ ситуация совсем другая- эффективные собсвенники решили не кормить НИИ и закупать  всё что нужно у «американских друзей», ну и если рубль упал становится печально- т к почти все сферы хозяйства так или иначе имеют расходы в долларах. Вспоминаю влияния санкций- композиты отказалось продавать США- мы не смогли запустить свой «крутой и перспективный самолет»,  а производтво  полу(а может и полностью) военных спутников встало после того как американцы отказались поставлять для них электронику. Тотальная зависимость.

  • Логарифм Интегралыч
    12 апреля 2020, 13:22
    1 рубль 1991 года





  • Феликс Осколков
    12 апреля 2020, 14:50
    Не было у рубля никакого золотого обеспечения. Откуда автор это взял?
    • Jack
      12 апреля 2020, 17:06
      Феликс Осколков, это так красивая сказка гласила. Попробовал бы кто-нибудь советские рубли на золотой слиток обменять. Желающих нашлось бы немало, будь такая возможность.
    • А. Г.
      13 апреля 2020, 09:41
      Феликс Осколков, было. В 1925 году в ходе денежной реформы  был выпущен золотой червонец, правда  в качестве денежной единицы наличной массы использовался полностью серебрянный червонец через вес соответствующий золотому и медные монеты более мелких номиналов. Однако, в связи с недостаточными мощностями монетных дворов, начался выпуск и бумажных денег номиналом от рубля, которые свободно менялись на металлические. Хождение монет из серебра было прекращено только в 1931-м с их обязательным обменом на бумажные деньги и тогда же мелкие медные монеты постепенно были заменены на монеты из медно-никелиевого сплава, из которого они продолжали делаться вплоть до 90-х, меняя лишь дизайн, размер и вес. После 1931-го монеты с содержанием серебра и золота выпускались только юбилейные.
  • Rostislav Kudryashov
    12 апреля 2020, 18:44
    Клевета и невежество. Россия повернула к дикости в 1970, заключив договор «Газ в обмен на трубы».
  • SferaMan
    12 апреля 2020, 20:17
    Огроомнейшее количество золота, платины и редкоземельных элементов есть на астероидах… давно уж пора бы человечеству создавать роботов-добытчиков… как и роботов-принтеров для очень быстрой 3д-печати бетоном людям дешевых и надежных невысоких домов и бытовых построек. Таких, чтобы старые дома-хрущевки и брежневки заплакали от такой скорости и качества. А высокими их строить не обязательно, достаточно 1-2, ну 3 этажа.

    А взамен нефти и газа ученым необходимо разработать зеленую бактериальную жижу, производящую энергию.
      • SferaMan
        13 апреля 2020, 12:53
        Vlаdimi®, наверно это потому что я единственный человек, который предлагает хоть какую-то альтернативу, а не охаивает и не поливает грязью то, что имеется. При этом у меня четкое ощущение, что ученые мира протирают штаны, получают за это деньги и не делают ничего для этого.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн