Поскольку тут уже случилось море топиков, должно ли государство помогать бизнесу в сложившейся ситуации, и даже апеллировали к либертарианцам (почему-то к Светову, которого здесь нет и который с некоторых пор либертарианцем быть перестал), позволю себе ответить на эти посты.
1. (самое главное) «При либертарианстве» НИКАКОГО КАРАНТИНА БЫ НЕ БЫЛО.
Эта проблема решалась бы по-другому, не нужно представлять всех людей идиотами, которых хлебом не корми, дай только нанести себе ущерб.
2. Да, некоторые сферы бизнеса всё равно бы пострадали. Даже я, человек, крайне скептически относящийся к опасности коронавируса, не стал бы шляться по барам, например. Но смысл предпринимательства состоит в удовлетворении потребностей других людей в сложившихся обстоятельствах. Изменились они — меняйте бизнес-модель. Не можете — ваши проблемы. Капитальные блага же никуда не испаряются, просто переходят из рук в руки, никакого ущерба экономике в целом этот процесс не наносит.
3. У государства НЕТ НИКАКИХ СВОИХ РЕСУРСОВ. Оно их может только перераспределять.
Денежная эмиссия — тоже перераспределение. Поэтому гос.помощь может быть ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ДРУГИХ!
Вывод простой. Не нужно было вводить никаких карантинов. «Рыночек сам бы порешал». На этом точка.
ПыСы. Снижение налогов, а лучше их отмену, я бы и без коронавируса приветствовал. Но, опять, идём по пути всё больше «отнимать и делить».
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Вот и фрс надо было в сторонке постоять, пока, а не печатный агрегат запускать на всю мощь.
Эти все бары, кафе, ночные клубы, салоны красоты, торговые центры, тур операторы и прочее. В спокойные годы гребут бабки с маржой под 200-500%, а сейчас залупаются!
К тому же, без них легко прожить, они ничего не создают!